如果拳击手和自由搏击选手,放开来打,谁更胜一筹?

拳坛杀手


级别一样肯定是自由搏击厉害。但是你要让一个体重60kg的自由搏击选手去和90kg级别的重量级拳手对打,那自由搏击肯定完败


光明执政堂


首先说说,无论是自由搏击还是拳击,都是一种实战比较强的技击运动,所以说拳击,搏击不管是在擂台上,还是街头自卫,他们的实战能力是无需置疑的。
很多人认为自由搏击有拳还有脚,可以用膝等,K1搏击比赛不准用肘击,不准连膝,但是尽管如此,也比拳击只用拳强吧。


可是我却有不同的看法,我


认为自由搏击选手如果不停的移动,拳脚不停的攻击,不让拳击选手有近身的机会,那么赢的一定是自由搏击。
但是如果拳击选手,凭借着他的步法和身法,以及抗击打能力,一旦近身缠斗,那么赢的一定是拳击选手。
我亲眼见过,一个拳击选手和一个自由搏击选手采用街斗比赛规则,进行比赛,


拳击选手近身以后,直接抓住对手

,近身缠斗,自己拳拳到肉,命中对手,神一般的躲避,让对手拳拳落空,不停的拉扯,让对手无法用腿。我相信大家一定能够想到这场比赛的结果了。
我并不是说拳击一定比自由搏击强,而是想说,世事无绝对,你们认为呢?欢迎大家留言评论,一起讨论。

我是文明理性看传武 喜欢我就关注我吧


文明理性看传武


其实这个问题很简单。就是拳击职业拳手足以吊打自由搏击拳手。

两者之间没有可比性。

任何职业选手,都会根据自身的条件,去选择薪酬更高的职业。

比如菲尔普斯,他身高腿短,即使跑步比游泳薪酬再高,他也只能选择游泳。因为他的身体条件更适合游泳,而且非常不适合跑步。反之博尔特也是一样。

当然职业的选择也和各国各地区的文化有关。

比如在美国打篮球一定比踢足球赚钱,而在欧洲打篮球的一定没有踢足球的有钱。

再来看看,所谓的自由搏击运动,正确的说叫“踢拳运动”那是十几年前才风靡于亚欧大陆的竞技格斗运动项目。但即使是该运动的巅峰时期,顶级拳手的拳酬的酬劳大概是150万人民币上下,折合美金也就20万左右。而拳击在上个世纪六十年代阿里就已经达到了650万美金的酬劳,而到八十年代泰森达到了3500万。

换句话说,你有足够的打斗天赋,你会选择那种竞技格斗运动?

再换句话说,只有你的天赋不足以支撑你在职业拳击擂台上争名夺利,你才会选择退而求其次,去打其他竞技格斗赛事。

那么问题的本质就简单了,你天赋就差别人一截,你凭啥去打?

就你会踢,拳击手就不会踢了?难道竞走运动员不会跑步?

你觉得踢拳运动员腿法更好,更有优势?但你的拳法在职业拳击运动员眼里,和小学生有啥区别?


阿坚大叔


作为业余爱好在澳洲MMA拳馆训练,课程分拳击,泰拳,MMA,巴柔,摔跤,教练都是职业选手,19年徐灿和拜山波的澳洲教练Tunner也在此教拳击课。自己上拳击课多点,偶尔上泰拳课。自己在拳击课上和泰拳课上碰到同一专业选手,用不同规则模拟实战,在对方都有留手的前提下。明显感觉泰拳规则下的压力大多了,对手仅用前腿破坏平衡,控制距离,都游刃有余,自己用拳碰到对方机会都不多。当和他用拳击规则时,自己就轻松很多了。个人经验同等身体素质和训练条件下,街斗中大拳击还是难以战胜类似泰拳的自由搏击的。很希望高手们解答如何能在自由搏击对抗中更好运用拳击技术[马思纯的微笑]


LIU东东


拳击和自由搏击放开来打,力量速度占优者胜。

拳击与自由搏击,都是十分注重实战的竞技体育运动项目。如果让相同体重的拳击手和自由搏击手,放开手脚大干一场,谁能赢呢?我认为谁的力量速度占优,谁就能打赢。



拳击手只练用拳,一切的体能、力量、速度、抗击打能力、防守、进攻、步伐等等,都是围绕用拳头击倒击败对手为目的。自由搏击上肢训练基本与拳击相同,同时也训练下肢对对手击打的训练。腿法有高低鞭腿,正蹬,后蹬,后扫,低扫等等。

与拳击相比,自由搏击进攻的方式更多一些,似乎自由搏击比拳击更占优势。但无论是拳击也好,自由搏击也好,都是竞技体育项目,都要击败对手才能取胜。那么,击败击倒对手靠什么?还是要靠力量和速度。人家的击打力量比你重,进攻的速度比你快,人家一定会打赢你。



大家可以想象一下,拳击手和自由搏击手,每天训练的时间如果相同,自由搏击手腿击训练必然要分出一定的时间,用拳的训练反而少于拳击手了。这样拳击手用拳的训练反而更专业更专家了,而出拳击打的速度是远超用腿击打的速度的。所以,拳击与自由搏击各有利弊。



即然要击打对手,最终决定胜失的仍然是力量和速度两个因素,决定着最后的结果。永远是力大打力小,快的打慢的。这是永恒不破的真理。


功夫与健身152571563


虽然在擂台上要看运动员个人的技术水平,但是从技术分析来看,如果是两位同一水平线上的选手,我认为自由搏击会更有优势,为什么呢?

拳击主要以拳法为主

拳击顾名思义,主要是以拳法为主,并没有其他的格斗招式。当然啦,拳击能够被列入奥运会项目。又是全世界最具有吸金量的格斗比赛,当然它的特点和优势,拳击不同意,跆拳道虽然和跆拳道一样,都是比较单调的格斗技能。但是攻击力却比跆拳道要大的多。因为拳击不单可以进攻,还有各种的防守和身法,摇闪等,而且拳法是非常具有杀伤力的。


自由搏击动作更加全面

自由搏击的格斗招式更加的丰富,他是由拳法腿法,肘法,膝法,摔法等组合而成。他既有拳击的招式,也有跆拳道的招式,更有其他拳击没有的格斗招式,而且现在只有搏击的比赛也更加的成熟。各种技术也非常的先进和全面。尤其是肘法和膝法的杀伤力,非常的恐怖。

两者相遇多者胜

所以我认为如果自由搏击和拳击同一个级别同一个水平的选手,比赛起来肯定是自由搏击优势更大。搏击选手远距离可以用腿法控制拳击选手,就算是近距离还有肘法和膝法的运用,再不行靠身还能使用带摔等摔法,这就是自由搏击选手的优势。所以我认为拳击和自由搏击比赛的话还是比较吃亏的,赢的机会非常小。



大家好,我是一名武术爱好者,如果您认同我的回答请点点关注,您的一个支持就是我最大的动力,本文有什么不足之处还请多多留言指点,万分感谢


奥辉搏击


我认为应该是自由搏击手胜算大一些,因为拳击手他的打击力量都在手上,而搏击选手他手和腿的力量都很大,他可以手脚并用上下全方位的攻击。比较著名的搏击手他腿上的力度非常大,一脚可以把人踢晕。而拳击手的实力都在上身,他不善于用腿踢,当然拳的力量远远小于腿脚的力量。


小号哥


自由搏击和职业拳击,如果各方面数据都相等的话,我认为自由搏击胜的概率更高。

格斗是体能,技能,心理的对抗,在技能的领域,首先是取决于动作的数量,其次是动作的质量,自由搏击的动作数量显然要高于拳击,拳,腿,膝,肘都可以使用哦,拳击只能用拳法,这在攻击面和攻击的方法上就缺了很多,特别是自由搏击的扫腿这对远距离拳击是很无奈的。


福州禅武


我可以告诉你,任何武术都没有强弱之分,而是要看使用的人强弱,同样是人,都有两个胳膊,两个腿,一个头。如果没有规则,全都看心眼儿。


韥瘽遰


拳击手出拳时身体重量大部分落在前腿上,搏击手可以低砍其支撑腿,还有直线腿法控制距离,但光靠腿膝是不行的,拳法也不能太差,还有对拳法的防守要好,总之顶级搏击手绝对可以战胜拳王,参考一下战警米尔科ko万得雷席尔瓦,Y罗和扎比特战胜史蒂芬斯


分享到:


相關文章: