英國，一個出產牛頓和莎士比亞、誕生DNA雙螺旋的地方。他們的首相，鮑里斯·約翰遜竟然在講話中提到，英國民眾要做好“自己摯愛的人因病早逝”的準備。
面對疫情，英國的方法是讓大家感染，以建立群體免疫力。
那什麼是“群體免疫”？
群體免疫通常只被視為疫苗接種規劃中的一種預防策略。如果我們沒有疫苗，實現群體免疫將需要相當比例的人群感染並從中恢復過來。
那麼，這對該疾病在英國的傳播意味著什麼呢?
效果是最好的效果，實施成功，英國將再無懼該種病毒。
經濟上也是最好的，不損傷經濟，該吃吃該喝喝。
唯一的損失，就是犧牲。最終死亡率如果是3%的話，英國人感染一半，會死100萬人。
100萬人的生命，換來剩下的人平安。
我不禁感嘆，這一百萬人什麼都沒做錯，為他們感到惋惜，但當我看到英國大部分民眾表示支持的時候，我就開始費解了！
他們不少人竟然開始賭起了命運，覺得自己不會倒黴，就算感染也是無症狀或輕症，對抵抗力很自信。
他們不知道新冠肺炎重症會有後遺症，死亡過程是清醒著窒息而死加多器官衰竭，痛苦至極。
左圖示意 “群體免疫現象”，右圖說明完全沒有疫苗接種的群體不可能出現群體免疫。
英國政府的決策並不是依據科學做出的，而是在拿公眾的安危玩兒“輪盤賭注”，是個重大的錯誤。
死一百萬人，經濟不會崩潰，但那些犧牲者的家庭會崩盤。
中國工程院院士李蘭娟在接受中時說，一些國家面對新冠肺炎疫情提出的“群體免疫”觀點，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗和教訓，值得其他國家學習和借鑑。
我覺得大家都被英國忽悠了…
英國不會傻到真用自然選擇群體免疫這個招，虛晃一槍拖延拖延時間罷了，說白了就是賭一場，他賭的是其他地區這場疫情能儘快得到控制。
為什麼，因為英國心裡有自己的小九九，現在嚴防死控首先就會出現諸多問題。
嚴防死守肯定不符合他所謂老牌民主自由國家的標籤，然後就是跟歐盟賭氣，因為他在脫歐，就要與歐盟其他國家有些區別！我就是我，不一樣的煙火！
其中醫療設施跟不上，大概率會被反對黨抓到把柄，並且產生民怨，現在不管是醫療用品還是醫護人員設備都比較緊缺，而且價格上漲嚴重，現在防控成本太高。
實際上是拿人民性命換一些時間以便減少損失，他們賭的就是其他地區疫情可以很快被控制。
這大概就是英國的小算盤，但是這樣做是在拿命賭，先不說這種消極態度會害了多少人性命，一旦有什麼岔子英國就得吃不了兜著走。
一旦病毒變異，而英國這種做法大量感染病毒發生變異的幾率更大。
感染群體大一旦變異就更難對付，現有的經驗方法很可以會不那麼管用了，而且後果什麼樣都有可能。
一旦擴散速度過快就一定伴隨著更多的重症和死亡病例，那時候民眾可就不聽那套什麼群體免疫的忽悠了。
病毒沒有國界。
目前中國的防控措施已經取得了巨大成效，但防控需要全世界所有國家的努力。
雖然每一個國家都可以採取適合自己的策略，如果在防控上採取了放棄的姿態，受害的將是整個世界。
“群體免疫”也並非英國的目標或戰略。
抗擊疫情需要依靠國家政府的部署，需要醫療人員與技術的支持。
但病毒終究傳染的是到個人身體問題上，無論是“個體免疫”或是“群體免疫”，歸根結底還是免疫力！
物競天擇，適者生存，如果想生存下來，請重視並好好保護我們的免疫力，別當被淘汰的那個人！
閱讀更多 遇城君 的文章
