被隐藏忧伤
申请影视领域认证中，希望大家多多支持。
作为90后，个人比较喜欢看影视评论。随着时代的变迁，快节奏的生活，我认为现在社会上喜欢看文学评论人应该相对较少，主要有以下几个方面理由：
一、影视文化传播的更快更广，关注度讨论度高。
举个例子，现今大家都喜欢刷抖音，省去通过阅读文字来读解内容，毫无疑问是视频给人带来最直观的感受以及适应时代的快餐文化，不想看可以迅速滑下一个视频，碰到感兴趣的视频很多人会忍不住就会去看看评论区，有趣的评论总是吸引人的眼球，引发人的共鸣。
电影、电视剧都是通过视频传播，只要它上映前宣传到位，演员具有话题性就很容易引来一波影视评论热潮，有热度大家才会去关注。电影的导演，编剧，演员，角色塑造，服装道具、特效、拍摄手法等等，都可以作为评论点。不管是在微博上，还是知乎等等社交平台，甚至微信朋友圈，影视作品可以被人随手截图做成表情包，或者截取其中段视频发布在各个平台上，引来网友们的围观评论，成为茶余饭后的闲聊。
相比而言，文学作品是通过文字传播，以书本或电子书的形式呈现给大家，大多数情况下是在特定的网站如豆瓣或者读书软件下收获大家的评论。而且文学作品一般是以它的一句话或者一段话而著名流传，传播形式较少。相比看一部电影，我们需要花费更长的时间去阅读一本书，现在快节奏的生活人们更愿意花少的时间收获视觉上和内容上的体验，文字的吸引力相比视频小。另外，文学作品的可议度较小，一般是从文学作品的内涵主旨、写作手法、人物角色、作者本人等等相关去评论，缺少了可视化内容方面的评论。
二、弹幕评论的兴起，段子手巧舌如簧，评论多样化精彩绝伦。
现在大家看电影一般是通过视频软件或者网站，看电影的同时可以打开视频左下脚的弹幕开关，你就可以体验多人和你同时观影的乐趣了，并且可以一边看一边评论或者和弹幕内容进行讨论。弹幕是网络评论方式的进化，或许它不是那么规范，质量不高，但却可以给你带来意想不到的乐趣。当你看到电影某个场景突然产生疑惑，你会发现有网友和你有同样的感受，或者有其他网友为你细心解答，瞬间思维盲区解开。弹幕的评论很简短，带有情绪个人色彩，并不是那么客观公正，但却可以反映出电影给观众带来的最直观的感受和观众对影片的热情。
然而，当我们阅读一本书時是无法随时随地和读者们一起讨论。我们通常是需要另外花时间去网站上看大家对书本的评论，聚集着热爱文学、文学专业人士的地方，一起讨论分析。评论的内容相比电影评论来说更侧重文学作品的深意和深度，少了有趣。
三、影视作品受众群体广，年龄跨度高。
相信应该很少人会不喜欢看电影吧。年轻一代的人相比看书更喜欢看电影，看书的习惯得从小养成，如果你以前小时候，受教育的时候不爱读书，工作后更不会有阅读书籍的习惯，现在很多小孩子从小就开始玩起了电子产品，过年过节有哪个小孩子不是拿着手机平板在玩。老一辈的人以前也有机会看过电影，据说我爸妈那个60年代后看过露天电影，他们那个时候很少人能读上大学，要不就是因为经济水平，要不就是因为要干活没时间读书。
所以说，电影相比文学来说更容易让人接受、接触到，现在过年一家老小去看电影的也不在少数。就比如电影《哪吒》之所以热度那么高，不光是因为它作品好，还因为男女老少都适合看，看完过后大家就喜欢一起聚在一起评论讨论。被大家所讨论喜爱的作品，大家就会更喜欢看有关它的评论。
文学作品分类广，读者根据自己的喜好分类阅读，不同年龄段的人喜欢阅读的领域不同。一部文学作品能男女老少都喜欢读的很少。特殊例子，《小王子》适合孩子也适合大人读。
以上就是我对这个问题的回答，谢谢。
欢迎大家评论留言。
hi阳光
作为我本人是喜欢看文学评论的。但又不得不承认，在头条平台上更多的人是喜欢看影视评论。之所以这样说，是从自身实践得来的结论。
作为文化领域的码字人，我写过许多文学评论的文章，也写过许多影视评论的文章，这两类文章都出自我一人之手，其质量应该是不相上下，但文学评论的阅读量惨不忍睹，影视评论的阅读量却轻松过万，几十万，甚至有过百万的，二者相差就这么悬殊！
为什么会出现这种情况呢？我想把我的思考与大家作一交流。当然不一定准确全面，只是我的一孔之见。
一、文学评论与影视评论的艺术形式不同。
文学是文字艺术，影视是视觉艺术。文字艺术基本局限在学术专业方面，难免会枯燥乏味。而视觉艺术除了学术专业方面，还有一个娱乐功能。要知道，娱乐是与生俱来人人必须的。紧张的工作生产之余，人需要休闲与放松，而视觉艺术正好满足了这方面需求，所以影视评论就占据了优势高地，打败文学评论是再正常不过的事情。
二、在接受群体上有个小众与大众的区别。
必须承认，爱好文学的人虽然很多，但与人民大众相比，毕竟还是沧海一粟，说它是小众群体，应该毫不为过。但与之相对应的人民大众，却普遍都需要娱乐。我并非说影视没有教育意义，只是说，我们看电影看电视剧，又有谁是抱着受教育的心态走进电影院和影视剧中呢？只有单位和学校特意组织去看的那些影视，看后还要组织讨论，学生还要据此写作文。除此之外，人们看影视大都是抱着休闲的心态去观看。
所以，小众与大众这个人数上的差别，自然产生了阅读量（喜欢与不喜欢）的不同。
三、在可读性上的区分也是相当明显。
文学评论重在说理论证和阐述精华，而影视评论重在阐述表演的优劣和效果的得失。相对而言，文学评论是面对一本书在论理，文字难脱呆板乏味之嫌。而影视评论则是面对一群活生生的影像在发表见解，文字很容易鲜活灵动，活泼喜人。二者相比，影视评论自然会产生较高的趣味性和可读性。当然就会更招人喜欢。
结语：
以上三点，应该就是影视评论大家更喜欢的缘由。
文化一家人
我个人而言，喜欢电影评论，因为我是影视领域创作者
MZ麦田守望者
松竹118
您好，很高兴回答您的问题。
个人感觉有些势均力敌吧。
文学评论的写作大致有四个步骤，阅读－定题－评论－写作。
阅读对于文学评论来说是先准备材料，调查研究的过程，只有通过阅读才能为写作打下基础。毛泽东说过《红楼梦》要读五遍，不读五遍就没有发言权。所以说要用心去阅读，不是草草了事的。评论的对象一定要了解到透彻。作品要像对人一样。新知音。
定题就是读书收集材料的基础上找到中心点。
评论的话就是表达这个作品他想说什么，这个作品有没有什么深层的含义？还有这个作品到底要表达什么？这个作品表达的好不好？
最后一个写作的话就属于议论文，就是找到这个作品的中心点，还有准确充分有说服力的论据，逻辑推理。
好的文学评论需要大量的阅读量。而且对作品有着独到的见解。发现常人不能发现的细微之处。总而言之，想写好文学评论是非常困难的。
相对好的文学评论电影评论就可以随心所欲了。
所谓好的电影评论就是找到了电影的中心点。人人都可以作为电影评论员。只是对这部电影评论的深浅而已。
个人感觉我还是喜欢电影评论，因为可以在里面发现很多奇葩的评论。能这是一部恐怖电影儿，看到底下的评论能把你逗笑了。无所不能的键盘友军正在奔来。
我喜欢电影评论。[捂脸][捂脸][捂脸]
玉猫影视
我个人是比较喜欢电影评论的，接收的会快一些
酒酿水蜜桃0
文学吧。电影评论感觉小众了些
为什么这么轴呢
你好，很高兴能回答你的这个问题。
就我自己来说更喜欢电影评论，遇到比较优质的电影作品，看完后会有很多共鸣和启迪，所以很想将想法分享出来一起讨论，同时也将喜欢的电影推荐给更多爱好者，同时，阅读他人的影评更能对电影有深层次的认识。
有鱼爱电影
作为一个影视爱好者，四青更喜欢看电影评论。影评类似文评，却更加根植于普通大众，而且现代影评已经繁衍成了一种需求。四青向来倡导以理服人，还请各位耐心看我摆摆道理——
影评极大降低了我们的观影“风险”
想看一部电影，你首先最想知道的是什么？没错，好看不好看！
我们会上烂番茄、豆瓣等平台去了解一部电影是否好看，是否值得我花费宝贵的2小时甚至3小时，除了通过这些行业平台去查看评分，一个更重要的标准就是阅读影评！烂片也有好评价，好片也有差评价，周末我到底约TA去看一部什么电影，最好的办法莫过于上班空闲的十几分钟，打开手机津津有味的在某电影评论区里做一名吃瓜群众。
影评完美的让观众在碎片化时间里回味一部优秀的作品
欣赏完一部好作品，意犹未尽，想再看一遍，重新体会一下之前忽略的细节？抱歉，“996”已经充斥了现代年轻人的生活——一天的工作里我们甚至可以挤出1、2个小时的碎片时间，但你让我空出3个小时把一部电影重复再看一遍？对不起，这个时间成本太高了太奢侈了……这就是现代年轻人的焦虑，然而影评却提供了一个供你事后细细品味作品甚至探寻更多忽视内容的大本营，大家深有体会吧？
影评以社交圈的形式给观众提供了一个精神生活的平台
看完一部电影，无论好坏，每个被自我洗脑到充满迷之自信的“我”都有一大堆想法需要和人分享——嗯，别往旁边看，四青说的就是你！而大量的影视媒体、APP给了我们一个完美的平台。
在这，你可以与人分享你的感受，你可以认识朋友，你甚至可以加入一场对作品贬褒不一的骂战，而这些行为，成为了现代快速生活节奏下良好的减压方式。
其实从这些道理上说，书评和影评极为相似，可惜现代人嘛，太浮躁了，能耐心看完一部电影的人远远多于能静下心读完一本书的人，这才放大了影评嘛！题主拜拜~
四青
应该是喜欢看文学评论的多些吧。
文学的范围很广，有小说、散文、诗歌、杂文等，品种多，写的人也多，出来的数量也多，读者多，自然评论的也多。大多数人是先读了作品，再看的评论；有些人是先看了评论再回过头来看作品。质量好的作品自然看的人多评论的人也多。
而电影等影视评论相对很少，介绍电影的书刊不多，属于冷门文化，头条上的影视评论也少见。人们住往看过电影后就已经非常清楚了，除非特别喜欢这电影的才会看相关的评论，否则无人问津。加上现在好的电影已经非常少了，电影都少人看了，看评论的更加没有。
