被隱藏憂傷
申請影視領域認證中，希望大家多多支持。
作為90後，個人比較喜歡看影視評論。隨著時代的變遷，快節奏的生活，我認為現在社會上喜歡看文學評論人應該相對較少，主要有以下幾個方面理由：
一、影視文化傳播的更快更廣，關注度討論度高。
舉個例子，現今大家都喜歡刷抖音，省去通過閱讀文字來讀解內容，毫無疑問是視頻給人帶來最直觀的感受以及適應時代的快餐文化，不想看可以迅速滑下一個視頻，碰到感興趣的視頻很多人會忍不住就會去看看評論區，有趣的評論總是吸引人的眼球，引發人的共鳴。
電影、電視劇都是通過視頻傳播，只要它上映前宣傳到位，演員具有話題性就很容易引來一波影視評論熱潮，有熱度大家才會去關注。電影的導演，編劇，演員，角色塑造，服裝道具、特效、拍攝手法等等，都可以作為評論點。不管是在微博上，還是知乎等等社交平臺，甚至微信朋友圈，影視作品可以被人隨手截圖做成表情包，或者截取其中段視頻發佈在各個平臺上，引來網友們的圍觀評論，成為茶餘飯後的閒聊。
相比而言，文學作品是通過文字傳播，以書本或電子書的形式呈現給大家，大多數情況下是在特定的網站如豆瓣或者讀書軟件下收穫大家的評論。而且文學作品一般是以它的一句話或者一段話而著名流傳，傳播形式較少。相比看一部電影，我們需要花費更長的時間去閱讀一本書，現在快節奏的生活人們更願意花少的時間收穫視覺上和內容上的體驗，文字的吸引力相比視頻小。另外，文學作品的可議度較小，一般是從文學作品的內涵主旨、寫作手法、人物角色、作者本人等等相關去評論，缺少了可視化內容方面的評論。
二、彈幕評論的興起，段子手巧舌如簧，評論多樣化精彩絕倫。
現在大家看電影一般是通過視頻軟件或者網站，看電影的同時可以打開視頻左下腳的彈幕開關，你就可以體驗多人和你同時觀影的樂趣了，並且可以一邊看一邊評論或者和彈幕內容進行討論。彈幕是網絡評論方式的進化，或許它不是那麼規範，質量不高，但卻可以給你帶來意想不到的樂趣。當你看到電影某個場景突然產生疑惑，你會發現有網友和你有同樣的感受，或者有其他網友為你細心解答，瞬間思維盲區解開。彈幕的評論很簡短，帶有情緒個人色彩，並不是那麼客觀公正，但卻可以反映出電影給觀眾帶來的最直觀的感受和觀眾對影片的熱情。
然而，當我們閱讀一本書時是無法隨時隨地和讀者們一起討論。我們通常是需要另外花時間去網站上看大家對書本的評論，聚集著熱愛文學、文學專業人士的地方，一起討論分析。評論的內容相比電影評論來說更側重文學作品的深意和深度，少了有趣。
三、影視作品受眾群體廣，年齡跨度高。
相信應該很少人會不喜歡看電影吧。年輕一代的人相比看書更喜歡看電影，看書的習慣得從小養成，如果你以前小時候，受教育的時候不愛讀書，工作後更不會有閱讀書籍的習慣，現在很多小孩子從小就開始玩起了電子產品，過年過節有哪個小孩子不是拿著手機平板在玩。老一輩的人以前也有機會看過電影，據說我爸媽那個60年代後看過露天電影，他們那個時候很少人能讀上大學，要不就是因為經濟水平，要不就是因為要幹活沒時間讀書。
所以說，電影相比文學來說更容易讓人接受、接觸到，現在過年一家老小去看電影的也不在少數。就比如電影《哪吒》之所以熱度那麼高，不光是因為它作品好，還因為男女老少都適合看，看完過後大家就喜歡一起聚在一起評論討論。被大家所討論喜愛的作品，大家就會更喜歡看有關它的評論。
文學作品分類廣，讀者根據自己的喜好分類閱讀，不同年齡段的人喜歡閱讀的領域不同。一部文學作品能男女老少都喜歡讀的很少。特殊例子，《小王子》適合孩子也適合大人讀。
以上就是我對這個問題的回答，謝謝。
歡迎大家評論留言。
hi陽光
作為我本人是喜歡看文學評論的。但又不得不承認，在頭條平臺上更多的人是喜歡看影視評論。之所以這樣說，是從自身實踐得來的結論。
作為文化領域的碼字人，我寫過許多文學評論的文章，也寫過許多影視評論的文章，這兩類文章都出自我一人之手，其質量應該是不相上下，但文學評論的閱讀量慘不忍睹，影視評論的閱讀量卻輕鬆過萬，幾十萬，甚至有過百萬的，二者相差就這麼懸殊！
為什麼會出現這種情況呢？我想把我的思考與大家作一交流。當然不一定準確全面，只是我的一孔之見。
一、文學評論與影視評論的藝術形式不同。
文學是文字藝術，影視是視覺藝術。文字藝術基本侷限在學術專業方面，難免會枯燥乏味。而視覺藝術除了學術專業方面，還有一個娛樂功能。要知道，娛樂是與生俱來人人必須的。緊張的工作生產之餘，人需要休閒與放鬆，而視覺藝術正好滿足了這方面需求，所以影視評論就佔據了優勢高地，打敗文學評論是再正常不過的事情。
二、在接受群體上有個小眾與大眾的區別。
必須承認，愛好文學的人雖然很多，但與人民大眾相比，畢竟還是滄海一粟，說它是小眾群體，應該毫不為過。但與之相對應的人民大眾，卻普遍都需要娛樂。我並非說影視沒有教育意義，只是說，我們看電影看電視劇，又有誰是抱著受教育的心態走進電影院和影視劇中呢？只有單位和學校特意組織去看的那些影視，看後還要組織討論，學生還要據此寫作文。除此之外，人們看影視大都是抱著休閒的心態去觀看。
所以，小眾與大眾這個人數上的差別，自然產生了閱讀量（喜歡與不喜歡）的不同。
三、在可讀性上的區分也是相當明顯。
文學評論重在說理論證和闡述精華，而影視評論重在闡述表演的優劣和效果的得失。相對而言，文學評論是面對一本書在論理，文字難脫呆板乏味之嫌。而影視評論則是面對一群活生生的影像在發表見解，文字很容易鮮活靈動，活潑喜人。二者相比，影視評論自然會產生較高的趣味性和可讀性。當然就會更招人喜歡。
結語：
以上三點，應該就是影視評論大家更喜歡的緣由。
文化一家人
我個人而言，喜歡電影評論，因為我是影視領域創作者
MZ麥田守望者
松竹118
您好，很高興回答您的問題。
個人感覺有些勢均力敵吧。
文學評論的寫作大致有四個步驟，閱讀－定題－評論－寫作。
閱讀對於文學評論來說是先準備材料，調查研究的過程，只有通過閱讀才能為寫作打下基礎。毛澤東說過《紅樓夢》要讀五遍，不讀五遍就沒有發言權。所以說要用心去閱讀，不是草草了事的。評論的對象一定要了解到透徹。作品要像對人一樣。新知音。
定題就是讀書收集材料的基礎上找到中心點。
評論的話就是表達這個作品他想說什麼，這個作品有沒有什麼深層的含義？還有這個作品到底要表達什麼？這個作品表達的好不好？
最後一個寫作的話就屬於議論文，就是找到這個作品的中心點，還有準確充分有說服力的論據，邏輯推理。
好的文學評論需要大量的閱讀量。而且對作品有著獨到的見解。發現常人不能發現的細微之處。總而言之，想寫好文學評論是非常困難的。
相對好的文學評論電影評論就可以隨心所欲了。
所謂好的電影評論就是找到了電影的中心點。人人都可以作為電影評論員。只是對這部電影評論的深淺而已。
個人感覺我還是喜歡電影評論，因為可以在裡面發現很多奇葩的評論。能這是一部恐怖電影兒，看到底下的評論能把你逗笑了。無所不能的鍵盤友軍正在奔來。
我喜歡電影評論。[捂臉][捂臉][捂臉]
玉貓影視
我個人是比較喜歡電影評論的，接收的會快一些
酒釀水蜜桃0
文學吧。電影評論感覺小眾了些
為什麼這麼軸呢
你好，很高興能回答你的這個問題。
就我自己來說更喜歡電影評論，遇到比較優質的電影作品，看完後會有很多共鳴和啟迪，所以很想將想法分享出來一起討論，同時也將喜歡的電影推薦給更多愛好者，同時，閱讀他人的影評更能對電影有深層次的認識。
有魚愛電影
作為一個影視愛好者，四青更喜歡看電影評論。影評類似文評，卻更加根植於普通大眾，而且現代影評已經繁衍成了一種需求。四青向來倡導以理服人，還請各位耐心看我擺擺道理——
影評極大降低了我們的觀影“風險”
想看一部電影，你首先最想知道的是什麼？沒錯，好看不好看！
我們會上爛番茄、豆瓣等平臺去了解一部電影是否好看，是否值得我花費寶貴的2小時甚至3小時，除了通過這些行業平臺去查看評分，一個更重要的標準就是閱讀影評！爛片也有好評價，好片也有差評價，週末我到底約TA去看一部什麼電影，最好的辦法莫過於上班空閒的十幾分鍾，打開手機津津有味的在某電影評論區裡做一名吃瓜群眾。
影評完美的讓觀眾在碎片化時間裡回味一部優秀的作品
欣賞完一部好作品，意猶未盡，想再看一遍，重新體會一下之前忽略的細節？抱歉，“996”已經充斥了現代年輕人的生活——一天的工作裡我們甚至可以擠出1、2個小時的碎片時間，但你讓我空出3個小時把一部電影重複再看一遍？對不起，這個時間成本太高了太奢侈了……這就是現代年輕人的焦慮，然而影評卻提供了一個供你事後細細品味作品甚至探尋更多忽視內容的大本營，大家深有體會吧？
影評以社交圈的形式給觀眾提供了一個精神生活的平臺
看完一部電影，無論好壞，每個被自我洗腦到充滿迷之自信的“我”都有一大堆想法需要和人分享——嗯，別往旁邊看，四青說的就是你！而大量的影視媒體、APP給了我們一個完美的平臺。
在這，你可以與人分享你的感受，你可以認識朋友，你甚至可以加入一場對作品貶褒不一的罵戰，而這些行為，成為了現代快速生活節奏下良好的減壓方式。
其實從這些道理上說，書評和影評極為相似，可惜現代人嘛，太浮躁了，能耐心看完一部電影的人遠遠多於能靜下心讀完一本書的人，這才放大了影評嘛！題主拜拜~
四青
應該是喜歡看文學評論的多些吧。
文學的範圍很廣，有小說、散文、詩歌、雜文等，品種多，寫的人也多，出來的數量也多，讀者多，自然評論的也多。大多數人是先讀了作品，再看的評論；有些人是先看了評論再回過頭來看作品。質量好的作品自然看的人多評論的人也多。
而電影等影視評論相對很少，介紹電影的書刊不多，屬於冷門文化，頭條上的影視評論也少見。人們住往看過電影后就已經非常清楚了，除非特別喜歡這電影的才會看相關的評論，否則無人問津。加上現在好的電影已經非常少了，電影都少人看了，看評論的更加沒有。
