江川2017
如果證據有明顯瑕疵，法官大概率會認可你提出的意見的，因為法官是依據事實與法律來審理案件。
齊律說法
這是個很專業的問題。
首先，需要說明的是，瑕疵證據不是違法取得的證據，不是非法證據。
法律上所講的瑕疵證據，是指因收集證據的手段或證據表現形式有缺陷，導致證據的證明能力待定或者證明力下降，使待證事實處於真偽不明狀態的證據。
試舉例說明一下：
1、收集證據的手段，比如：應該是由兩個調查人去取證，卻去了一個調查人；
2、證據的表現形式，比如：單位出具的證據，有單位公章，卻沒有具體出具證據人的簽字。
你說的證據有瑕疵是哪種情況？
證據有瑕疵不同等於證據虛假。
證據因證明力有瑕疵，一般不能被單獨作為定案的證據。
瑕疵證據適用補強證據規則，由提供瑕疵證據一方當事人承擔補充舉證責任。
調查人去少了一個，可以進行核實加以補正；沒有具體出具證據的人的簽字有出具證據的人再出具證據進行說明，證據進行補正後可以使用。
法官是否認可？
在庭審質證後發現證據瑕疵的，應該在法庭上對證據進行質證的時候提出質疑。
但如果是庭審後經核實才發現被告提交的證據有瑕疵，那麼就需要馬上向法庭提交對證據存在瑕疵的質證意見，並提交線索或者證明材料。
郭廣吉律師
1.面對被告突然提交的證據，你有權要求15天的答辯期。也就是中止開庭，回去核時；2.普通程序，法院都會給你們設定舉證期限。如果法院給你們雙方設定了舉證期限，你有權對超過舉證期限的證據，不予質證；3.如果你當庭進行了質證，發表了質證意見，且又沒有表達諸如“針對證據的真實性，如果庭後經核實該證據系作假獲得，本質證意見以庭後本人提交的書面質證意見為準”之類的表達並記載於庭審筆錄，按照訴訟法“禁止反言”原則，即便庭審後核實有瑕疵，法官也不會認可。
稅務律師菅峰
開庭時，被告突然的證據，原告庭審後審核有瑕疵，法官認可嗎？
一般的案件是原告提起訴訟，向法庭提交證據，被告根據原告的訴求和證據，提出答辯和反訴。對於被告在開庭時向法庭提供的證據，因為原告感到突然，有時會令原告措手不及，假如庭審以後經過審查、核實，被告提供的證據效力不大或者是就沒有法律效力，對此你可不必在意。主審法官也會根據雙方提供的事實證明，來求證被告提供的證據，只要不符合案件的事實和法律依據，法官不會採信、採納。（案件有問題私信我，為您提供法律服務）
王萬東法律服務
至於法官會不會認可其突然證據，那就得等待下達裁判後，閱讀裁判書時，才能知道法官認可沒有認可其突然證據。不能揣測猜疑枉估法官的自由裁判權。
其實，原告大可不必顧忌法官對其突然證據是否認可，最重要的是原告要把案件審理期間所有訴訟請求，用證據證實證明原告的訴訟請求主張是成立，把被告提交的證據予以有理有據質證駁回，
那才是原告迫切要做好的事。
以上拙意，見諒！
浩瀚蒼穹之光
法庭審理案件，依據舉證規則，被告如果是書面答辯，就應當在答辯期滿前提交支持其答辯觀點的相關證據以讓原告查閱被告證據體系。如果是口頭答辯並當庭提交相關證據，原告對被告當庭提交的相關證據（比如財務資料等）不能當庭確定、需要審查複核的，原告有權要求休庭，待在對被告證據審查複核後的開庭審理中對該證據進行質證確定。
這是訴訟當事人對於涉案證據進行審查質證的一項訴訟權利，在正常的庭審活動中，主審法官是應當支持基於對證據審查複核而提出的休庭請求的。
如果被告當庭提交的證據不屬於定案依據，而是輔助證據，法官也可能在休庭後聽取原告對被告證據的審查複核意見後，再決定是否重新開庭進行質證、或者是由法官自由心證該證據的證據地位及其相應的證明力。
綜上所述，如果被告當庭提交的證據屬於案件的定案依據，法官是不會自行認定該證據的證明效力的。如果是輔助證據，法官也可以對該證據予以自由心證。
不糊塗時塗糊不
偽造證據是要承擔法律責任的！……
潮溼的心88636492
被告證據突襲，原告可以向法官申請質證期限，延期開庭，然後提出質證意見。
葛容律師
那得看是什麼樣的瑕疵，如果是文字性的錯誤，比如說有錯別字，或者個別用語不當，通過修正後可以表達真實的內容，這類的瑕疵一般不影響證據的效力。
另一種瑕疵，比如說真實性有問題，內容是虛假的，或者和本案缺乏關聯性，法院一般不予採信。
曹順海一山東德州律師
可以提
