夢溪青蚨
一、說這個函是對債務的確認，有些欠缺。
因為，第一、這個函的相對方不是原告，即使被告對債務有認可的意思，但他是向案外人作出的意思表示，這個意思表示有沒有其他因素，需要考慮；
第二、從字面意思看，確認是明確辨認的意思，與承認、確定有所不同。確定一詞是在"結果"尚未知的是情況下，用來肯定 "結果"的，而確認是更強調的是事件的過程。
<strong><strong>
二、但是說這個函是證明這筆債務存在的有力證據，就沒有問題。
<strong>民事訴訟中的書證，是指用文字、符號或圖畫所表達的思想內容來證明案件事實的證據。
這個函，就是這樣的一個書證，函的內容可以證明被告向他人曾認可過這筆債務，也就是說，債務人向他人明確表達過這筆債務的具體情況，其所述在法律上叫做自認。
在沒有相反證據的情況下，這個函就可以證實被告對原告債務的存在。
郭廣吉律師
如果函件有債權人和債務人的姓名，借貸金額，以及對債權性質的確認，比如借款時間，還款時間，借款利率，抵押情況等，那麼可以確認該債權的存在。
但是如果只是籠統的指明瞭該債權屬原告所有，並未具體而詳細的列名債權的情況，這並不能說明其對債權進行確認。
分享到:
