沈依依
首先，愚以為如果真心希望解決問題的人，問問題的時候應該交待更多細節。
看到這樣一個問題，景山說法真的是有點摸不著頭腦，公告送達是在其他送達途徑無法送達的時候選擇的一種送達方式。
公告送達只是一種送達方式，怎麼和被告權益聯繫到一起了呢？
即便是所謂的被告權益受到影響，也是基於其自己的原因？
因為選擇公告送達是因為正常渠道無法送達，往往是被告故意逃避而導致的，那麼結果自然也應由其自己承擔。
景山說法
法院的公告送達，缺席判決，執行中讓當事人找被執行人，都是法院推責手段，請問，司法機關找不到老賴，當事人還有什麼辦法？公告人家沒看、缺席人家不管丶執行人家玩失蹤，都有辦法，唯獨法院無招，悲哀！
沙漠胡揚
首先，法院無法聯繫到你的情況下才選擇公告送達的，如果你不逃避，法院不會公告送達的，這就是那些逃避責任人的下場和權利。
W丫DXH1
被告故意躲起來躲債，原告的權益如何保障？
聽濤9527
你躲起來。原告怎麼辦？法官怎麼辦？一直拖著？難道？
用戶1587787684955
如判決或執行有誤.可提異議糾正
雨田222238558
被告的權利就是清儓償原告的債務！
分享到:
