陝西和校園
壹點伍萬到外國留學孩子，學成能真的回家嗎？大打問號？這些孩子的父母親可說大多數有身份有頭有臉有投機，難逍外國真的能把你們的孩子教育好嗎？外國制度與中國製度不同，私有制下能教有好你們的孩子嗎？說不定學成也學成了金錢權至尚！現在還考慮歸國來孩子教育安排，想得美，當初將孩子送至他國留學，一切費用是他國出的嗎！絕對不可能，孩子回家可以，但教育安排上得對得起國家！
自私公司
最近1.5萬留英學生請求包機回國的話題在網上持續發酵，這次事件之所以引起人們的注意，是因為這些小留學生的年輕都非常小，基本都在10-17歲之間，其中大多數孩子則是在英國讀初中或高中，少數孩子是在讀小學。
在許多人以往的印象中，留學生主要都是一些大學生，而如今居然冒出這麼多小留學生，確實令許多人感到驚訝。
但其實留學生群體日趨低齡化的情況早就出現了，早在十多年前，國內許多家境富裕的家庭就將正在上初中或者上高中的孩子送到國外讀書，這個現象並不少見，甚至已經很常見了。
對於為啥這麼多家長選擇將孩子早早的送出國，網上現在已經有了許多分析的文章，不少人認為這是家長想讓孩子獲得英國國籍，因為為了符合歐洲人權公約，英國法律規定凡是在英國居住超過10年即可申請永久居留，再過一年可獲英國國籍。
我本人認為肯定是有一些家長是衝著英國國籍去的，試想一個孩子10歲就去英國留學，在英國讀完小學、初中、高中，再上一個大學，住滿10年完全沒有問題，可以順利拿到永居。
要知道英國並非是移民國家，想拿永居證是很難的，如果是大學期間留學英國，除非是牛津、劍橋、帝國理工這樣的頂尖大學，否則畢業後一般是留不下來的。相比之下，住滿10年換永居還是比較靠譜的。
不過也要強調一點，並非所有家長都是衝著英國國籍去的，大家不要把富人想得那麼不堪，許多家長把小孩送到國外，也是衝著當地良好的教育資源而去的，畢竟國內的教育現狀有許多不盡如人意的地方，這一點確實可以理解。
再說了，在英國留學10年所花費的金額起碼300萬RMB，這是最保守的數字，拿著這筆錢做個投資移民也是可行的，犯不上為此讓孩子小小年紀就遠離父母。
目前在英國就讀小學和中學的中國留學生大約有1.5萬人，現在眼瞅著英國疫情嚴重，許多家長希望國家能夠組織撤僑。
對於家長的呼籲，中國駐英大使館也迅速予以了回應。
在3月20日央視《新聞1+1》節目中，中國駐英大使劉曉明便回答了這個問題，劉大使給出三點回復：
1、與英國相關部門協商，爭取加開商業航班
2、與國內相關部門商討，增加商業航班或包機，將孩子們接回國
3、盡一切力量保護好孩子。
劉大使的回覆展現出我國政府保護海外僑民的態度，雖然網上有許多聲音反對接這些孩子回國，認為這些小留學生的父母是崇洋媚外，
但是要聲明一點，不管怎麼說，這些孩子還都是中國公民，他們也沒有做什麼違法的事情，不能將出國留學和賣國劃等號，而我國政府保護自己的公民是理所應當的。
至於這些孩子回國的費用，應該是由孩子的父母承擔，國家只是負責組織協調班機，所以大家也不要過於擔心國家為此而破費。
而在這些孩子回國之後，肯定是要隔離查看14天的，隔離查看的費用估計也是由家長們來承擔，對此大家也無需擔心。
千佛山車神
我國目前在英國有22萬留學生，其中小留學生就有1.5萬人。現在國外爆發新冠肺炎疫情了，家長們覺得孩子待在英國不安全了，但是回來的機票不好買，就有160名家長聯名給駐英使館寫信，要求政府安排包機將這1.5萬名小留學生接回國內。
這些家長將這麼小的孩子送到英國去讀書，一年花費就大幾十萬，所以能夠送孩子去英國讀書的家庭都是很有錢的家庭，那麼包機費和回來的安置費這些家庭都是出得起的，所以理應由他們自己來承擔。
這些十多歲的孩子還是未成年，個體發育不成熟，假如包機回國安置，也需要有成年人陪同。因為英國現在也是疫情發生國，從英國回來要集中隔離14天，那麼在集中隔離期間孩子需要有人照顧，所以監護人必須要到場才行，陪同孩子一起隔離。
這些家長接孩子回國的心情是可以理解的，但是現在讓政府包機集中接孩子回國不現實。目前我國海外留學生超過70萬人，主要集中在美國、英國、澳大利亞、日本等國家，現在海外疫情爆發，很多留學生都想回到國內。如果只給在英國的這1.5萬名小留學生安排了包機，那麼對於剩餘的幾十萬留學生怎麼安排？全部安排包機接回嗎？顯然這是不現實的。
而且，國內疫情才基本控制，現在隨著入境人員的增多，面臨著比較大的輸入風險。如果此時安排大量的留學生回國，那麼我國的防控壓力就會陡增，加大病毒二次傳播的風險。而且，這些留學生在乘坐包機回國的途中也可能會交叉感染，本來沒有感染的，可能會被感染。所以，為了留學生的安全和給國家降低輸入型風險，現在還是留在所在國家比較穩妥。
如果有些家長實在不放心自己的孩子，那麼自己可以出國去陪孩子。或者，這些打算回國的孩子家長可以聯合起來自己組織包機接回孩子。本來現在國家在疫情防控方面就面臨比較大的壓力，希望這些人不要再給國家增加負擔。
銘蘇先生
各城市已經自費隔離，為什麼小留學生回國的一系列費用還要國家出？
老編一共就兩句話：
一、部分小留學生沒有回國的必要，真的不建議這些小留學生和陪同家長（多為母親）一起回國，既是因為旅途本身就不安全，也是因為回國的舉動其實自相矛盾。
二、如果真的需要回國，那麼必須服從國家的一系列安排，提前向有關部門申請，自費隔離觀察，無醫保者自費進行新冠肺炎檢測，確保自己不給國家帶來麻煩。
小留學生回國避難自相矛盾，不是長久之計：
除去極個別的交換學生之外，相當一部分小留學生的規劃是在國外就讀部分小學（兩三年）、初級中學、高級中學以及大學，最終申請就讀國家的國籍。從教育角度來說，讓小孩子出國讀書沒有任何意義，外國的教育精華在於大學，中小學教育並不比我國的學校強。尤其是對那些有錢留學的家庭來說，他們完全可以在國內享受更好教育。
我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。
就拿美國來說，小孩子每天上課唱美國國歌，站在美國的角度學習歷史，用美國的思維方式學習一些文化知識。移民官員肯定喜歡這樣的申請人，因為他們就是美國澆灌出的，就是一個文化和精神上高度美國化的準移民。
：相當一部分小留學生就是準移民
站在準移民的角度上，小留學生回國是自相矛盾。
小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？
對於那些打定主意移民的小留學生來說，還是早早面對所在國的一切比較好。他們本來就是為了移民，移民之後就要承受該國的一切優點和缺點，與其現在跑回我國，還不如早早接受。如果老編是他們，老編就不回國，因為沒有意義，移民之後還能往我國跑？
強調一點，老編本人非常愛國，我覺得我的國家非常好，死也不會去其他國家做二等國民。
：準備移民的小留學生沒有回國必要
如果真的要回國的，只要服從一定的規章制度，不給國家和民眾帶來麻煩，國家還是敞開大門，接納一切要回來的小留學生，我國的國門永遠對國人開放。保不齊就有一些小留學生家長，看到國外面對疫情的表現之後改主意了，不想讓孩子移民了呢？
老編誠懇給小留學生家長一個建議：
如果移民的決心比較堅定，那就不要帶著孩子回到我國了。孩子早晚都要移民的，不如早早開始面對那個國家。而且只要家長和孩子在海外足夠小心，也可以在疫情中保護自己的安全，搭乘飛機回國反而非常危險，還是不要回來了。
如果不準備移民，而且所在國形勢較為危險的，那就趕緊申請回來。只要不給國家帶來危險，國家的大門永遠對愛國者打開，歡迎依照相關制度回國。
注：
作為一個國際作者，疫情下的某些國家確實非常危險，不僅疫情擴散非常嚴重，而且境內較為仇視亞裔，母親帶者一個孩子的孤兒寡母式留學家庭，確實不太安全。
如果不準備移民的話，儘早自費回國並接受隔離比較好。
垂垂老馬
英國1.5萬小留學生想回國，如果他們真的能夠回國的話，大部分可能都是集中隔離或者是居家隔離，但是居家隔離的可能性非常大。當然了，如果他們能夠回來，那麼費用應該就不成問題了，相信他們的父母也能夠出得起這一筆費用。
小留學生回國後如何安置？集中隔離還是居家隔離？
- 在這裡就不討論想留學生該不該回國的問題了，因為如果說該的話肯定會被噴；說不該的話他們又被英國寄宿家庭給趕出家門，沒有地方可以去。對於這個問題，相信國家會解決的。
- 那麼現在就來看一下他們回國之後是怎樣安置的，集中隔離還是居家隔離？因為英國的這一批小留學生基本上都是10歲到17歲的年齡，平均年齡在14歲左右。結合杭州那一位16歲的美國回來的留學生的隔離情況，這一批小留生很有可能會被居家隔離。
費用是誰出？
- 不管費用是誰出，也不是我們這些普通人能夠想的，但是也可以稍微來探討一下。
- 現在這些小留學生的家長最主要的目的就是孩子能夠平安回家、回國。所以對於他們的經濟情況，應該是可以能夠支付這一筆費用的，只要他們能夠順利回國。
因為這一批小留學生因為人數眾多，1.5萬僅僅是英國小留學生的人數，如果英國的留學生可以回國了，那麼其他國家的留學生是不是也要求回到中國來？如果全部都回來了，是否會帶來其他的問題？但是不管怎麼樣，
在此時此刻他們還是中國的人的時候，中國就不會放棄他們，加油中國！努力的90後醫書
近期關於1.5萬名小留學生滯留英國，相關留學生家庭請求國家派遣包機接送學生歸國的新聞引發了各方熱議，熱議的主要原因就是是否應該動用國家資源無償接送這些可能存在移民傾向的留學生的問題。
作為仍然持有我國國籍的自然人來說，不論是老年人還是未成年人，國家當然是有在困難情況下安排接送公民返程的義務，但是對於擁有經濟基礎但仍然試圖利用國家資源滿足個人利益的，必須予以自費。
而事實上目前多地已經出臺政策，對於入境人士的隔離費用原則上要求自費，並且要求接受集中隔離避免風險，而對於未參加國內社會、醫療、商業保險的確診後必須自費，違反相關法律法規的將依法依規進行處理，如果是未成年人則需由監護人陪同，同樣也需要接受集中觀察，遵守相應的規定。
馬克觀察
首先，在登機之前的幾天，我國大使館將對每一位回國人員進行檢測和確診，根據不同情況釆取不同對策！如以確診為新冠肺炎，將安排在英國治療，沒有的，可以登機回國！
自到國門起，將進行一系列的測試！先隔離觀察14天，無病無異常後方可回家與親人團聚！之後如果出現症狀，將進行入院治療。一切治療費用由國家承擔。前提必須是有中國國籍的中國公民才可以享受免費的治療！
目前的情況是：我駐英大使館已經在英國尋找新的託管家庭，對於健康的，無病無災的，一旦有新的託管人接收就不回國了，只有100餘個家庭申請回國。估計是孩子太小的原因，所以父母希望他們回家！
我們完全沒有必要擔心這些孩子回來會給我們的生活帶來影響！這如乘飛機一樣的道理，有些人總覺得飛機要是掉下來了怎麼辦？這個擔心是多餘，因為它是安全的；同樣，這些孩子在英國都接受了嚴格的測試，有一點點問題都不會讓他們回來的，回來的都是安全的，大可不必擔心!
自這件事出現以來，在國內引發了較強的關注度，其中，反對他們回來的較多！幾乎是清一色的說：在國內賺錢，到國外消費；有錢去國外讀書，準備拿綠卡了，還回來幹嘛？等等，就是對這群孩子下了不準回國的命令似的，反對他們回國來！
筆者覺得，這種想法是錯誤的！這些小孩子的父母希望接回這些孩子的心情大家應該理解！為人父母，擔心自己孩子的人身安全是正常的，更何況，費用都是自己承擔的，只是希望政府組織一下而已！
華正先生
我個人認為想要回國的話，費用應該自理，不應該讓國家承擔。小留學生雖然也是中國國籍的公民，但是對比其他人來說也不是特殊群體，不應該搞特殊化處理。
雖然現在國內的疫情已經得到了基本的遏制，處於穩定態勢，但是國外新冠病毒的發展卻愈演愈烈，許多華人華僑選擇回國避疫，雖然擁有中國國籍的他們有權利回國，但是1.5萬名小留學生也是一個龐大的群體，這無疑會對國內的防控防疫帶來諸多挑戰。
最近一位母親聯名166位家長寫信，要求當地政府包機把在國外上學的小留學生送回國的消息在全網引發熱議。
面對網友們的不滿和質疑，其中一位母親忍不住怒斥網友：
“就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在特殊期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？”雖然大家能夠理解這些母親的焦慮和擔憂，畢竟每一個當媽媽的都希望自己的孩子健康平安，尤其現在國外疫情的局勢不太樂觀，但是大量留學生回國，可能無形之中會讓我們幾個月的努力付諸東流。
最重要的是1.5萬名留學生回國如何安置也是一個很大的問題 ，畢竟是從國外回來的，肯定需要進行嚴格的隔離手段，而且這些留學生分佈在全國各地，無疑增加了各省防控防疫的風險。
再加上要求政府包機回國，需要消耗大量的人力和物力，這大大增加了政府的成本，雖然從人道主義出發，小留學生們還都是孩子，我們應該提供保護，但問題是國內的小孩就不是孩子了嗎？
我個人認為，現在最好的方式就是在當地自行進行隔離，就算自己自費回國，回來以後也要進行一系列的隔離工作，對於國內的疫情也帶來了相應的挑戰。
雖然這些母親的行為可以理解，但是目前疫情特殊時期還是希望大家能夠理性對待，作為普通人我們能夠做的就是保護好自己的同時不要給國家添亂。
以上是我個人的一些看法，希望對你有所幫助。
我是@馮阿元 ，分享溫暖、有料、走心的文字給大家，關注我，一起遇見更好的自己。
馮阿元
小留學生回國後，要在機場檢測、隔離；費用應該由家長負擔。
進入3月份後，國內疫情得到基本控制，世界疫情卻在爆發，並且國外政府早期不重視，後期干預防控能力差。
所以，很多留學生和華僑，選擇回到國內躲避疫情，給國內疫情防控帶來不穩定性。
雖然，國家仍然敞開懷抱，不設置阻攔，但是需要留學生提前上報行程，在機場接受檢測隔離，不能給國家添加麻煩，
留學生也應該自覺，不能將肺炎疫情帶到國內，不能破壞國家的疫情成果，更不要傷害自己的家庭，國家取得現在的抗疫成果付出了巨大代價。
令人想不到的是，在英國居然有1.5萬個小學階段的留學生，這部分留學生主要寄居在英國，老年家庭裡邊，抗擊疫情能力差，處境很危險。
所以，很多小留學生家長紛紛情願，要求國家包機接回國內。
我認為:
第一，國家可以組織包機接回國內，但是回國後需要檢測、隔離。
留學生只是在國外求學，仍然屬於中國公民，在國外沒有家庭和工作，疫情爆發期間，也已經停課，也應該返回國內。
針對小學階段的留學生，國家和駐英部門可以組織包機接回國內，但是一定要配合，在機場接受檢測、隔離。
因為境外法規人員已經對國內產生影響，比如:鄭州毒王郭某鵬事件，澳洲晨跑女士事件！
第二，包機回國產生的費用，有家長負擔；出現的問題也有家長承擔。
目前，選擇包機回國還是非常危險的，因為從英國到機場的路上，以及四個小時的飛機上，很有可能被感染。
並且，從英國飛到中國，機票已經漲到4萬多，1.5萬個小留學生，將是一筆巨大的費用。
雖然，國內抗擊疫情產生的費用由國家來買單，但是這種包機的費用和責任，應該由家長來承擔。
並且，家長也要承擔責任，配合國家隔離檢測，已經出現很多在機場等關口胡鬧的返回人員。
第三，希望能接受愛國主義教育，小留學生畢業之後報效祖國。
在小學階段就出國留學，接受西方主義教育，很容易對國家沒有感情。
希望，這些留學生的父母，多給小留學生進行一下愛國教育，感謝祖國給予的幫助，學成回國之後，像錢學森一樣報效國家。
不然就是佔用了國家的資源，結果又為西方培養了人才。
牽牛花牽牛郎
留學生應自覺接受一定時期的隔離措施，務必要確保回國不會增添國家防疫風險；隔離時間應根據出發地的疫情狀況進行調整；費用在非特殊情況下，由個人自行承擔。
回國後，一眾留學生務必要自覺接受隔離檢查，不給國家增添不必要負擔。如今我國自發性病例已經基本清零，而近日新增多為海外輸入性病例，而此時也正值疫情大肆蔓延於海外之時，因此受疫情影響而選擇歸國的海外學子，即便歸心似箭，也必須要在踏上國土之時接受必要措施，以此來降低自我以及他人因人口輸入而感染新冠病毒的風險，這既是對自己負責，也是為他人著想。
至於隔離時間應該相對靈活，不能用一套標準統一所有人的行為。如今新冠疫情在海外作祟，但其擴張勢力也確實有所分別，各個疫區也有輕重緩急，那麼對於海外迴歸人員，我們的應對措施也就應該因人而異，就其出發地的疫情狀況來決定其自行隔離的時長，如此，即便是在強制隔離的措施下，也讓人心中感到一絲人情意味。
隔離期間，除特殊情況以外，因必要隔離所產生的費用應由個人支付，而不應寄希望於讓國家買單。前幾日，新聞便有報道，海外歸國人員乘國家付費的便車，從疫區回國，其接受隔離，但是卻不願自理隔離期的費用，為了不增添不必要的防控風險，國家不由得為其承擔了費用。但這種行為並不可取，為了杜絕此類行為再度發生，我國已公開表示從即日起，海外歸國人員其隔離費用應自行負責。那一條已經成行的規定同樣就適用於一眾留學生們，雖然從疫區回國是一件情理之中的事情，但這絕不能成為我們向國家進行無端索取的理由，這樣只會平添國家在疫情防控中的不必要負擔。
我們既然選擇回國，就證明我們信任祖國能夠保證我們的安全，那我們也要對自我的行為負責。作為一個有自我擔當的人來說，我們就應該自行解決隔離費用，而不是寄希望於國家來幫我們擦屁股。主動承擔相關費用，是我們對自己歸國行為的正面肯定，以此可以回擊外界對於留學生回國避難的不當說辭，也可以展現我們對國家疫情防控工作的理解和支持，這對於我們廣大國人而言，才是應有之義。
