哈啰明天

这是一个多种原因形成的，跟检测的人数多少有关系，跟感染人员的年龄有关，跟感染的严重程度有关等等，像意大利伊朗西班牙死亡率高，说明疫情非常严重感染人数相当多，检测的只是一部分中度或重度病例，实际感染数绝对不会统计的那个数据。

现在就说美国的死亡率低为时过早，我们的一些省份死亡率是O，就断定是医疗设备齐全先进吗？显然不能况且美国的死亡率并不算低（百分之一点几），之前有宣扬美国先进感染人数不会过三千甚至一千，你精美是一回事事实是另一回事，这不把精美分子的脸打成屁股了不是。我不爱事前替谁吹我要看最终的结果，就像百米冲刺一样不到终点不会说谁第一的。死亡率跟那些因素有关就留给科学家作出科学的判断吧。

拉克勒

截止发稿时，美国新冠肺炎确诊病例已经超过4.6万例，其中死亡病例为586例，按着这个数据来算，美国的新冠肺炎死亡率暂时为1.3%，这样的新冠肺炎死亡率在全球范围内算是比较低的，那么美国的新冠肺炎死亡率为什么会这么低呢？

美国新冠肺炎死亡率之所以比较低，这首先是因为美国医疗资源比较丰富，虽然美国确诊病例已经超过4.6万例，但美国毕竟是一个高度发达的国家，美国常备的ICU病床总数量超过12万张，并且美国还有接近20万台呼吸机，这些都不是意大利和西班牙这样的欧洲国家能够比的。在美国的4万多确诊病例当中，轻症病例还是占多数，所以美国的疫情状况还远远没有达到美国的医疗承受能力上限。

另外我们知道美国不仅有常规的资源，美国军队还有强大的医疗能力，比如美军派出两艘医疗船进入纽约，一艘医疗船能够提供的床位就有1000张，相当于一座雷神山医院。因为医疗资源比较丰富，目前美国的重症病例大多能够接受有效的治疗，这样美国的新冠肺炎死亡率自然会比较低。
(美国医疗船)

其次，美国的医疗技术水平也是比较高，作为全球主要的专利药生产国之一，美国拥有数量众多且储备巨大的医疗药物，并且美国药企正在研制当中的药物也有很多。在新冠肺炎患者的治疗过程当中，美国医院应该是有能力给患者尝试多种治疗方案，再加上美国的人口老龄化程度在发达国家当中算是比较低的，年轻人容易在医生的帮助下通过自身免疫力自愈，所以美国的新冠肺炎死亡率自然会比较低。

当然，在发达国家当中，美国还不是新冠肺炎死亡率最低的国家，像德国的确诊病例超过2.9万例，但是其死亡病例只有123例，死亡率只有0.4%，这样的死亡率几乎都快接近美国流感的死亡率数据，相比之下意大利超过9%的死亡率则是高得可怕。意大利的遭遇表明，当一个国家的医疗系统崩溃，它的新冠肺炎死亡率将会持续攀升，所以美国现在也得加强疫情防控工作，否则未来美国也可能因为医疗系统超负荷运转而导致死亡率快速升高。

李姓先生

近几日来，美国新冠肺炎确诊病例的增加，哪怕用“井喷”来形容也不为过！，一天竟然增加几千人！

不是吗？据美国约翰斯·霍普金斯大学3月23日新冠肺炎疫情追踪系统数据显示，美国全国范围内的累计新冠肺炎确诊病例已经到达 至少43,000例 ，死亡病例突破500关口！

美国已经成为继中国和意大利之后，全球累计新冠肺炎确诊病例第三高的国家。

然而，美国的新冠死亡病例虽然已经突破了500例关口。但是它的新冠肺炎患者死亡病例的死亡率却比全球的平均死亡率低很多！

比如说，世界卫生组织的报告显示，全球各个国家和地区的新冠肺炎患者的死亡率不同，范围约在0.7~4%之间，个别国家特别高，如伊朗的死亡率接近20%，意大利的死亡率超过8%。全球的平均平均死亡率接近4%！

而美国给出的最新数据显示，美国的新冠肺炎患者的死亡率约1.1%，明显低于全球的平均值。

很多人都想知道这是为什么？

在我个人看来，或许与以下几个因素会影响美国的新冠肺炎患者的死亡率:

一是，统计不完全。

美国政府一开始并没有对新冠肺炎疫情加以足够的重视，错误的把新冠肺炎疫情等同于流感疫情加以对待。由此，缺乏新冠肺炎的检测手段和用具，无法追踪新冠病毒传染源。直到近期才加大对新冠肺炎疫情的重视，加大检测力度。

由此，美国疾控中心才得以查出很多新冠病毒感染者。

可以预期，在未来数日之内，将会在美国全国范围内，查出更多的新冠肺炎确诊病例。

而美国的新冠肺炎死亡病例，如同前期未能检测出的新冠肺炎确诊病例一样，也有可能在今后的日子里，会发现更多因感染新冠肺炎而死亡的病例。

值得一提的是，不排除美国在早前已经有部分感染了新冠病毒而死亡的病例。由于未能及时检测发现，特别有些还被“误诊”为死于流感。

结果就导致了如今的死亡数据“不实”，漏报了一部分早期的死亡病例！

当然，尽管没有证据证明上述说法，但是，同样没有证据完全排除这种可能性！不是吗？

二是，美国老年人的感染率明显低于其它国家。

由于得益于国土广阔，美国大部分地区的人口居住相对分散，以及在美国，老人基本上不与子女同居，那些“孤独老人”就相对缺少社交活动。加上美国公共交通系统不够发达，老人出门也多数是自驾外出，面临居多不方便！由此，很多老人家就只有呆在家里，被新冠病毒感染的机会就自然少了很多。

众所周知，在这次全球性新冠肺炎疫情当中，高龄老人非常易感，老年新冠肺炎患者的死亡率也非常高。

既然美国的老人感染率相对偏低，他们的死亡率自然就低了。

三是，美国的医疗保健基础设施，医疗资源底储相对深厚。

不可否认，美国是一个世界上综合国力最强的国家。其中也反映在它的医疗保健基础设施，医疗资源底储方面。

普通老百姓，一旦有了相对完善的医疗保健系统。就会勤于体检自己的身体。注重和了解自己的健康。一旦有了疾病，就有机会做到早诊断，早治疗。也就是说，可以在健康保健方面，保持一种防患于未然的意识。

而新冠肺炎的死亡率，除了与年龄有关系，也与新冠肺炎患者自身体内的基础疾病有很大的和关系！

据临床对新冠肺炎死亡病例的调查发现，那些原来已经患有心脏，肾脏，肝脏相关疾病(基础疾病)的新冠肺炎患者的死亡率要比其它人高很多。

由此可以推断，一个国家的医疗保健系统相对完善的国家，平时得到及时较好的医疗保健。健康程度就好些，患病的比例就相对偏低。如此一来，他们的基础疾病少，一旦患上新冠肺炎之后，死亡的风险是不是就相对低呢？

意大利与美国不同，意大利虽然保健系统也不错，问题是，意大利的人口太老年化了！它80岁的老人接近20%，年龄越老，基础疾病相对就越多！这就是为什么意大利的死亡率这么高。

而对于伊朗来说，它的死亡率高，主要还是它的医疗保健系统不完善！缺乏足够的医护人员和医疗设备，以及医疗检测手段。

值得一提的是。意大利刚刚则经历了一个‘’死亡性的周末‘’！ 意大利在在上个星期五，记录了发生新冠肺炎疫情以来，一天发生最多的死亡病例，达到627 例。接下来的星期六，竟然打破了前一天星期五的记录，死亡病例达到了793例的最新记录！

总而言之，美国新冠肺炎疫情仍然在高峰期，要完整评估它的新冠肺炎死亡率，目前还为时过早。一切也要到美国新冠肺炎疫情相对平稳以后，才能客观评估。大家说呢？

颜二哥有言23

美国的病亡率低，这需要怎么看了。

稍早前，美国没有采纳世卫组织公布的平均病亡率，自己公布了一个数值，区间大概在0.1%到1%之间。

但如果按美国自己的标准来看，美国当前的数值已经突破自身评估的标准了——美国全境最新病亡率已经达到1.26%，约等于1.3%了。

如果从近几日美国的病亡率老看，美国的病亡率实际上是持续上升的。

美国的病亡率在很长一段时间内是保持在1%以下的，但从3月19日开始，也就是美国累计确诊病例破万的时间，其该数值开始上浮。

当然，美国累计确诊人数破万到当前已经达到累计确诊43901例，也只是用了短短5天时间而已；美国的病亡率，也从不足1%开始上浮到1.1%、1.2%，然后趋于1.3%。

其次，美国各个地区的病亡率是不一样的。

华盛顿州是笔者一直密切关注的一个州，2月23日华盛顿州累计确诊1996例，当时的病亡率高达4.7%，但实际上这比2月22日下浮了0.5个百分点。

当前，华盛顿州累计2221例，病亡率开始又上浮到了4.9%。

实际上，还有一个因素，可能是美国整体病亡率较低的一个原因。

美国卫生机构官员在参议院承认，有部分实际上是因为受染新冠病毒而病亡的病患，被认为是因为流感而病亡，故而统计到流感病亡的数据中了，但这一类型的病患，规模是多少，当前外界是不知道的。

中评中语

美国死亡率低不是因为瞒报

看到很多人说美国故意隐瞒真实死亡数据或者CDC从表内剔除才出现了死亡率低的假象。事实上，CDC并没有取消确诊和死亡人数的公布，并且各州数据也都有展示。那么你了解的“停止信息公布”，又从何而来呢？

原来，3月3日，CDC官方确实发布过通知，停止公布美国的检测人数。

即便如此，CDC官网并没有下线网站上的美国境内总体的确诊、死亡数据。

总结为两点：

第一，CDC没有隐瞒确诊和死亡人数。官网上工作日每日汇总更新确诊和死亡人数，只是数据更新会滞后于地方。

第二，CDC确实不再统一公布接受检测人数和诊断为阴性的人数，是因为检测权限和数据汇报权限下放给了各州，由各州自主发布，实时更新。

上述自媒体在报道中，标题夸大不谈，内文陈述也只说了事实的一部分。

只选取对自己观点有利的“事实片段”，自然能推导出自己想要的结论。虽算不上错，但绝对算得上是“坏”了。

数据上死亡率低的根本原因

美国流感疫情同时严重，这就可能掩盖了新冠肺炎疫情的真实状况。从2009年开始，美国每年都会爆发流感疫情。在2009年度-2020年度，美国曾经有6080万人感染流感病毒。截至目前，从2019年开始爆发的流感疫情，已经造成了3200万人感染，18000多人死亡。

流感症状与新冠肺炎有很多类似的地方，以华盛顿第一例新冠肺炎死亡为例，在死亡以后，才被确诊为新冠肺炎。外界认为，美国很多新冠肺炎患者可能并当成了流感患者。

现在18000多的死亡人数里，究竟有多少是因为新冠病毒而死的，恐怕会成为未解之谜了。

约飞

美国的新冠疫情扩散很快，从数量很少到现在的43901例，用的时间很短。

为什么美国确诊那么多人，死亡率却很低，这说明了什么问题？

（一）美国的低死亡率，说明了目前的美国轻症较多，重症较少。

美国新增确诊人数的大幅度增加，来源于检测量的加大，从放开检测到现在，美国有三十多万人被检测。

在检测出的大量患者中，轻症比较多，重症现在还是比较少的。

但是，轻症会有大概率变成重症的可能，如果不加以控制和防范，重症病症会渐渐增多，那么死亡人数就会变多。

也就是说，目前的死亡率只是个参考，不排除后期死亡率会大幅度的提升，或者继续下降，但是死亡数量一定会大幅增加的。

（二）美国的低死亡率，也说明了美国的重症监护设备还是够的，病床是够的。

美国的医疗系统还是比较庞大，医疗资源还是相对比较丰富的，特别是重症监护设备，美国比起欧洲国家，那就不在一个数量级。

在疫情之下，美国的死亡率比较低，和有充分的医疗资源还是关系比较密切的。

有人说了，美国不是对外要口罩，要防护服吗，医疗资源怎么会够？没错，美国却一些防控的物资，比如口罩，比如防护服。但是，美国的治疗资源，比如ICU，比如呼吸机，美国还是相对比较多的。

（三）美国的医疗人员比较多，医疗水平还是较高的。

无论我们多么不喜欢美国，但我们得知道，美国的医生数量不少，这会导致新冠肺炎患者的重症患者有人照看。

美国的医生是个很受人尊敬的职业，不仅人数比较多，而且水平大多都不低。如此一来，死亡率大大降低。

（四）美国的新冠肺炎患者，有些死亡者是夹杂在流感当中的。

美国早期的新冠肺炎患者，是没有专门检查的。从现在多方面的信息来看，因流感死亡的人群当中，有不少是死于新冠肺炎的。

大家想想看，美国这半年累积有3400万流感患者，而因为流感死去的有2.2万人左右。这里面有多少是死于新冠病毒的呢？可能不在少数。

夹杂在流感中死去的新冠肺炎患者，无法统计在新冠肺炎数据内，这会造成实际的死亡人数较少。

回到题目开头，美国疫情的低死亡率，和“轻症多，重症少”有关系，和美国的医疗资源不缺乏，医生较多且水平不低有关系，当然，和数据可能统计不完善也有关系。

蓝风破晓

美国单日新增破记录了，过万了，该国的疫情是不容乐观的，按照最新数据来看，超越意大利只是时间问题。

从最新数据可见美国五十几个州已经全部沦陷了，区别只是严重的程度不同而已。

按照最新数据来看，累计确诊43901人，但是这个最新数据有一个数字爆表了，就是单日新增人数达到了惊人的10679人，而意大利新增反而比上一日减少了，按照这个速度下去美国超越意大利只是时间问题，而所需的时间也不会很多。

不过美国的死亡率倒是不高，从数据来分析意大利新冠确诊患者的死亡率是9.5%；美国新冠患者的确诊死亡率为1.3%；另外一个疫情严重的国家西班牙新冠患者的死亡率6.6%。

单纯看死亡率，美国确实不高，但是仔细分析还真不是这么回事。

主要有以下几个原因：

其一：和西欧诸国相比，美国并不是个高福利国家，在发达国家里面，美国的人均寿命并不算高，参考意大利老龄化严重，意大利患者中老年人比例要高于美国，意大利新冠患者死亡的平均年龄在八十岁，而美国人均寿命都没有八十岁，众所周知新冠病毒死亡率最高的患者群体就是老年人，这也是意大利死亡率高于美国的一个主要原因。

其二：从意大利疫情现状来看，意大利每日新增开始下降，也就是说爆发的峰值拐点到了，意大利爆发时间也比美国早，死亡的患者大都是患病时间较长的，而美国才进入高峰期，按照之前的经验来看，后期死亡率肯定会升高的。

其三：美国检测人数也非常不够，更多的人并没有没检测，这些人死亡了自然也不会被算到的。

美国的现状是检测人数很不够，而且美国医疗费用昂贵，好多美国人没钱也不愿去检测，这可是一个非常庞大的群体。

还有就是美国现在已经不公布每日检测的人数了，只公布的确诊这些数据，而且还是委托大学来发布的。

凡此种种，这个死亡率就不得不让人生疑了，举个2009年的例子，当年甲流美国还是这种操作，结果五分之一的美国人即高达六千万的人感染，死亡人数也很高。

所以最终数据才是真实的。

我家的猫叫皮蛋

导言

从美国的新冠病人的死亡率回溯真实的病情，你可以发现这不是数字的问题，而是很多人并没有当做是病例来对待。当然和美国健全的医护体系也有关。

美国的死亡人数比例低

从总量来说据约翰斯·霍普金斯大学疫情实时监测系统统计，截至美东时间23日下午6点16分，美国已至少有新冠肺炎确诊病例43214例，包括死亡病例533例。死亡率是1.2%。这远远的低于全球平均值。当然了大量的重症患者还在抢救中，并没有到特别严重的地方。但是从侧面表达了几个问题

1.美国的医疗条件确实好

基础扎实，医疗技术好。只要有钱就能保得住命这基本上美国德行。美国的医疗产业高度发达，创新能力十分突出，不断涌现各种治疗新技术和新手段，尤其是在药品研发和诊疗设备研发上。根据2015年美国癌症协会与2015年全国临床肿瘤学大会的统计数据，中美在癌症五年整体存活率上有着显著差距：30%对比66%。可是呢 目前是传染病，这方面的优势是要打折。

患病年纪小，数据有问题

美国病人的总体年龄比全世界平均值低。这一点也提高了存活率。另外在3月9日之前，美国以“检测试剂不足”的借口一直对确诊病例有所隐瞒，再加上一次疫情检测需要花费3000美元，这是很多美国普通民众难以承受的。这个阶段，美国确诊病例增长缓慢，且死亡人数较低。而最近几天的数据暴增也说明了美国的数据有问题

发病初期阶段，死亡率相对较低这也是事实

不管哪个国家刚开始的死亡率都不高，后来升高的根本原因是病人持续治疗后无效死亡以及医疗系统的响应时间增加，救活率降低这两个根本因素造成的额。

福西警告，疫情将在美国进一步恶化，随后才能好转，美国必须迅速作出反应，制止病毒的传播。他还表示，疫情的严重程度取决于政府是否有能力抑制外来输入病例，以及能否在国内遏制并缓解疫情。

比赛才刚开始，现在就看美国的表演了。

南阁水哥

楼主你好，美国新冠肺炎病毒确诊了那么多人，为什么死亡率非常低呢？说明是一个什么问题？我们注意到近几日美国的这个新增人数呈爆发式的攀升，可以说是直线向上。昨日美国方面新增确诊人数超过了1万人。前天美国方面新增确诊新冠肺炎的人数也是高达7700多人。

那么美国方面如此高的一个确诊人数，为什么它的死亡人数是非常偏低的呢？仅仅只有不到200人。我认为这个死亡人数的数据还是有一定水分的，因为根据世界卫生组织所公布的死亡概率大概是2%左右，所以说按照美国确诊的44,000多例的总人数来看，如果按照2%来计算的话，那么它至少应该是在几千人的死亡人数方面。

但是通过美国公布的数据仅仅只有不到200人，所以我认为这个数据应该是有一定的水分，当然不排除美国方面有着优厚的医疗资源和医疗体系。那么对于美国新冠肺炎的这个治愈的手段相对来说比较先进，这个还是有可能的，因为毕竟美国优先研制出了疫苗，并且也有一些特效药，比如说像瑞德西韦，对于新冠肺炎病人的治疗还是比较不错的，所以说这几方面都可以证明美国拥有一个较好的医疗体系，那么至于新冠肺炎的概率相对比较大，也是正常的。

社保小达人

楼主你好，美国新冠肺炎的确诊人数达到了44,000多人，但是整体的死亡人数不足200人，为什么死亡率这么低，说明什么问题呢？首先我相信第一时间很多小伙伴想到的就是数据造假，因为根据世界卫生组织所公布新冠肺炎的正常死亡率，大约是在2%~3%之间的水平，所以很明显美国方面低于这样的水平，那么就是很奇怪的，所以说不得不怀疑它的数据是有水分的。

再次就是美国的这个医疗水平相对来说是比较好的，这一点大家是有目共睹的，因为毕竟美国是世界第一大国，在军事科技医疗科技，经济能力方面都是遥遥领先的，所以说美国在治疗新冠肺炎病人方面，相对来说这个医护资源也是比较好的，因为毕竟美国福源辽土，而且美国的人数又比较少，所以说它的这个医护资源的条件还是比较不错的。

那么美国的治愈率相对比较高，我们也是可以理解的，但是如此低的一个死亡率实际上真的是很让人难以相信，而且美国在之前已经造成接近2万多人的这样的一个流感的死亡人数，那么这里面有没有新冠肺炎的死亡人数呢，我们也是不得而知的，所以说很多一系列的问题都不能够说明美国的这个新冠肺炎的死亡率偏低，因为毕竟它的流感死亡造成了很多人都已经死亡了。

關鍵字: 死亡率 感染 美国见闻