对违抗指示而抵制中医抗疫致患者死或残的西医生应提起公诉吗?

池昭新一城市新模式


大部分只能说是知识的局限性,但那些为国外医药公司不顾人民群众切身利益,打压中医的可以说狼狈为奸,其心可诛。


浪语726


这个问题太揪心,西医,白衣天使,治病救人,是本职,是天职,怎么会提起公诉,治好,治坏,治死,都是善意,都是尽力,尽职,尽责。怎么会提出公诉。只能是医术有限…对抗指示,对抗谁的指示?国家的,医院的,还是领导的?抵制中医,为什么抵制中医,是谁在抵制中医,是谁造成了这种状态的发生?要追根究底,找到源头,才能解决问题。中医被压一百年,被阴谋诡计算计了,被国内外的汉奸出卖了,这才是根源,只有国家安全部门查出汉奸,卖国贼,还人民一个健康的医疗环境。


山村野夫顽石


在中医药治疗新冠的确有效的基础上,1月25日中央做出了中医主导、西医支持的正确方针。但是之后的统计和报道都显示武汉有一拨西医阻挠使用中医中药,造成了大量患者死亡。

控制新冠相当于战争,各级都应该坚决执行上级命令,对故意抗令不遵的人进行处罚也合情合理。早期武汉中药使用率不到8%,在中央三令五申下,到2月10日武汉中药使用率才30%,远低于其他省的90%。

统计显示,早用中医中药,新冠转重率接近于零,即使重症用了中医死亡率也非常低。统计显示死亡病例基本上都是前期没有使用中医药治疗的人。在中医药治疗率上升到95%后,可以看到死亡率没有高于0.5%的情况,很多地方死亡率为零。

由于疫情情况复杂,可以仅对1.26日上级治疗方案下发之后,病人要求采用中医药,却故意阻挠使用中医药的武汉领导和医生进行起诉。对于由于条件所限或者申请临床试验不能正常使用中医药的免于问责。

对这些败类问责、公诉是对生命的尊重,也是对科学的尊重。


分享到:


相關文章: