阿搭哥的生活映像

《申請》呼籲，這些小留學生最需要的是中國政府能夠組織包機，儘快送這些沒有自我保護能力的未成年孩子回國。家長願意支付相應費用，也完全願意服從中國政府的防疫措施，讓孩子回國後居家或者集中隔離......

在英留學生們：留下，還是回國？駐英大使劉曉明這樣回應：

1、中國駐英國大使館，成立了應急領導小組，為在英的華人華僑、留學生、中資機構人員提供領事保護。

2、中國駐英大使劉曉明表示，在英留學生如考慮近期是否回國，可以向中國大使館尋求幫助。

3、中國駐英大使館設置了熱線電話，幫助在英留學生分析眼下的形勢，根據學業進度，決定回國還是留英。

4、如果是馬上畢業的學生，那麼回國也是很自然的。

5、大使建議：如果是剛剛入學的學生，甚至還有一半的學業沒有結束，建議做一個規劃，跟校方保持聯繫，不能不跟學校打招呼就走了。

6、這些小學生大多是在英國家庭借宿，這些家庭大多以老人為主，而老人又是疫情高危人群。使館正在採取措施解決小留學生面臨的困難。

努力幫助他們尋找一些託管的單位，現在我們已經聯繫了一些部門，幫著我們解決實際的困難。

7、劉大使還談到，中國駐英大使館和英國的衛生、警務、移民和防疫部門保持密切溝通，保證留學生在遇到救治困難的時候為他們提供及時的救治。除此之外，使大館也跟校方也保持了密切的聯繫，要求校方保障留學生的安全和健康。

8、而對於那些確實希望回國的留學生，大使館也正努力跟國內的部門密切協調，切實解決那些確實有特殊需求、需要回國的學生的需求。

也就是說，不管是想留下還是回國，中國大使館都會竭盡全力提供所需的幫助，可以說是非常的周到了。

如果是要回國，大使館和政府部門會協調包機，出國留學屬於個人行為，國家已經履行了基本的救助義務，所有費用應當自費。

就算自費，網友為什麼還是有反對聲呢

回國機票被炒到了18萬元一張了，仍供不應求，留學生父母仍要不惜一切代價接孩子回國。

有網友為國家算了一筆賬：中國脫貧標準才年收入4000元，1.5萬人，18萬一張機票，加上隔離費用，就是20萬每人的花銷，這樣算下來那就是30億，可以給75萬人扶貧了，可以拯救75萬個正在溫飽線上掙扎著的孩子；憑什麼花錢救有錢人的孩子，而不救窮人的孩子？

能出國的都是非富即貴 。我等屁民終日吃鹹菜、啃蘿蔔，送外賣、打苦工不說，很多人還在為一碗早餐面是否加一個雞蛋而糾結呢。而今新冠病毒肆虐天下，國人普遍失業、破產，很多人基本收入、最低生存條件都沒有了，有人卻花18萬機票眼都不眨一下。

據英國移民法，連續在英國學習或者工作十年以上，沒有犯罪記錄就可以取得英國的綠卡，申請永久居住，許多網友認為他們純粹是為了撈綠卡，而鮮少有回國報效的想法。

這些平均年齡14歲，基本剛完小學就出國的人，你覺得他們還會認同我們的文化嗎？

所以就算自費，也有很多反對聲音的原因。

你有什麼看法呢，歡迎在下方評論區留言

——END——

六神有主

留英學生畢竟還是中國國籍，講道理如果他們想回來，我們是沒有理由拒之門外的。

面對海外嚴峻的局勢，部分留學生家長十分擔心，加上中國的防疫形式不斷好轉，這才有後來166個家庭聯名申請祖國政府，派出包機接回來這些遊子們的請願行動。

這也是可憐天下父母心啊！

孩子們總是無辜的，特別是小學階段的孩子，他們稀裡糊塗被家長送往國外，目前英國很多寄宿家庭拒絕接受中國留學生，學校也無法提供隔離，一大堆十二三歲的孩子在國外遇到危難，叫天天不應，想回國庇護，這無可厚非。

他們也提出了包機的費用還是由家長們聯合平攤，不給祖國添麻煩，小編以為這已經做的很好了。至於這些孩子這麼小年紀出國之後會不會降低對祖國認同感，那是後話，總不能一棒子打死一群人吧。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

留英學生因為其本身還具有中國國籍，所以還算是中國人，即使長期僑居於國外學習，但其本身的身份歸屬是改變不了的。所以國家有可能出面統一包機接回，當然費用最好由家長承擔，畢竟孩子沒有能力，而且國家的統籌協調就已經履行了救助義務。

01

留學的小學生名義上是出國留學，但許多父母打的算盤是取得英國國籍

許多留學英國的小學生，父母是提前打算，早做安排，是奔著英國國籍去的，但作為留學者本人的小學生本身認知能力不足，在事件中是間接受到影響。我們不併不能苛責於孩子本身，但對父母的培養方式卻是值得評判的。

不管如何，這些孩子身上還有中國國籍，還是中國公民，當他們在外面遇到危險時，國家是有義務提供幫助和給予救助的，換個角度說其父母在國內也是納稅的公民，為經濟建設作貢獻，解決本國公民的一定後顧之憂也是正常需求。

但需要注意的是，小學生作為祖國的花朵，在沒有完全接受傳統文化教育的情況下，是很難生出愛國之心的。

02

如果由其父母自費，政府部門協調包機接回也是合理的

首先這些孩子並不是公費留學，履行國家的對外學術交流和教育促進合作，而是父母自費選擇的教育模式，這些本應在國內接受義務教育的孩子，應該學習傳統中國文化的孩子自小就接受了西方的教育，對其人生觀，價值觀的形成肯定有影響。

當然有關部門積極的協調溝通，打開回國的通道，而費用由其監護人自行承擔，這是合理的。我想其父母也不會有意見，畢竟自己的自私行為，自己買單是情有可原的。

最主要國家已經履行了基本的救助義務，那麼作為第一責任的父母履行自己應該盡的監護義務也是合理的。

結語

每個父母都有一顆望子成龍的心，但教育的本質目的應該基於什麼樣的基礎，中華文化本身開放包容，底蘊深厚，作為中國人認真學習並體會文明古國傳承至今的文化魅力是不可缺少的。

從小接受國外教育的孩子更需要在這方面加強彌補和引導，畢竟本源思想，感恩之心才是長久生存之道。

悟法析律

留英學生由國家包機接回國，由家長承擔全部費用。這些送孩子出國的人大多是家庭殷實的人，不會在意的坐飛機的費用。

如果是公費留學生，單位應該想辦法讓他們回來。而且公費留學生年齡大多應該屬於成年人了，他們有著比較好的防護意識。至於自費的小留學生，應該由家長自己承擔相關費用。但是現在的問題，不是費用，而是該如何把這些孩子接回來，孩子接回來又應該應該擱在哪裡。

1.如何接孩子回來？

166個家庭請求政府把孩子包機把孩子接回來，相應的不請求的，難道就讓他們在外面自生自滅嗎？這肯定也是不正確的，除非是家長們自己不願意讓孩子回來，或者有更好的辦法。

那麼這樣一來牽涉的人就很多，光英國就有1.5萬小留學生，孩子這麼多，怎樣去接呢？一趟飛機一次大多裝200人，那麼英國留學生就得75趟。

小留學生接回來了，還有大留學生呢？如果他們也想回來，總不能拒絕吧。所以只飛英國75趟是遠遠不夠的。

英國的學生接了，還有其他國家的留學生，又應該怎麼辦呢？

所以怎麼接孩子回來是一個非常難的問題。

2.接回來怎麼安置？

那麼多的留學生接回來，又該如何安置？入境人員一律需要隔離。一下子湧出許多萬人，隔離點是一個難題。隔離時還得分門別類。

我們不能讓孩子們被感染，但是你要保護國內的人們不受影響。

結束語：當前的問題不是一個容易解決的問題，需要統籌安排，好好規劃，我們不可能純粹不管這些孩子，但是也不能因為這些孩子影響好不容易控制住的疫情。

語文教育楊柳依依

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。

如果沒有發生疫情，我國14億人口永遠不知道，當前在英國留學的小學生高達1.5萬人次，當前由於英國疫情蔓延較快，宣佈暫停學校開學，導致我國1.5萬小學生有回國的需求。

同時我們也可以看到留學生的家長在網上怒懟網友，表示網友是屬於仇富心態，那麼問題來了，到目前為止我國並沒有禁止其他國家入境的要求，也就是說可以回國。

疫情影響之下的機票失效

在疫情的影響之下，部分國際航班已經暫停起飛，導致滯留的留學生難以回國，尤其是當前我們可以看到俄羅斯對於其他任何一個國家，都只保留一條國際航線。

滯留於英國的1.5萬留學生被網友挖掘出來之後，留學生父母表示憤慨，據專家估算，在英國留學的留學生一年大概有三個學期，所有費用下來接近50萬。

而此時此刻留學生家長要求國家承擔相關費用，包機讓滯留在英國的留學生回國，一時之間引起了網友的熱議。

有網友甚至表示，他們在中國留學為什麼不自己承擔相關費用接留學生回國，在市場看來這一觀點並沒有什麼不妥。

留學生家長全額承擔相關費用，包機接留學生回國可行嗎？

對於最近網上熱議的英國留學生事件，主要原因是當前英國學校關閉，疫情蔓延速度較快，滯留在英國有感染疫情的風險。

而目前我們可以看到美國最新公佈的數據，顯示年輕人感染新冠飛簷疫情的概率遠遠高於年齡較大的人，而俄國專家同時表示當前新官肺炎已經發生了病變，威力是以往的1000倍以上。

最新數據顯示意大利殯葬員哀嘆，每天需要火化50人，和戰鬥時一個情形；紐約市長要求特朗普先生抓緊時間出手，否則為時已晚。

在這種情況下留學生家長全額承擔相關費用，要求相關部門包機接留學生回國是非常合理的一種選擇。

綜合來看：我國14億人口抵抗肺炎疫情一個月之久，同時近期援助各個國家醫療物資，對於1.5萬人的留學生需要家長支持全額承擔費用包機回國，是合情合理的事情。

從另一個角度來看，對於留學生的家長來說根本不缺這一點錢，或許他們缺的只是一個通道，祝願他們能夠早日將留學生接回國，按照規定進行隔離觀察。

社長財經

應該根據留學生的類別，採取有針對性的措施，而不能一概而論。

近段時間，中國的新冠肺炎疫情已經得到非常好的控制，可以說，除武漢還有零星增長外，中國本土其他地區的疫情已經基本結束。

但新冠肺炎疫情，卻在國外迅速蔓延開來。意大利、美國、西班牙、德國、法國、英國等所謂的歐美髮達國家，幾天時間，確診病例不斷刷新紀錄。

曾經被國外避之如猛虎的中國，如今已經成了最安全的地方，讓我們不得不感嘆，我國政府強大的組織動員能力，我國人民的戰術紀律，特別是我國醫護人員、一線防控人員捨生忘我的犧牲精神！

中國成了最安全的地方，中國已經掌握了發現、治療新冠肺炎的醫學手段，一些在國外的留學生，紛紛想要回到國內，但由於航班問題，只能採取包機方式——那麼，包機的費用，該由誰來承擔呢？

由留學生的人家長來全額承擔可以嗎?

個人認為，這還需要對留學生群體，進行分類。

一，公費留學生的包機費用，應當由國家或者派出單位承擔

通常來說，按照留學經費的來源，留學生主要分兩種類型：公費留學生和自費留學生。

所謂的公費留學生，包括國家公費和單位公費兩種，這種留學生，有規定的留學目標、內容、期限、回國服務的要求。公費留學需要通過層層選拔，由國家或者單位承擔住宿、交通、學習等費用。那麼，他們回到國內，特殊時期的包機費用，理當由國家或者派出單位承擔。

二，自費留學生的包機費用，應當由家長全額承擔

還有就是各種類型的自費留學生，他們不受學歷、年齡的限制，凡具備條件者，均可申請自費到國外上大學(專科、本科)、讀研究生或進修，目前未成年的自費留學生數量極多，僅僅英國，就有1.5萬名未成年自費留學生。

既然是自費，國家只是提供一些便利，沒有義務為他們承擔食宿、交通、學習費用。目前，絕大多數自費留學生，都是家庭經濟條件非常好的。以英國為例，每年的開銷在60萬左右——能付出這樣大一筆費用，包機費用，自然不在話下。

三，對於各種留學生特別是自費留學生，我們還是需要一些包容和理解

不管是公費也好，自費也罷，留學生對國家發展的貢獻，還是有目共睹的。他們不僅帶來了先進的管理和技術，還帶來了市場和觀念，甚至給我們一些民主啟蒙。

但近些年，人們對自費留學生，頗多微詞。一個方面，自費留學生非富即貴，在國外作風散漫、生活奢靡、揮金如土，而回國之後，有些毫無真才實學，只是鍍了一層金罷了。

這些，需要我們後期加強管理和引導，避免自費留學，成為一種攀比和炫耀的資本。

但不管如何，這些人終究是中國人（改了國籍的，自然就不是中國人），國家還是有必要在特殊時期，為他們回國，提供各種便利。

而近期，有自費留學生的家長，因為網絡上有人反對這些人回國，認為他們回國給國內的防疫工作添亂，而口不擇言，稱大家是“仇富”心理，引發巨大的輿論反彈。個人以為，自費留學，是別人的權利（是否違反《義務教育法》，有待探討），他人無權干涉；而回國，也是他們的權利，別人無權制止。只是，回國之後，必須按照國內的防疫制度，嚴格實施隔離，以免我們來之不易的防疫形勢，毀於一旦。

總之，留學生包機回國的費用，是否該有家長全額承擔，需要根據不同的類型，採取不同的而方式。而公眾，對於這些留學生，還是多一些包容和理解更好！

三水三心

應該由他們自己支付費用，包括包機、隔離住宿、伙食，如果真的感染了，治療也自費。但還是應該把他們接回來。

桃之夭夭老牛

背景是這樣的，一個留學英國小學生的媽媽，擔心疫情影響孩子的健康，和我們駐英國大使提出能不能讓政府包專機接英國留學孩子回國。

英國是我國小學生留學人數最多的國家，數量達到1.5萬人，且英國累計確診7000多例，而且還有大量的居民沒有試劑檢測，英國的疫情也是非常嚴重的，這些小學生寄住在英國的家裡，這些家庭大多以老人為主，老人是新冠病毒的高危人群，這些小學生易會被傳染。因此派專機接回這些留學英國的小學生是可以的，因為他們當中大部分還是中國籍，國家已經在協調當中，那接回這些留學英國的小學生，家長承擔費用是不是合理？

收費合理

我認為是非常合理的，原因一抗疫情我國的財政支出面臨的壓力已經非常大，網上有一條消息，一個重症病患者，治療費用高達140萬，輕症患者少則幾萬。能在小小的年紀去英國留學，家庭肯定是非常富裕的，這點錢對他們不算什麼，但是對國家來說又增加了負擔，而且去英國接回這些留學生是為他們著想，防止他們被傳染。

綜上所述：派專機接回在英國的留學生，我認為是可以的，彰顯祖國的強大和對國民的愛戴，我認為是可以收費的，小小年紀能去英國留學，家庭肯定是富裕的，這點錢不算什麼，另外我國為了治療疫情已經支出了太多，不要再給國家增加負擔了。

互金圈

家長承擔費用是理所應單的呀，最簡單的一個道理，孩子要回來，不也得自己掏腰包買票呀，娃是你要自己送出去的，你要他回來，那不也得自己承擔費用啊！

孩子送出去，好像不是別人逼你出去的啊？

當然：現在的問題不是包機這麼簡單？

1。英國留學數量之大，涉及面之廣，這個事誰來做？

2.這個還涉及國家的外交，不是一個人搞定的，許許多多的因素，會不會傷害了兩國日後的邦交，這個可是大事情哦？

3.全包機回來了，以後孩子還想出去嗎？萬一英國覺得我國做的不地道，那禁止，是不是絕了自己孩子的路啊！

我認為，你想讓孩子回國，可以，沒有人攔著，和學校做好說明，買票讓孩子回來就好了，可是總讓國家去做，似乎不大合適。

看問題全面和久遠一點好嗎？愛子之心人皆有之，但不能過於侷限了。大家怎麼看呢？

教大育小

關於1.5萬英國留學的小學生這個問題，我們得從根本上知道，為何他們的父母要從小送他們出去讀書，是抱著什麼目的。

在這我先說說英國關於永久移民定居的一些規矩和要求：

1.申請人在經過連續合法居住10年。

2.10年中離境英國總天數不超過540天，單詞離開時間不超過180天。

3.申請人沒有違法或犯罪記錄。

4.滿足英語語言考試要求。

具體操作步驟其實很簡單，就是在英國境內讀5年中學，大學本科3年，研究生1-2年，加起來即可滿足居住10年的要求。

這期間小學生是寄居在英國當地的養父母家中的，和養父母一起生活讀書，受到養父母的日常照顧，但這是需要很多錢的，有人算過這筆賬，學雜費+生活費+住宿費等雜七雜八的費用，一年加起來起碼要50多萬，這還只是中小學，可以看出，一般的家庭是負擔不起的，只有非富即貴的有錢人才會從小送他們出去英國讀書。

其次再說說英國教育。

你在英國接受教育，學校會告訴你為何發動鴉片戰爭嗎？會告訴你為何要火燒圓明園嗎？為何要殘殺中國人嗎？不會，他們永遠都不會把這些真實歷史告訴你，他們只會告訴你英國的發展史，把侵略戰爭扭曲成解放別國的戰爭，他們只會告訴你英國好的方面，他們的歷史課本永遠看不見他們這些年犯下的戰爭罪行，可以說中國小學生從小就沒有受到熱愛祖國的教育，沒有受到中國文化的傳承，等他們長大了也就名正言順的成英國居民了，對祖國的建設有過什麼貢獻？他們已經成了英國的花朵了。

再次來說說他們的父母。

確實，他們有錢是他們的本事，在這你也沒資格說他的行為對與不對，畢竟每個人都有自己的選擇，每個人都想往更好的未來發展。但父母作為中國居民，為什麼不等孩子接受了9年義務教育後再送出去？為什麼不讓自己的孩子瞭解中華上下五千年的歷史發展，知道中國是怎麼一步步從秦朝大一統、再到漢朝、三國時期、隋唐時期、明清時期、最後建立新中國之後，再讓他出國深造？為何要從三觀還未形成的小時後就送出去接受英國文化？難道外國的月亮真比中國的圓？說到底還不是想讓孩子從小接受英國教育，好以後移民英國，再接自己過去，然後定居英國養老不回中國，或者等孩子讀大學了，可以選擇回國讀書，每年還有10萬塊的補貼，所以他們才會花巨資從小送孩子去英國讀書。

想必中國暴發肺炎疫情的時候他們還慶幸還好國外是安全的吧？等國內基本控制住疫情了，國外暴發疫情的時候，又想起祖國的好了？知道中國只花費兩個月控制住疫情是靠什麼嗎？是靠中華兒女萬眾一心，無數的白衣天使奔赴前線，普通大眾縮在家裡不出門，哪怕公司倒閉，沒錢吃飯還貸款，也要和祖國萬眾一心，戰勝疫情，知道我們普通群眾這兩個月是怎麼過來的嗎？現在倒好，看到國內疫情好了又想起中國了？知不知道國內的學校都因此推遲兩個月開學了？如果因為這批小學生而重新爆發疫情，誰給國內接受愛國教育的上億的學生一個交代？難道要繼續無期限的推遲國內開學？為了這1.5萬從小接受英國教育的學生？在我看來這是因小失大。

我們再回頭來說說這次遍佈全球的肺炎疫情。

截至3月24日晚23點，國內現有確診5223人，比23日少318人；境外輸入病例有436人，比23日多76人，這就顯而易見了，現在的確診病例全是境外流入中國的，國內基本上每天都少幾百例，因此國外疫情比國內嚴重得多了。

再看看國外疫情：

截至3月24日，累計共確診31萬病例，其中英國因為實施’群體免疫‘政策，已經放棄治療了，所以不確定具體患病人數，但已公佈的也有大概7000例，可以說英國是病情很嚴重的國家了，政府都放棄治療，你能想象患病的人具體有多少？

再加上境外流入國內病例每天增多，我覺得中國要嚴防死守，別讓疫情二次爆發了，對於國外回來的必須強制隔離，以免後患。

國內對於接1.5萬小學生回國的看法都是怎樣的？

很明顯的，大部分人都不同意他們回國，因為國內疫情剛有好轉，再加上現在的新增病例都是國外回來的，所以沒有人會願意他們回來的，如果因為這1.5萬留學生而導致疫情復發，我們這兩個月來的付出就白費了，這麼久的停工停產，經濟滯後，我們可不想再繼續下去，畢竟平民老百姓還是需要活下去，需要工作賺錢的，有多少行業因為這次疫情而倒閉破產，偷偷抹淚。

大多數人都心裡明白，這麼小送去英國讀書就是為了以後定居英國，根本不會說回來報效祖國，那這樣為什麼要我們國內的人為此買單？

如果留英學生由國家包機接回來，讓家長全額承擔相關費用，會引發什麼樣的後果？

1.其他國家的留學生也會效仿。

如果國家出面接你們英國留學生回來了，那其它國家的留學生也會要求國家出面接他們回來，自己出錢沒問題，畢竟命比錢重要，那全世界那麼多留學生怎麼辦？國家如果接英國的不接其它國家的留學生，其他國家的留學生會怎麼想？國家有那麼多精力去管？還有哪來那麼多飛機？凡事多考慮後果吧，說到底還是英國留學生的家長太自私了，沒想到如果國家出面的話，會引發多嚴重的後果，如果你真的愛孩子，為何不買機票去英國。

2.回國途中有可能不幸感染，回到國內還可能傳染到其他人。

別忘了，密集的機艙內是病毒傳染的最佳場所，如果因為愛子心切而讓孩子長途奔波勞碌回國，讓孩子暴露在病毒之下受到感染，孩子的情緒受到波動，這是愛孩子還是害孩子？

如果國內有人因為與你們這些歸來者接觸被感染隔離，誰給他們負責？還不是讓他們自己出錢出力接受治療，這對我們來說就公平了？

3.會給國家的防疫工作帶來巨大壓力，萬一控制不當，會引發二次疫情爆發，繼續停工停產。

人們窩在家，社會停工停產，城市封城，國家撥款上千億，把所有精銳的醫療部隊都投入抗疫戰爭中，才換來兩個月的控制住疫情，經濟損失最少高達3萬億元。如果因為接英國留學生回來，再加上其他國家的留學生，那麼這大批的人怎麼隔離法？生活起居飲食分配怎麼安排？

如果這些回國的留學生中爆發疫情，國家又該怎麼處理？這是一個很大的問題，不單單是接回來那麼簡單，我國接受不了二次爆發疫情帶來的嚴重後果了，知不知道醫護人員多久沒好好休息過了，她們穿著成人尿布只為了節省時間，還有很多醫護人員犧牲在抗戰疫情的戰爭中永遠不能醒來，這些犧牲掉的白衣天使後面承載了多少個家庭的希望。

還有很多回國的人，他們嫌棄不能喝礦泉水，拒不配合檢查隔離，還有的人非要出去跑步，這些不確定因素的人也給防疫工作帶來很大的變動。

國家方面怎麼做才比較合適。

我覺得國家應該聯繫駐英大使館，用專機運送防疫物資過去，給留在英國的學生分發防疫物資和防疫指南，然後在派過去的防疫專家的領導下，開展科學防疫，如果這期間留學生遇見困難，大使館和英國相關部門對接，確保同胞的合法利益和身心安全，開展就地防疫抗疫，這才是最正確的做法。

其實不單單是英國，中國現在已經承擔起大國責任，在國內控制住疫情的階段，不斷的支援其他國家，包括巴基斯坦、塞爾維亞、意大利、西班牙、日本、韓國、伊朗等等，志願物品包括口罩、防護服、呼吸機等珍貴的物資除此之外海派醫療專家團隊奔赴各國，指導他們的抗疫之路。

作為中國公民，我因祖國的大國風範和自己的身份而感到自豪。

以上就是我的觀點和看法，希望祖國能早日戰勝疫情，做一條騰飛的巨龍。

關鍵字: 包機 中國政府 家長