漠金
取消了物業，你再回到山洞裡面去住嗎？
請題主先搞明白什麼叫物業！
所有建築物，也就是老百姓常說的房子以及它們的配套設施，都叫物業。
物業是現代人類賴以生存的最基本的東西，如果取消了房子，取消了工廠，豈不是回到了原始社會。
取消了物業，哪裡還有社區，還談什麼社區服務。
我想，題主想說的是要取消專業的物業管理，這是萬萬不可能的。幾十年的實踐，已經證明，專業的物業管理公司，可以提供高水平的物業管理服務，相對於業主自行管理，有很大優勢。主要體現在管理更專業，服務水平更高，成本更低。使生活環境更好、更安全，物業更加保值。尤其是中高檔社區，這一點體現的更明顯。
由於業主有權利選擇、更換物業管理公司，這樣物業管理公司就要不斷提高管理水平，產生良性競爭。使業主得到物美價廉的服務。
當然，對於上世紀七、八十年代以前的老舊小區，可能更適合不要專業的物業管理服務。
那些鼓吹取消物業管理服務的人，多數不懂物業管理服務是怎麼回事，也不懂相關法律法規。思維還停留在上世紀。住慣了那些沒有物業管理的開放社區。
但你不能將開放社區那一套強加在新型社區。
年青的心1961
現目前取消物業基本上就是不可能的事情，公益誰來做？做幾天可以，最後的結果就是變成垃圾堆
虎賁中郎將
自從有了黑物業，居民就沒有省過心，居不安，怎能樂業！
我佛慈悲4160
物業不能取消，可以對文化層次有個招聘標準。堅決杜絕農村懶人到物業做主管，保安隊長，杜絕農村懶孩子做保安。保安只招50至65歲的。不準年輕人混入保安行業，低養了一大批懶人！
人是有情物
雙手贊成，現在的物業成了房管中心或者住建局一部分人的灰色收入了，
清風90632396
打黑除惡，從物業開始！
用戶9034817161617
完全贊同取消物業，由社區負責任管理。因為物管是企業，以贏利為目的,服務是建立在贏利基礎上的，當服務與贏利之間有衝突時，物管肯是放棄服務。現在有些物業為追求和維護自己的利益，有些作為已經具有黑社會的性質了。
cqlhdaq
連房子都沒有，要什麼物業呀！
用戶3817153677451
必須同意，看看國內的物業，都快變成業主的吸血鬼了，人見人怕。
流淌
同意
