澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?

全国人民辛苦在家两个月终于快熬到云开见月明,结果最近,又有不少​境外回国人员的“奇葩秀”,引起了广泛的关注

澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


澳籍华人“跑步女”被辞退!

据媒体报道,近日一段“国外返京女子不隔离外出跑步”视频引发热议,据了解,该女子为澳大利亚籍华人,返京后不按规定居家隔离,外出跑步且不戴口罩

澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


面对社区防疫人员的劝说,该女子不但不听劝告,还大喊“救命骚扰”

澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


社区工作人员苦劝无果,随后民警赶到对其发出了警告

“必须按规定居家隔离14天不允许外出”

澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


视频在网上流传后有知情者透露,该女子为拜耳中国公司员工,17日,@拜耳中国 发布声明根据公司规定,对该员工做出辞退处理

澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


拜耳表示,拜耳一贯遵守经营地所在国的法律和法规,并坚定支持中国政府和民众的抗疫行动。

拜耳中国所有员工,都应严格遵守各地政府抗击新冠疫情的各项措施,并严格遵守当地法律和法规。

法律课堂

“跑步女”被辞退了,不少网友表示“大快人心”,违反居家隔离相关规定,对于外籍人士,该接受怎样的法律处罚?

一违反居家隔离相关规定该如何处罚?

依据《治安管理处罚法》,拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的,处警告或者二百元以下罚款;情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。

而根据《刑法》有关规定,拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的,引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的,处三年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


也就是说,出门不戴口罩、居家隔离擅自外出等违反防疫规定的行为,首先要受到治安处罚,如果引发病毒传播或者有传播严重危险的,就要承担刑事责任

我国《刑法》同样适用于外籍人员。我国法律对外籍人员采平等原则和对等原则,即与我国公民采同样标准,凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,适用同一法律。

此外,也有些网友提出疑问,拜耳公司辞退“跑步女”是否符合劳动法?疫情影响下的劳动法律关系是怎样呢?

澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


二单位可否以疫情防控为由单方解除劳动合同?

澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


澳籍华人“跑步女”被辞退!如何看待“第三方”处罚?


“跑步女”被辞退了,网民一边倒叫好,可是,然后呢?在烂尾新闻不断的互联网上,还有两件事值得思考。

首先,辞退她不过是一种公司行为,公关需要也好,企业自救也罢,都是“第三方”处罚。“跑步女”既然违反了居家隔离相关规定,那么该接受怎样的法律处罚,也应该讲清楚、说明白。公司清理门户没错,但在处理这个堪称影响巨大的“反面教材”问题上,有关部门也不该缺位。

在入境人员管理上中国的政策是“一视同仁”,在处理违反隔离规定的人面前,同样也需要一视同仁。无论是哪国公民,都要遵守中国的法律法规,飞扬跋扈、公然违法违规者就要付出代价。而如果说此女被辞退是“意外的代价”,那么对违规者予以处罚则是其应该付出的最基本代价。

另外,想再次提醒的是,无论是此前的“矿泉水女生”还是这次的澳籍“跑步女”,都只是个案,无须上升到留学生群体或华人华侨群体层面。

对于少数隐瞒健康信息或不遵守防疫规定的人,该处理就处理,该处罚就处罚,但他们只代表自己,这个还是要区分清楚。

在面对此类事件时,大家不妨多一些冷静,既需要理直气壮拒绝“巨婴行为”,同时也别误伤了遵纪守法的大多数同胞。

你对此事怎么看?在下方留言告诉小编吧~


分享到:


相關文章: