资管大师
世界文化丰富多彩，而在2020年全球新冠疫情危机中处理态度上，凸显了东西方文化的差异。主要从以下几个方面 ：
一、中国与西方国家处理防控疫情的方式差异
2020年的春节，是中国传统佳节之首，“有钱无钱回家过年”的家族亲情文化，根深固蒂传承了几年，也带动了中国春节文化人口的大迁移。然而腊八时节的武汉霹雳封城令下，全国抗疫一盘棋，家国情怀开始凸显。国家有难，匹夫有责，全国各地以省对市的救援医疗团队支持湖北，阻击疫情。这是一场没有硝烟的战争，政府给力，群众支持且涌越报名，无数白衣战士、自愿者，政府公务员坚守岗位，发挥自己有限的力量。这虽然的政府体制的原因，但是中国人民民族精神文化一样不可忽视，“修身治家平天下”家国理念已生成了中国人特有的价值逻辑，勾勒出了中国人家国情怀的独特精神谱系。
反观国外，日本国的停课令只有北海道支持，韩国的邪教大妈无视政府灾乱性传播，英国抛出疫情自生论，美国不封城，不戴口罩，还大型聚会，崇尚人权自由，蛊惑寰球，凛然指责中国疫情根源论。
二、东西方文化差异
东西方文化差异太大，以民族性和理论上的体现来说。西方文化之争斗、征服、冒险的观念深入人心，而中国人崇尚和谐。
其二，中西文化的差异还集中体现在宗教信仰上。中国道教文化是本土之根本，“道法自然”意味着世间生灵皆遵循天道法则，“世间万物有阴有阳，有善有恶，而“非正即邪，非善即恶”则代表本我善恶对立，万物负阴而抱阳，阴阳永远不可能融合统一。佛教讲究因果轮回，用今生的善行换取来世的福报，讲究的是来生。
而西方的教义，虽然也强调来生，讲究受难，但泛基督教系(包括新教、天主教、东正教等)的宗教，都很讲究个反抗异族压迫，反抗异教徒等
其三，在情感、艺术、思维上两者的差异。中国人更感性，西方人更理性。
其四、家国伦理差异
中国:强调以国家、民族、宗族、家庭为重，乡土观念浓厚，提倡“父母在不远游”，“叶落归根”等意识。在思想和行为活动中，宗族具有中心地位。伦理意识在于追求尽善尽美，圣人完人，以慎言为美德。西方:以个人为重心，为人不拘一格，四海为家，居住迁徙广为流动。强调子女脱离父母独立生活和奋斗为光荣，乐于谈论个人一的之见。社会生活和个性具有多元化特征。
纵观寰球疫情危机处理之情况，我们是真心歌唱祖国，凸显中民民族之伟大。社会主义制度之优越！东方文化之博大精深！
汉北河风
对于中国政府来讲。预防习惯相对容易，是因为中国政府手中直接掌握资源比较丰富，公权力的威信比较高，社会控制力比较强。所以在政府强力控制下社会秩序，还是能够得到维持的，不至于引发骚乱而西方政府就会比较麻烦，西方政府普遍属于小政府，对社会的控制力比较弱。在大众层面的微信也有限。所以民众不把政府当回事儿。在这种情况下。可能会更加群情激愤上街游行一旦社会秩序崩坏，只会让疫情更不可收拾。
最棒大白
- 中国和西方在此次疫情危机凸显哪些文化差异？
- 一、中国是社会主义体系，而西方大多都是资本主义国家。
- 中国作为社会主义国家全国公立医院比之西方国家要多太多，医疗设备，医务人员可以做到统一调配。而西方国家小型私立医院居多。
- 二、在关键时刻，中国领导人重要的决策，和人民高效的执行能力。
- 在病毒传染之初，中国领导人决定封一座城，保一方人。这个决定是多么英明，也是多么艰难，这其中我们要感谢武汉人民的付出，然后在感谢全国人民对政府的信任，让我们共同度过了疫情的难关。
- 在正确正能量的媒体传播下使得人们没有恐慌，在中国媒体一次一次辟谣中，使得我们一次一次吃下定心丸。
- 然而西方国家口中叫嚣的“民主”自由，在病毒年前是多么脆弱，据报道称：意大利因为医疗设施严重缺乏已经放弃为65岁老人进行输氧治疗，美国试剂治疗优先开放于达官贵族，这就是他们口中的民主，自由吗！
- 三、习近平总书记指出：“中国人民在长期奋斗中培育、继承、发展起来的伟大民族精神，为中国发展和人类文明进步提供了强大精神动力。”他还指出，中国人民是具有伟大创造精神、伟大奋斗精神、伟大团结精神、伟大梦想精神的人民。“有这样伟大的人民，有这样伟大的民族，有这样的伟大民族精神，是我们的骄傲，是我们坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信的底气，也是我们风雨无阻、高歌行进的根本力量！”新冠肺炎疫情发生以来，伟大的中华民族、伟大的中国人民众志成城，攻坚克难，谱写了一曲感动天地的“战疫”之歌，充分彰显了伟大的民族精神。
谭小咖
体现出的差异很大，相信经常看新闻的应该对这种差异体会得很明显。西方是很讲究自由的，实际而言，他们的自由其实是变质的。
最突出的例子便是意大利，其他的西方国家也差不多少。有新闻说疫情已经很严重的时候，海滩上依然满满的都是人。还有酒吧聚会的，几千人参加的马拉松。曾经一位意大利市长喷过一些人，平时不见他们爱好跑步，一号召隔离，他们就马上爱上跑步了，拦都拦不住。
挺可笑的。
若为自由故，两者皆可抛。国外很多人就是这样，不管是什么原因，只要限制他们自由了，他们就闹。殊不知当今社会，在生命面前，自由什么都不是。
我们国家的文化则丰富得多，也内敛得多，如仁义忠孝信，温良恭俭让。
我们是以人为本，讲究仁义。人们的生命安全是最重要的，所以在疫情爆发时，我们国家动用了大量人力物力，不惜代价地抢救人命，特别是湖北武汉，多少医护人员奋战在抗疫一线，尊重人命就是最大的仁义。
我们的人们是温和的，绝大多数人都响应国家的号召，让在家隔离，就在家隔离，不闹腾，甚至就连几岁的孩子都能自觉地躲在家里。
我们是孝的，有很多新闻对此有体现。有一位出嫁的女儿，自己父母感染了，她奔波很远的路回家。而她的父母坚决不开门，担心会传染给女儿。女儿不能回家，就在家附近找地方住下，联系医院，安排父母住院，始终关注父母的恢复情况。
随着疫情在世界各国的爆发，我国也伸出了援助之手，讲信义，重承诺，特别与我国交好的国家，都尽了很大的努力去帮助他们。危难之下，这份友谊更显珍贵。
灯阅泰山
看着每天关于全国各地疫情的热搜，对比其他国家对于疫情区，医患人员的态度，觉得我们的国家就像一个平时要求很严格，但是遇到事对自己的每一个孩子都倾尽所有的爱护的大家长。也不得不说我们国家的宏观操控真的在每次危机时，都发挥了非常有效的作用！大国难治，我清楚的记得风雨动荡的19年，我们的祖国经历了怎样的内忧外患，庚子年初全国人民处于怎样的恐慌中，不管是对疫情本身的恐慌，还是它有可能带来的对于中国经济乃至各个方面的影响，大家众志成城，冲在前线的医护人员，全国各地各界的捐款捐物，十天建成的雷神山火神山医院，我们的钟南山大家长，神一般的存在，什么也做不了但是朋友圈天天督促大家不能出去，自己也不出去和病毒憋死病毒的老百姓，真的，我真的发自内心地想说，我爱我的祖国！也更加坚定报效祖国的决心！
六月晨夕
这段时间，我观察东西方防疫真的有很大差异，疫情在东方更容易控制，这和文化、国家制度、价值观都有关系。
价值取向方面：
西方人注重以自我为中心，重个人；西方人的价值观认为，个人是人类社会的基础。每个人的生存方式及生存质量都取决于自己的能力，有个人才有社会整体，个人高于社会整体。
中国人注重社会、和谐。 中国人的价值观，强调群体意识，社会意识，个人利益应当服从整体利益，只有整个社会得到发展，个大才能得到最大利益。。
伦理道德方面：
西方人注重放任，创新，张扬，荣誉；西方人崇尚个人奋斗，尤其为个人取得成就而自豪，从不掩饰自己的自信心、荣誉感和获得成就后的狂喜；西方文化鼓励个人开拓创新；西方人的家庭观念比较淡漠。
中国人注重谦虚，中庸。 中国文化在个人取得成就时，不主张炫耀，而是提倡谦虚谨慎。在人际关系上，中国传统的文化则要求人们走中庸之道维护现状，保持和谐。
国家制度层面：
中国社会主义制度在这些方面，明显凸显出其先进性与优越性，集中力量办大事，且高效。能够举全国之力抗疫，成效令西方刮目相看。
西方国家在抗疫中，显示国家制度的严重缺陷，个人利益高于一切。一盘散沙，无法形成合力，自欺欺人。关键时候只想着推卸责任。
个人观点，欢迎批评指正，讨论。部分资料来源网络。
雨落一方
疫情期间，东西方政府表现迥异，以此反应的文化差异之巨大。
要论述其差距的大小，唯有从根本进行论证，即所谓的社会体制。
不同的社会体制
中国是社会主义国家，共产党执政，其他党派参政。在中国，政府的公信力和公权力都很高。由于公信力高，所以人民都相信政府发布的消息，相信政府能将此次疫情消灭；由于公权力高，政府能调动更多的社会资源投入抗击疫情的战疫中，且人民要按照规定行事，不能在疫情期间做出一些逆反行为。两者结果之下，人际之间的传播被阻隔，疫情自然无法肆意扩散。
而西方国家是资本主义，人民天天高喊民主、自由、言论、集会等，堪称“自由的天堂”。在疫情之下，政府是软弱无力的，他们原本的公权力就叫小，即使疫情来临，他们也不能阻止人民上街游玩的权力。
每个国家花样百出。有责怪疫情由中国传播出来的，理应由中国承担一切后果；有放任自流的，该得病的，怎么防范都会得病，一切听天由命；有的认为疫情不可怕，关键是身体健康。各种幺蛾子，最终只是花把式，对防护疫情毫无作用。
结语
社会主义和资本主义，两者孰优孰劣，已经相执几百年了。西方国家一直批评这种社会制度的存在，但通过这次疫情的表现，只能说社会主义也不赖。
书中夜问
坦白讲，东西方差异不是忽视事实真相的借口，文明应该互鉴，不是互相伤害，你争我夺，你死我活，这是人类的可悲之处。
湖北艾普拉口罩
为了生命可以舍去自由，除此之外再用生命捍卫自由。
