阿搭哥的生活映像
費用應該完全由自己承擔，國家不應該替這些小留學生承擔費用！一切費用由家庭自己出！因為他們是自己放屁祖國的教育，產生費用當然由自己負責！
白白雲雲悠悠
看到這個問題，我唯一想說的就是：這筆費用不是家長全額承擔，難道還需要國家承擔嗎？國家可沒有要求你把孩子送去國外留學，送出國家留學不花錢嗎？不過大家放心，能出國留學的家庭，家庭經濟條件不會差，他們也不差這個錢。
為什麼這筆錢需要自費？
第一、據資料稱在英國留學的學生單獨小學生就有1.5萬，大學留學生有22萬，這是一筆不小的花費，國家承擔不起這麼高的花費。
第二、當初出國是家長自己的意見，這筆費用是家長自費的，如今家長要把孩子接回來，於情於理，家長都應該自費把孩子接回來。
第三、如果這筆費用由國家承擔，肯定會引起公憤。中國公民的納稅錢不應該這樣話，還有很多貧困山區的孩子，更需要這筆資金。
第四、不止接回來的問題，國家還要承擔更多的風險，如果把留學生都接回來，引起第二次爆發，這個責任該由誰承擔？
最近疫情原因，1.5萬的小留學生是否回國的事鬧的沸沸揚揚，有小留學生家長提議由國家包機接回來，把留學生接回來國家需要花費多大的人力、無力、財力，難度可想而知。這裡談到的不光是錢的問題，還有很多很多的問題值得我們思考，接小留學生回來的隔離問題，萬一路上被感染或者感染別人的問題。
總結：
這筆費用應該讓留學家長們自費，而且不止是飛機費用，隔離也應該由家長自行承擔。
一月愛八月
我國在英國有I.5萬名少年小留學生，最近166名家長聯名寫信，因學校關閉，寄宿家庭拒絕收留，請求中國政府安排包機接孩子回國，家長可以承擔包機費用。
據悉，我駐英大使已表態同意，不知後續如何處理。我覺得此事可能非如此簡單，現在疫情世界蔓延，我國在外留學人員眾多，主要分佈在歐美澳，這其中大部分是自費留學生，包括相當一部分小初高學生。如果因此其他學生家長都要求包機回來怎麼辦呢？
現在我國境外疫情迴流已成主要矛盾，國家必須正視此問題。一方面做好回國人員定點自費隔離，另一方面要把好源頭，不能一湧而回，要擋風險於國門。不能任由國外疫情迴流而不制止，若引起二次疫情爆發，就不好收拾了。所以此事最好的辦法是由國家出面和英政府交說安排好這些孩子的住宿隔離及學習，保障這些孩子的生活及人身安全。另一方面給這些家長講清道理，可成立留學家長委員會，派代表赴英監督搞好此事。
以上僅是個人意見，一個原則是面對世界級疫情，應攜手共濟全民抗疫，儘量做好就地防控，避免人員流動，避免疫情擴散。當然假如英國政府不理想作為，以及出現突發事件，堅決支持國家特殊處理。
遠山的呼喚
如果國家同意並安排這些孩子因為疫情回國，至於回國包機費用，相信他們都願意承擔。可是事情並沒有那麼簡單，這不是說回來就回來，也不是費用誰承擔那麼簡單，包機的費用並不算大事，真正的大事是這些孩子回來的方式和回國後的事情。
一旦有一例感染，那麼這麼多人回來，勢必會造成一個傳染，那麼這個問題就非常大，還有就是這些孩子回國後不可能說簡單的各回各家，各找各媽，而是還涉及到的隔離問題，這可是1.5萬人，數字非常大，產生的費用也是非常巨大的。
從包機回國到回國後的隔離，這一系列的費用是非常高的一筆費用，那麼讓這些家庭承擔，是否全部能承擔，就說可以承擔，假如說出現了病毒感染，這1.5萬人會造成什麼後果，這會產生多少的費用，而且會不會造成國內的二次傳播，這都是需要方方面面去仔細考慮到的問題。
這些孩子回國的費用，讓這些孩子的父母承擔，這也是理所當然的，相信作為孩子的父母，他們也會承擔，畢竟這是他們的孩子，他們作為孩子的監護人，也是理所應當來承擔這筆費用的。
到底該不該回來？或許應該讓他們回來，前提是這些國家確實疫情失控，這些孩子的生命確實受到了威脅，那麼他們也是炎黃子孫，讓他們回來，也是理所應當，可是這個措施必須得制定一個詳細可行，完善的應對措施。
珞珈社
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？
這個其實還是挺合理。我們也沒必要對於境外華僑、留學生在這個時候回國的行為表示憤慨，甚至是出現仇視的情況。中國人選擇回國，這是十分正當，正常，合理，合法的行為。特別現在境外疫情嚴重，選擇回國也是可以理解。
對於我們國家來說，其實也有義務保護我們國民的人身安全。這個在我們國家《憲法》《國家安全法》《突發事件應對法》等等都有相應的規定。並且這些年來，因為海外突發事件或其他危機，我們國家撤僑的次數及人數都不在少數，這其實也是大國實力的一種展現。因境外疫情嚴峻，航班縮減，機票價格暴漲，即便有錢也未必能夠買到機票回國，選擇包機撤僑確實是最佳方式。包機撤僑自然涉及相應的費用支出，由這些享受結果利益的人來承擔相應的成本，這也是十分合理。並且對於這些歐美留學生家庭來說，也具備相應的經濟實力來負擔這些成本。
葉律師
【我是將將，我來回答。】
對於留學生而言，那些被我們稱之為天價的機票，在人家眼裡也不過就是一個數字而已。
全額承擔相關的費用對他們而言並不是一件難事，真正讓他們頭疼的事情是：滯留在國外的留學生太多，即便是他們願意花錢，也沒有飛機可坐。
所以他們才向政府求助，希望國家出面幫助他們解決這個難題。簡單點說：就是他們現在就是有錢，也不好使了。
那麼，這些留學生承擔相關的費用，國人就願意接納他們回家嗎？我想這得打出一個大大的問號。
新冠疫情爆發且來勢洶洶，給全球的人帶來了深重的災難。我們國家的人民經過辛苦的抗爭才好不容易取得了決定性的勝利，並有效的控制住了疫情，這成果來之不易，還有一些人為此獻出了寶貴的生命。
現在國外疫情肆虐，政府管控不力，許多人的健康狀況並不明瞭，如果在這個時候讓這些留學生歸國，稍有篩查不力，那麼就會破壞國內取得的抗疫成果，這些後果由誰來承擔？
國內的學生因為疫情的影響，開學時間已經延遲了好幾個月了，現在好不容易剛剛有開學的跡象了，要是再因為這些留學生的返回又不得不推遲開學時間，那麼孩子的學業該如何去準備？特別是那些畢業班的學生。
最後：留學生返回的費用該由誰來承擔，這並不重要，重要的問題是：他們該不該回來，或者說他們回來如何保證不對國內造成危害，這才是重點。
行止將將
實際上到了這個時候，這些留學生的家長們是有錢無處使，有錢買不到飛機票了，因為基本上沒有航班。據說英國飛往北京的機票最高漲到了18萬，即使如此，有的家長寧願掏18萬仍然買不到機票。這才會想到求助於政府。
這使我想起了以前看過的一些災難電影。當地球即將毀滅，很多人湧向開往月球的運輸船，很多富豪花了重金買了頭等艙票，但是很多有錢人有錢卻買不到票，於是就硬闖通往飛船的關卡，最後導致船毀人亡。
這些故事告訴我們，在重大災難面前人性自私的一面暴露無遺，誰都有孩子，都有家庭，想把孩子接回來，感情上是可以理解的，我相信即使這些家長共同出錢包機，他們也是願意的。
但現在已經不是錢的問題了，很多國內的網民也不是因為錢的問題才表達出憤怒之情，而是金錢之外的東西。
1、責任感
我想很多網民憤怒的主要原因是覺得這些人此時此刻回來沒有責任感。國內疫情目前已大為好轉，但這就如同一個人生病，剛剛大病未愈，身體還是比較虛弱的。如果這個時候大面積出現境外輸入病例，無疑會給這個已經生病的人雪上加霜。
有責任感有使命感的人應該主動出去陪伴孩子，保護他們，既然想讓孩子留在國外，就應該勇敢地在國外同甘共苦。利己之心人皆有之，但精緻的利己主義者，這是人人痛恨的。什麼便宜都想佔，這是不可以的。
2、安全感
目前已經有很多在國外的中國人，或者是華人華僑，因為躲避國外的疫情而紛紛回到國內。有些人已經生病，但通過吃退燒藥等方式，欺騙了工作人員，回到國內，但事後發現已經為時已晚，很多人被傳染，像這些不負責任的人，已經給我們帶來了壞的印象。
馬斯洛曾經提出過人的需求層次理論。第一個層次是基本的生理需求，比如吃穿。第二個層次就是安全感。國內的人已經經歷之前嚴重時期的恐慌到目前的平靜，他們太需要安全感，他們討厭那種戰戰兢兢的日子，如果因為境外輸入，這種安全感肯定受影響。
3、公平性
這次疫情其實就是一場沒有硝煙的戰爭，需要打仗的時候，帶著家人逃到國外，雖然可以理解，但是既然是戰爭，總要人有人做出犧牲。面對這次移情，國內老百姓做出了巨大的犧牲，千千萬萬個醫護人員更是冒著生命危險衝在第一線，保護者他的國家和人民。
當國外安全國內不那麼安全的時候，你們“逃出去”了，享受了安逸，但是，國外不安全了，你們現在又想返回來，怎麼好事都讓你們佔了呢？這對那些做出巨大犧牲的國人公平嗎？
4、正義性
還有最後一點，很多網友不是反對留學，他們反對的是很多個家庭，自己生活在國內，但卻有著無數的抱怨，甚至是怨恨，生活在體制內，享受著體制的待遇，卻說體制的壞話。覺著外國的教育怎麼樣，覺著外國人如何如何。恨不得自己也想做一個外國公民。
於是這些家庭打小就想把孩子送到國外，將來能夠獲得一張綠卡。我們鼓勵大家出國留學，師夷長技以制夷，學習人家先進的東西，而不是一味的崇洋媚外，而不是甘願去做別國二等公民。
當然就這些小留學生們來說，其情可憫，確實可憐，但是很多他們的父母卻是“其心可誅”。我身邊就有不少這樣的朋友，無論是經商還是從政的，都有把小孩子送到國外的案例，實際上據我瞭解，很多小孩子並不想去國外。
所以這些孩子也是犧牲品，滿足了做父母的虛榮心，滿足了父母想成為外國公民的願望，但是他們將來生活的卻不一定快樂。中國有句老話:金窩銀窩不如自己的狗窩。看到了吧，在最關鍵的時候，能拉你一把的還是你的祖國。
教師老李
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，我覺得這是最合理的處理方式。
一、需要國家出面包機接你們孩子回國，這是佔用了國家公共資源，你們富裕家庭應該買單。本來你們有經濟實力送孩子出國留學，那麼在疫情期間，接孩子們回國可以由國家出面，但費用得由你們買單。因為這是國家公共資源，不能讓你們私自佔有，不能讓全體納稅人的錢來為你們富裕家庭買單。因此所有相關費用全部由家長買單是合情全理的。
二、英國疫情越發嚴重，小留學生處境艱難，回國是最佳選擇。整個歐州的疫情都非常嚴重，而這1.5萬名小留學生的處理可以說非常危險。一是英國當地人對中國人的偏見，自己不戴口罩，別人帶口罩還要受到辱罵、攻擊。二是這些小留學生年紀太小，自理能力較弱，寄養在英語家庭裡，而這些家庭往往是年老的英國人，本身抵抗力差，還不注意防範的話，小留學生被感染的機會大增。而國內疫情基本已控制住，回國就是情理之中的事，也是最佳選擇。但由於航班取消，家長沒法去英國，而小留學生也無法坐飛機回國。因此只能由國家出面幫助解決，這也是國家對海外公民的擔當。
也許有人會說，為什麼以前撤僑時不要民眾個人買單，但這次為什麼要個人出錢呢？我個人認為，雖說這次疫情是不可抗力，但你們送孩子出國留學就屬於高消費，不然如果在國內接受九年義務教育的話就不會有此事件發生。既然是高消費，哪有讓國家掏錢的理，大家說是不是？
大家覺得留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用合理嗎？歡迎大家留言，說出你的看法。
良心老師
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？
筆者贊同這個方案。對於那些能夠送孩子出國留學的家庭來說，錢能解決的的事，都真的不算個事；關鍵是包機接孩子回國，就目前的特殊疫情形勢來說，壓根就不是僅僅有錢就能解決的事，只有國家層面出來協調，才可以解決處理的了！對此，筆者提三點建議：
第一、我國目前的英國留學生用量有22萬人之多，包機接回來的學生，只能是1.5萬人未成年孩子。事實上，已經有大批英國留學生早已獨自回國了，滯留英國的留學生可能並沒有我們統計出來的數據這麼多；由國家出面協調包機接回適宜，也並沒有想象的那麼困難，最困難的事，筆者倒是認為是回到國內以後，大規模集中隔離觀察的問題！一下子需要隔離觀察這麼多未成年孩子，再加上其家長，就是一個翻倍的數字了，3萬多人的集中隔離觀察，需要國傢俱備充分的前期準備工作，這才是最大的難題所在！
第二、接回來的孩子及家長，必須完全承諾配合國家的“閉環管理”政策，也就是家長陪同一起集中隔離觀察14天。將近1.5萬人未成年孩子接回國，入境後首先就需要集中隔離14天；同時這群未成年孩子的集中隔離觀察還需要家長的陪同，再也不能允許像浙江那位搞特殊化的家長一樣，讓孩子回到萬人小區居家隔離觀察了，這樣既不負責、又不安全、還讓老百姓特別不滿意！所以，國家層面出來協調包機接回英國未成年留學生是可以的，但是家長必須高度配合，承諾答應集中隔離14天，不得以任何理由找茬和推諉，否則就別怪國家不客氣，直接強制執行！
第三、包機及其協調費用和集體隔離觀察期間的一切支出，都應該由家庭獨立承擔（有醫保的除外，估計也沒有幾個有醫保的）。連孩子加上家長將近3萬人的規模集中隔離觀察，絕對不是一件簡單的事，僅僅其中的財力消耗就是一個天文數字；這部分支出，國家沒有責任和義務擔負，必須由留學生家庭全額負擔。當然了，如果你擁有國內醫保卡，就可以另當別論了，畢竟我們講究“法律面前，人人平等”，該是你的權利，沒人會去剝奪；但是，千萬別忘了，所有權利的享有，都是以履行義務為前提的，因為在我國公民的權利和義務是高度統一的，只有很好地履行義務，才能更好地享有權利！
綜上所述，筆者認為，“留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用”，這個思路方案具有很大的可行性和可操作性：一方面可以滿足孩子及家長的迫切需求，一方面也可以有效拉動GDP的增長，另外還可以有效增加就業，國家何樂而不為呢！
自在人生wub
不同意讓他們包機回來，輪不到你說，好嗎？享受在外，怕死回來，哼
