一個人活著是自己活得舒服重要還是作為人的責任重要?

煙柔2


人活在世上,都有抱負和夢想,都想幹一番事業,都想瀟灑走一回。可是,事與願違,人生的道路曲折而漫長。避免不了要受寒署之苦,情感煎熬,甚至戰爭威脅。為了追求美好的生活,滿足自己的需求,避免不了攖取財富,侵犯他人利益,引來紛爭,釀成惡果。人在噪雜中度過,仙在無慾中逍遙、純淨心靈,克服貪婪和慾望。人,第一就是生存、生活,難以超凡脫俗。沒有唾手可得的利益,需要競爭,但沒有必要進行戰爭:需要刺激,但沒有必要刺痛:需要機遇,但沒有必要製造事端和遭遇。人生短暫恍如匆匆過客,稍縱即逝,難以抗拒自然規律,避免不了生老病死。留不住什麼東西,唯一的就是精神。有的人雖然軀殼已化為塵土,但思想卻永世長存。有的人雖有健康的身體,盡情享受奢侈生活,自以為得到了幸福,但這種幸福是靠損害他人利益而獲得的,猶如砂器,經不得雨水沖刷,是不長久的。思想空虛、心中悸怵、惶恐。人不能僅僅滿足自己過得舒服,要有責任和擔當,對父母盡孝、對子女盡責、對國家盡忠、對社入會盡力。積善行德,為天下滄生謀利益,胸懷遠大,立志博愛,不謀個人私利,坦然面對人生。追求不到的東西不妄求,但理想的東西應當追求。


趙建明Zhao


這是一個非常有意思的論題,人們已經為此爭論了幾千年。其實這個問題之所以會產生歸根到底就是社會利益和個人利益之間的矛盾,直到現在,這種矛盾仍是不可消除的。

首先想提一個看似和本題不相關的問題:好人是何時開始變壞的?我曾經看過一篇文章,作者說好人是從他覺得不公平的那一刻開始變壞的,想一想的確有道理。有些人為了自己的利益而放棄了揹負社會責任,他卻從此獲利,那些堅持遵守社會規則的人看到這個必然會覺得不公平,於是也選擇放棄社會責任,這樣一傳十,十傳百,好人越來越少,壞人越來越多,社會也越來越黑暗。

舉個簡單的例子,當大家都在排隊做一件事時,只要有一個人插隊得到了便利,那麼想插隊的人就會激增,因為可以得到實實在在的好處。

人的社會責任分為法律規定和道德規定兩方面,不承擔法律責任要受到法律的制裁,不承擔道德責任卻不會受到硬性懲罰,因此很多人喜歡鑽這個空子,很遺憾我們現在的社會還沒法對其進行針對性的懲治。

唯一的辦法就是靠我們的自覺性遏制不公平的傳播,讓社會避免墮落。社會需要堅持社會道德的人,需要這樣的英雄,或許這對我們不太公平,但英雄必須要承擔些什麼。選擇當個英雄,要相信正義可能會遲到,但永遠不會缺席!


礦大小學弟


我感覺人類是群體生活動物,作為一個個體不能脫離群體,每個人都有一定的社會責任感和使命,如果單純為了自己活的舒服那是很自私的,沒有團結就沒有進步



LosGTA


兩者都重要。

人活一輩子,短短几十年,要是連自己都活不舒服,那不是辜負了人世走一遭嗎?

但是要是隻為自己舒服,不管別人感受,不去承擔應有的責任,那也算白走了一遭。

最好就是在承擔起自己的責任,在不影響別人的同時,盡最大努力讓自己舒服。

雖然不能像說的這麼簡單,但是並不是做不到的。

有困難克服困難,有問題解決問題,

沒困難沒問題的可以去製造困難問題,再克服解決。

這就是人生啊!


WW7181


在我這裡可能認為作為人的責任更重要。畢竟我們立足於這社會,就要肩負必須的社會責任。做為家庭的一員,就要承擔必要的家庭責任。如果一味的貪圖享受,追求個人的舒服和安逸,讓人生在奢靡中虛度。那麼做為人的價值僅僅只是存在,消耗,和不斷浪費生命嗎?個人理想,社會責任,甚至家國情懷又從何說起。

我們普通人到最後都可能做不到生命價值“重於泰山”,但必須也絕不能“輕於鴻毛”。


輕鬆217057232


兩者都重要,人人都有追求幸福的嚮往。所有的國家機器和社會精英,還有開天劈地的政黨團體及精神領袖,他們的奮鬥目標就是讓大多數人去追求幸福,不斷為大多人創造福祉,這也是他們的擔當和責任。所以追求個人舒服的同時,應知道什麼叫擔當,什麼是責任……


學詩以言29654876


首先我覺得你得搞清楚對於你而言,什麼叫活得舒服。

有的人覺得我每天自由自在是活得舒服;有的人覺得我每天有錢花是活得舒服;有的人覺得我每天和父母在一起活得舒服;有的人覺得......


其次我覺得你更應該處於一個很困頓的階段:一方面要擔負起家裡的責任,一方面又想從中解脫出來,但是又無人接力。


別想那麼多,去放鬆一下,然後回來,總會有新愉悅。


知吾達人


兩者都蠻重要,可能是自己活的舒服的比較多一些


擔當男人3159621091


對於我來說,肯定是作為人的責任重要。

很早我就覺得,我活著並不是不斷的,為自己生物上的本能更舒服一點。

我更享受做成事的成就感,而不是房子越來越大,車子越來越豪華,吃的越來越精細。這方面物質的享受,要求真的不高。


非常銳角


不負責任的“舒服”其實是“放縱”……


分享到:


相關文章: