宋朝和明朝的經濟誰更強?

職場瑪維


當然宋朝了

從版圖面積上來看,宋朝的版圖面積相對較小,在北宋時期僅有280萬平方公里,而在明朝的永樂時期,國土面積則和新中國差不多,為997萬平方公里。從整體的軍事實力層面來看,明朝顯然要比宋朝強得多。但是從經濟角度來看,明朝的經濟水平整體上則明顯低於宋朝。

宋朝的人口規模已經達到1億多人,知名歷史學家漆俠等認為,在兩宋統治時期,當時的我國經濟和文化發展空前,和歐洲做橫向對比也是當時國際上的強者。根據麥迪森,英國著名的史學家的研究,如果根據1990年美元的購買力來換算成宋朝的人均GDP,在趙匡胤時期,人均GDP為450美元,而到了宋末則高達600美元。

宋朝時期商業的發達水平要顯著的高於農業,因為趙匡胤對地主的兼併執行的不干涉政策,所以在有宋一代,宋朝的農業發展整體水平要低於明朝。而正是因為地主兼併十分嚴重,所以很多人變成了手工業者,這促進了宋朝商業的發達。也正是因為宋朝商業的發展,傳統的金屬貨幣已經供不應求,所以紙幣開始出現。而紙幣的出現同樣極大的促進了宋朝經濟的發展。

另外宋朝是唯一一個全面取消宵禁政策的朝代,所以在宋朝,夜市極為發達,而且全國的商業城鎮數量也遠遠超過了唐朝。即使唐朝版圖更大,但是唐朝是一個全面施行宵禁的朝代,對於商業也及不重視,所以商業城鎮數量遠遠沒有宋朝多。而作為唐朝主要向周邊國家收保護費,所以不愁吃不愁穿。但是宋朝,卻要向周邊國家交保護費,沒辦法,只能夠大力發展經濟去搜刮財富了。

下面再來分析以下明朝的經濟,首先明朝的人口數量,大部分學者認為抵不過宋朝,再加上明朝的幅員遼闊,所以人口密度相對較低,那麼商業城鎮數量相對於宋朝就相對較少。不過也有極個別的富裕商業城市,主要集中在江南。另外明朝對於商業不夠重視,匠人籍的地位相對較低,不能夠應試。

明朝重新啟用了重農抑商的政策,尤其是在明初時期,宋朝時期的資本主義萌芽並沒有在明朝延續,相反被當時的重農抑商的政策扼殺了。只不過到了晚明時期,由於大量農民流離失所,再加上手工業技術的進步,資本主義又重新開始有了萌芽,但是整體水平還是比不上宋朝。

而且明朝還執行了海禁和宵禁制度,原來宋朝一年360多日在發達城市的夜市開始進一步縮減,每年可以開啟夜市的日子顯著減少。另外隨著海禁的施行,明朝的海外貿易整體水平也比不上宋朝。


記憶中的歷史


宋朝包括趙匡胤陳橋兵變建立的“北宋”和北宋滅亡後,趙構於應天府建立的“南宋”。從統治區域上看,兩宋都不能稱之為統一的中央王朝,而是民族政權並立時期。先有遼與西夏與北宋對峙,後有金與西夏與南宋對峙。

由於兩宋都奉行“重文輕武”的國策,使得兩宋時期對於少數民族政權的戰爭敗多勝少。不但沒有收復“十代十國”時期,後晉割讓給遼的“幽雲十六州”還接連喪城失地、割地賠款。甚至於公元的1127年,金兵南下攻入北宋都城東京(今河南開封),擄走北宋的徽、欽二帝,使北宋亡國,史稱“靖康之恥”。成為後世漢人心中難忘忘卻的傷痛。

至南宋時,南宋更是與金簽訂了《紹興和議》。內容有:宋向金稱臣,金冊宋康王趙構為皇帝;劃定疆界,東以淮河中流為界,西以大散關(陝西寶雞西南)為界,以南屬宋,以北屬金;宋每年向金納貢銀、絹各25萬兩、匹,自紹興十二年開始,每年春季搬送至泗州交納。南宋是歷史上為數不多漢族中原王朝向少數民族政權稱臣的政權。

反觀明朝,建立之初就將蒙古勢力逐至漠北,從統治疆域來看,應該是真正意義上的統一的中原王朝。雖然,明朝的歷史上也出現了蒙古勢力南下的“土木堡之變”,但總體上明朝對蒙古勢力的處於打壓的態勢。後來,蒙古勢力分裂為韃靼和瓦剌,部分被明朝收服。

從經濟層面分析。兩宋時,在與少數民族政權達成“和議”的情況下,政府鼓勵對外貿易積極發展經濟。北宋張擇端的《清明上河圖》表現了都城東京汴梁的繁華。“南海一號”也反映了南宋對外貿易的興盛。

而明朝,鄭和二十八年七下西洋,最遠到達非洲東海岸和紅海沿岸,更充分展示出明朝國力的強盛。

綜上所述,我們不難得出,明朝無論從政治、軍事還是從經濟、貿易對比,都要勝於兩宋的結論。

一家之言,敬請多多指正!


布衣聊歷史


宋朝經濟繁榮,明代多出昏王!


分享到:


相關文章: