現代45
你沒事吃飽了撐的，你和個狗叫什麼勁，狗沒拴繩它都沒招你，你踢他幹嘛，你那麼大一個人還不如狗懂事，能不窩裡鬥嗎，美國鬼子像瘋狗一樣，向我們嚎叫著，我們要團結一心，打敗美帝才是正道，不要有事沒事的和狗過不去，製造一些內部矛盾，好歹你也算是個人吧，多少善良點，美國為什麼會那樣就是缺德事做的太多了，不要做那些損人不利己的事，給下輩子積點德。
話多無益d
事情情況：
外賣送餐員送貨到某小區，在送餐途中，有一隻狗（沒有狗繩）狂吠著衝向送餐人員。送餐人員由於有4個外賣沒送，都快超時了心情比較煩躁，所以順勢就給了狗一腳給它抽飛了。誰知狗主人就跟在後，抓住送餐人員去寵物醫院，獸醫說是骨折了，治療費需要4000。但是送餐人員每個月也只拿到5000多工資，去掉加油抽菸，只能剩下3000多，現在沒錢給，怎麼辦？
外賣送餐人員一個月的工資只有5000多，那這個確實稍微有點少。至少在頭條上看到大多數的外賣人員工資都將近一萬吧。
至於賠償問題，這個涉及一個緊急避險的問題。
緊急避險是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和免受正在發生的危險，不得已而採取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。
《民法總則》第182條規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
但是這個緊急避險跟正當防衛一樣，屬於規定都有規定，想要適用那就挺有難度。因為狗沒有栓繩而狂吠著衝向你，這個時候確實有可能給你造成傷害，為了維護自己的人身安全而實施相應的行為是符合法律規定，並不需要承擔相應的民事賠償責任。
目前治療費用4000元，寵物主人要求你賠償4000元。這是認為該起事件的全部責任都在於你，你若不認可，完全可以拒絕，讓對方通過訴訟程序解決，由法院來確定雙方的責任。個人認為，不管是否屬於緊急避險，但是寵物主人沒有栓繩而放任寵物到處跑，衝向人員，寵物主人自身也需要承擔相應的責任，而不是全部責任都由其他人員承擔。
葉律師
一點都不要慌。當時根本就不該跟著他去寵物醫院，當時就該馬上報警有人敲詐勒索你，別的都不要做。等警察來了調解，你先讓所謂狗主人拿出狗證來證明這隻沒栓繩子的狗是他家的，沒得話下一步免談，因為這是隻沒主人野狗。有狗證的話，先控訴他不栓狗繩，縱容狗對你狂吠，有攻擊你的危險的行為，你情急之中踢它一腳是正當防衛，是對自己潛在安全的避險行為。狗主人對這次事情的後果請向法院起訴解決。並且向警察控訴舉報它不繫狗繩,違犯城市養狗管理規定，對你的精神造成了嚴重後果，向狗主人索賠精神賠償，要求警察按國家規定處理這條肇事狗，追究狗主人的違法行為。
