前言
提起"武王伐紂"無人不知，千百年來，這件事以文字或影視形式傳頌至今。在公元前1000年左右的時候，周武王宣佈了紂王的暴政和種種惡行，決定替天行道，帶領大軍攻伐商朝。由於紂王殘暴不仁，貴族們也只知道享樂，根本不理會底層的奴隸們過得有多苦，他們看到周武王率軍攻伐紂王時，他們都不願意追隨這個紂王暴君，於是望風歸降，商朝不攻自破，武王就這樣獲得了勝利果實。
《尚書·無逸》曰："（貴族們）不知稼穡之艱難，不聞小人之勞，惟耽樂之從。"
帝辛畫像
紂王荒淫無道，魚肉百姓，令人民憤恨，對比之下，周武王英明神武，是一個值得追隨的仁義之君，和周武王交戰時，紂王70萬大軍的臨陣倒戈也被定義為棄暗投明，一切看起來那麼順理成章，那麼，武王仁義，大軍歸降真的是周武王的制勝關鍵嗎？
商朝滅亡的鍋，紂王也背了一半
實際上，商紂王其實是一個能文能武的全才，根據史料記載，他博聞強記、思維敏捷、臂力過人，曾經帶領著大軍大勝東夷，把疆域擴展到東南一帶，順帶手開發了長江流域，這個時候商朝的疆域已經大大的超過了夏朝，可以說古代統一中國的先驅非他莫屬了。商紂王固然有些暴虐和急功近利，但是遠遠是稱不上為昏君的，更別提是慘無人道的暴君了。
由於年代過於久遠，史料記載有限，並且商紂王與周武王交戰失敗之後，歷史的話語權交到了周朝統治者的手上，經過他們的蓄意抹黑，歷史已經較為難較難還原當時最真實的情況了。
一個帝國大廈將傾並不僅僅是君王自己一個人的鍋，更不是妲己這個所謂的"禍國妖姬"的鍋，而是各種很多隱患都是在之前就已經埋下了，只不過是恰好時商紂王帝辛摘下惡之果實而已，那麼商朝的滅亡原因到底是什麼呢？ 帝辛影視形象
王室分裂，朝中上下異心
在古時候，王室有機會繼承大位的子弟眼睛都緊緊盯著王位呢，商朝自然也是這樣，原本商朝的繼承王位的方式是父子相傳、兄終弟及，這種方式也存在它的弊端，導致了後來的"九世之亂"。後來為了改變這種現狀，帝甲之後，嫡長子繼承製就漸漸走上了舞臺，按照這種繼承製度，帝乙的嫡子帝辛繼位是名正言順，實至名歸，這下本能繼承王位的庶長子微子啟和帝乙的弟弟箕子、比干他們就非常的不滿，繼承製度一變，他們坐上王位這件事就成了泡影，於是就很敵視帝辛，導致了宗室的分裂，這三個人就組成了堅定的帝辛反對派。
說回帝辛，他雖然是得到了皇位，但是王族對他的支持卻非常的有限。之前被打壓、削弱權力的貴族們也開始了蠢蠢欲動，暗搓搓了想要給帝辛使絆子。帝辛心裡明白，想要打破這種僵局，就必須運用鐵血手腕，於是
他開始對反對陣營進行分化、打壓。除去反對自己的人，要及時補充忠於自己的人，那麼接下來就是提拔、重用那些外臣，例如飛廉、惡來等將領，帝辛從底層選拔一些青年才俊重用，這些出身奴隸的人擔當各級的管理（這個思想在當時算是很超前了），不僅如此，從那些達官顯貴家中出逃出的奴隸，只要有能力的也可以受到他的重用，全都可以擔當充實他改革道路上的人員。他的破格錄用打破了貴族世代為官的世襲制度，動了這些人的奶酪不說，還狠狠給了他們一耳光，奴隸都比你們有能力，你們這些貴族一個個的就知道吃喝享樂。
帝辛畫像
這些人感念帝辛的賞識，對帝辛的各種命令也是不打折扣的執行，由此換來的是了立下戰功無數和國庫逐年充盈，但是缺乏政治鬥爭經驗，在某種程度上破壞了政治鬥爭的穩定性。帝辛也將商朝的命脈——軍隊牢牢都掌握在自己的手中。那些貴族們看到後本就更不滿了，於是就開始汙衊這些底官吏們就說他們中飽私囊，整天就知道拍馬屁。兩方對立，矛盾越來越大。
《史記.殷本紀》："費中善諛，好利，殷人弗親。紂又用惡來。惡來善毀讒，諸侯以此益疏。"
過長的東征線路拖垮商朝
除了用人方面具有先見之明，帝辛也開疆擴土，擴大商朝的的疆域。當時商朝能製造青銅兵器和盔甲，相當超前了，極大地增加了軍隊實力，在當時以來可以說是所向披靡的。 紂王發兵征討東夷如同秋風掃落葉，他一直打到了長江下游，鮮有敵手，大部分部落都臣服了。除了有先進的青銅器之外，據說帝辛的軍隊參加戰鬥的時候，還有大象參與其中，"商人服象為虐於東夷"就是記錄的這件事。
由於那個時候運輸太不發達，東部戰線實在是太長了，過長的戰線就能生生拖垮一個兵強馬壯、國庫充盈的王朝。據甲骨文記載，商朝征戰東夷的時候，往返一次就要200天，這麼長的戰線，路上消耗的銀錢和糧草數不勝數。由此看來，勞民傷財是必然的。正是由於過長的戰線，才導致了商朝過早的空虛才給了周武王伐紂的提供了時機。而史書中對此戰爭也有這評價。
《左傳》稱："紂克東夷而損其身"。
家賊難防！微子啟叛逃
微子啟雖然不能繼承王位，但是身為王的兄弟自然過得也不差。在一個重視占卜的朝代，他自然而然的成為了主持祭祀的大巫師。帝辛為了加強自己的統治，削弱巫師團體的能量，做了許多的改革，節省了大量的社會資源 ，但是這個結果除了帝辛自己，恐怕很多人都不滿意，面對帝辛的打壓，比干想通過勸諫的方式使帝辛回心轉意，由於二人因為政治立場不同而積怨已久，最終比干被殺。這樣做，無疑再次刺激了本就脆弱的君主和巫師間的關係，隨著箕子被囚禁，新一代的巫師大旗自然是由微子啟扛起。他明白自己的處境，於是主動投靠周武王，給周武王報告了商朝國內空虛，統治階級上下不是一條心，積怨已久的消息。周武王也給微子啟了好處：世代奉守殷商的祭祀，換句話說就是頂替紂王的位置，這個條件他不可能不動心。
周武王畫像
帝辛戰敗，歸功於70萬大軍臨陣倒戈？
周文王已經去世，而這時候年輕氣盛的周武王聽說了這個消息，立即就對商朝發起了進攻，雙方在牧野展開一場驚天動地的戰鬥。據史書記載，帝辛是有70萬大軍的，但是實際上是遠遠沒有這麼多的，但是，這一戰打得依舊異常慘烈，奴隸臨陣倒戈，望風歸降是不存在的，兵不血刃只是孟子做的美化。
《尚書·武成》：武王伐商，血流漂杵，赤地千里。
當時商朝的奴隸軍也是非常強悍的，在商與東南夷得戰鬥中就能夠看出來他們十分的拼命，並且商朝的奴隸制度相對於周的來說要寬鬆不少，對於一些立了戰功的奴隸，也是可以做到破格封賞的，當時的周則不能做到這一點，由此看來，奴隸軍沒有主動反抗的理由。
如果商朝對待奴隸殘暴不仁，70萬大軍主動倒戈歸降周武王，以現代的眼光看起來是自然而然的，但是從當時的角度看是說不通的，當時商朝是處於奴隸社會的，奴隸們是沒有自主權的，從始至終都屬於奴隸主，因為奴隸們都是這個樣子生活的，也沒有人會想著反抗。
底層人民具有反抗暴政的意識還是在800年後的秦朝末年才有的，壓迫與反抗一說，其實是後人強加的。
牧野之戰
另外，兩軍交戰的時候商朝的主力還在東南地區作戰，在牧野緊急集結的僅僅是臨時軍隊，是一些東夷的戰俘和奴隸和少量的商軍，壓根不是正經的真正實力的商朝軍隊，並且這些投降的東夷部落也並不是全心全意幫著商朝抵抗周軍的，他們也在觀望，所以真正作戰的只有那些少數的商軍在中衍的帶領下和周武王的軍隊交戰。"赤地千里"，周武王的勝利不是贏得輕輕鬆鬆的，也是極為慘烈的。由此可以看出商軍的戰鬥力是有多麼的強悍。最終，寡不敵眾，商軍牧野之戰戰敗。周武王攻進朝歌，惡來為了保護帝辛戰至最後一滴血，至於他的父親飛廉則為帝辛盡節，帝辛則自焚而亡。
周武王勝利後，安撫前朝的子民也著實讓他頭疼，他為了安撫他們，讓紂王的兒子繼續治理殷商，但是沒有起到作用，商朝的人民不服這個奪取了他們政權的王朝，在帝辛兒子的帶領下造反，他們用了三年的時間才完全把暴亂鎮壓下去 。可以看出帝辛當時是很得民心，商朝的子民異常結，並且當時女性地位很高，有封地，還能做官參與國事，稱得上是男女平等，到了周朝，地位下降不少。如果紂王真的是暴虐無道，商朝的人民們還願意為帝辛戰鬥、流血犧牲嗎？
帝辛影視形象
評價
事實上，帝辛和秦始皇在某種程度上是有一定的相似之處的，他們都懷有著統一中國的雄才大略，但是帝辛空有一身本領，卻沒有很好的處理內部矛盾的手段，他雖然在一定程度上解決了商朝內外憂患，掩飾了內部空虛的事實，也僅僅是短時間的。多年征戰又讓朝廷內上下異心的國家風雨飄搖，矛盾激化。最重要的是在政治鬥爭中的那些先後出逃到周屬地的奸細們，是他們提前暴露了商朝內部空虛的真相，從而最終導致了商朝的覆滅。因此，內亂之禍遠大於外患之禍，最終使得帝辛沒有完成一統大業。即便如此，帝辛對於中原和東南一帶的開發，加強了中原和東南的文化交流，促進了人們的生產，實際上帝辛對於歷史的發展是很有貢獻的。
至於將帝辛塑造成一個荒淫無道，暴虐成性的君王，對禍國妖姬妲己言聽計從，樹立二人的形象僅僅是為了讓周朝取代商朝顯得合理、合法、正當
。還有，很多所謂的酷刑根本不是帝辛做的，而是後世為了宣揚"惡有惡報"，生生加上去的！帝辛暴虐無道的說法作為反面教材一下子就流傳了幾千年，讓一個本就有能力的君王承受了那麼多不該有的罵名。參考文獻：《尚書·武成》 《左傳》 《史記.殷本紀》 《尚書·無逸》
閱讀更多 史話新談 的文章
