引言：面對新冠肺炎疫情，中國政府迅速將全國的醫療資源集中到疫情核心地區，緊接著動員一切力量、不惜一切代價積極應對。結果，不到兩個月的時間疫情便得到有效控制。這與當前西方國家愈演愈烈的疫情相比，中國的成績無疑是一個巨大的奇蹟。
中國眾志成城（來自網絡）
西方各國失控的疫情
當初，在中國舉全國之力抗擊疫情之時，包括美、英、法、意等國對疫情似乎並不太重視，一直沒有什麼像樣的舉措，對中國冷嘲熱諷的話語到是不少。這種自大輕視的態度，給這些自以為是的西方國家造成了致命的惡果，當前這些國家的新冠肺炎疫情已嚴重到近乎失控的地步！
歐美疫情（來自網絡）
疫情中西方無所作為的政府
但奇怪的是，在新冠肺炎如烈火席捲而來之時，這些先前對我們幸災樂禍的西方國家仍然沒有什麼有效的應對之舉，致使疫情不斷蔓延，發展到當前已呈難以收拾的災難性局面！為什麼這些國家不借鑑中國已取得的好經驗，象中國一樣集中一切力量向疫情宣戰呢？是它們的政府不作為嗎？
歐美疫情（來自網絡）
強大而非理性的民意
其實，這些疫情嚴重的西方國家並非它們的政府不作為，而是政府實在無能為力。在西方“民主”的理念下，這些國家的社會力量非常強大，強大到嚴重缺乏理性的地步，政府的手腳常常會被非理性的民意所綁架。而政府擁有的權力卻很小，政府即使想有所作為，必須要先得到民意的支持才行，但民意的非理性及滯後性，決定了西方國家處理危機效率必定是極其低下的。
歐美疫情（來自網絡）
西方國家這種以民意為主的治理性質，我們可以將之概括為“大社會，小政府”的治理模式，它主要是依靠社會力量的自我管理、自我維繫來達到治理目的，政府的作用被嚴格限制在一個很小的範疇之內，所以西方國家的政府想要像中國一樣快速集中一切力量、不惜一切代價去應對某種社會危機（如此次的新冠肺炎疫情），幾乎是不可能實現的。
歐美疫情（來自網絡）
比如，在中國發生疫情後，政府可立即動員一切力量嚴密追蹤潛在感染者的行動軌跡，迅速確定所有可能的感染範圍，接著對危險的人群進行有效檢測或隔離治療；對於疫情重災區，中國政府在第一時間調集全國的醫療資源及其它一切力量有效應對。這些措施，不僅到了中國全社會的理解，還得到了全力支持，這也是中國在疫情大規模爆發後能夠快速防治的根本原因，也是中國製度巨大優勢的表現。
中國一方有難，八方支援（來自網絡）
而在西方民主制度下，政府要追蹤一個公民的生活軌跡是有極大風險的，如果公佈公民的隱私（如新冠肺炎感染者的情況）更是可能造成嚴重違法。
這樣，政府就面臨著極大的困境：要追蹤感染者的軌跡，政府就必須要先解決繁雜的法律限制，這在短期內是完全不可能實現的目標；因為沒能對感染者行蹤進行精確掌握，使得檢測和預防沒有明確的方向，造成應該檢測的危險人群沒有被檢測到，而許多未感染的恐慌民眾卻又浪費了大量醫療資源，造成西方國家疫情防控效率極其低下。
歐美疫情（來自網絡）
更為糟糕的是，當疫情來襲時本應集中一切力量應對，但這在大多數西方中家卻是很難實現的，因為此舉會“侵犯”到地方的自治權，面臨的法律後果政府根本無法承擔！這樣，西方國家疫情災難性蔓延也就成為必然
歐美疫情（來自網絡）
結 語
因此，在目前國外新冠肺炎疫情愈來愈烈之際，現在幾乎所有西方國家不僅不敢再嘲笑中國，還紛紛借鑑中國模式。但是，從目前和情況來看沒有任何一個西方國家能夠取得與中國一樣的效率與成果，根本原因就在於其政府被非理智的民間所深度綁架，這是西方“大社會，小政府”治理模式弊端的必然結果。對此，你有何評論呢？
閱讀更多 歷史大蛀蟲 的文章
