菰單莪的亼

楼上没人，还是我来答这个问题。

首先说说，袁家和杨家的实力对比。

袁本初很早就是校尉了，比曹操早了不知道多少年，王允宴请诸大臣共同商议如何对付董卓的时候，曹操仍是末流，入不了王允的法眼，而袁本初也已经稳坐高堂了。

说明袁本初自身是有本事的，君不见曹操杖责张让叔父，名震天下，后来过渡去当县尉，经过了多少曲折才升校尉，还有，不是黄巾军的起义，曹操也是不那么容易位列朝堂的。

袁本初起兵是有基础的。

而杨修，自小就是文章了得，也是小有名气，但他始终是编修，后又升任议郎，终是文官，手无缚鸡之力。在乱世，“秀才遇到兵，有理说不清”。也就是文化高根本没什么用。

杨修起兵是没有基础的。

事实证明，后来，袁本初独霸一方，占据四郡之地；而杨修还是一个编修 ，要不是文采过人，有祖上余荫，早不知道死了几回了？

袁本初的四世三公，含金量大，而杨修的四世三公，没什么含金量。不是一个档次的。

说到这里，原因已经明确，袁本初是武将，而且是统兵之将；而杨修，是文官，在那个年代，文官注定是武将的幕僚。

谢谢阅读，我是白云山水居，欢迎大家共同交流讨论。

白云山水居

这其实就是家族定位不同。

杨修所在的弘农杨氏属于经学世家。

因此，弘农杨氏主要是在士人中名气很大，就实际的政治影响力而言，在汉末的士家大族中并不算大。

杨修这一系的传承：杨宝——》杨震——》杨秉——》杨赐——》杨彪——》杨修。这个家族第一位留名史册的人物是杨宝，他以研读《今文尚书》成为当时名儒，从他之后，杨家子弟皆以经学闻名于世。

杨宝之子杨震研习《欧阳尚书》，杨震开始，杨秉、杨赐、杨彪皆受家学熏陶，博览群书，尤擅经学。这个家族的人前几代都尚清名。从杨震到杨赐这三代出仕都比较晚，杨震五十岁才出仕，杨秉四十多岁才出仕，出仕前都收徒教授，门徒遍天下。

所以少传家学，笃志博闻。常退居隐约，教授门徒，不答州郡礼命。《后汉书·杨震列传》

所以，杨震、杨秉、杨赐虽都曾位列太尉，更多的还是因为他们受到士人的崇敬，并不是说这个家族的权势真的就很大，“太尉”这个官职在东汉的时候更多的是一种荣誉象征，实权早已转移到尚书台，而弘农杨氏虽然号称四世三公，唯有杨彪曾经在初平三年（192年）曾短暂的担任录尚书事，但这一时期刚好是董卓兵败后由李傕、郭汜把持朝政，实权估计也不在杨彪手中，而是借重其在士人中的名气。

所以，弘农杨氏是个经学名门，以品德和学问著称，实际政治方面的能量并不算大，没有实权，这也是为什么曹操并没有多大犹豫就杀了杨修的原因——因为他所在的家族对曹操构不成威胁。

弘农杨氏后来吸取了杨修的教训，意识到士人中的名气并不能当饭吃，尤其是在一个战乱的时代，更是如此，所以到了西晋的时候，弘农杨氏中从杨震传下来的另一支走上了外戚擅权的道路，杨氏有两个女子成为司马炎的皇后，杨氏宗族中有三人并称“三杨”把持朝政，成为了八王之乱的导火索之一。

倒是杨修这一支后面几代还有其祖辈们的名士风骨。

袁绍所在的汝南袁氏最开始也是靠经学起家的。

其家族谱系如下袁安、袁敞、袁汤、袁逢、袁隗。

让汝南袁氏起家的第一代袁安，以研习《孟氏易》出任汝阳县功曹，累迁至河南尹，历任太仆、司空、司徒。袁安之子袁敞研习《易经》并教授子弟，还曾经担任过太子舍人。汝南袁氏这两代的人物都以不畏权贵和正直清廉名扬天下。——从这里，汝南袁氏与弘农杨氏的家族发展轨迹就开始有了区别。

弘农杨氏继续研习经学，走清流名士的路子，而汝南袁氏则开始深入的与皇权或外戚合作，成为真正握有实权的世家。

比如第四世和第五世，也就是袁绍及其父辈。

首先，他们与汉末最大的外戚何进是合作关系，或者也可以说，是何进的势力之一（至少表面上是这样），袁隗作为太傅参录尚书事，成为东汉朝堂上，除了大将军何进之后的二号实权人物，而袁绍和袁术都曾经担任汉朝禁军中的重要职务——虎贲中郎将。

后辟大将军何进掾，为侍御史、虎贲中郎将。中平五年，初置西园八校尉，以绍为佐军校尉。《后汉书》

袁术字公路，汝南汝阳人，司空逢之子也。少以侠气闻，数与诸公子飞鹰走狗，后颇折节。举孝廉，累迁至河南尹、虎贲中郎将。《后汉书》

所以，同样是“四世三公”，一个是虚职，有名无权，一个是实职，实权派，所以即便同样是广收门徒，最后编织出的人脉关系网也截然不同。

汝南袁氏凭借着自己“四世三公”的名望，以及在朝堂中的实权，

也正是因为袁绍和袁术两兄弟一方面有武事方面的经验，另一方面“四世三公”的家室带来的巨大优势，最终的结果就是乱世一出现，立刻就可以凭借之前的积累割据一方。

可惜的是，即便开局的时候有如此大的优势，能力不足依然是最大的问题。

關鍵字: 三国 袁家 袁绍