信敏498
野史，與正史相對，補正史之缺。
所謂正史，其實就是官修史書，以二十四史和資治通鑑為代表。
所謂野史，“野”有兩層含義：
第一，與在朝相對，就是在野。
所以，野史就是沒有經過官方審定的史書，或者說是官方禁止流傳的史書。
第二，正史文雅、野史通俗
野史就是沒有經過人為修飾的，更多的是原始的史料，雖然顯得粗鄙，但具有原始性。
所謂稗官野史，稗官就是小官，非官方之意。
因此，野史不一定就不真實，正史也可能粉飾太多。
心向青山
所謂正史，就是對中原封建王朝官方修史。一般本朝都會有記史官專門負責記錄，一般是編寫當朝皇帝起居錄，這皇帝去世後，就編寫成實錄。這個朝代結束了，後一個朝代官方出面組織來修前一個朝代的歷史。目前是從司馬遷的《史記》一直到清朝修的《明史》，總共為二十四史。進入民國，只搞了《清史稿》。目前新中國還在組織人力進行官方修《清史》。在《清史》未正式出臺前，還有清朝當時編寫的各皇帝實錄，以及官方檔案，這些也可以算是正史。
因為這些歷史，是官方組織修的，所以叫正史。從以前慣例，後一朝修史找的人，往往要一些所謂前朝遺老，他們態度傾向於前朝，他們比較熟悉前朝，而且觀點也是同情前朝。這樣後一朝代也表現出寬宏大量，以表示對修史的公正，不會去有意醜化前朝。關鍵修史依據的也是前朝官方記錄。所以一般來說，正史可信程度要大。
除了上邊說的算正史，非官方的，也就個人寫的，還有歷史繼續中，有的人寫的筆記等。還有一些不是書寫者親身經歷，而是民間傳聞，道聽途說等，自己收集編寫的。因為這些書均出自於非官方，所以叫野史。
野史很難保存，為了證實是真正的野史，一般還要考察這些私人寫書傳承關係，避免是後人偽造。因為要是真的野史，還是有一定歷史分析價值。要是後人偽造假的野史，就是沒有明確的傳承記錄，一般就判斷是假的野史。
希望我的回答對您有所幫助。
