古今之變
唐末藩鎮與漢末諸侯處境不同，這也是唐末節度使不“挾天子以令諸侯”的根本原因。
東漢末年，漢天子威嚴雖大不如從前，但天子還是有政治利用價值的，天下仍然還有忠於天子的臣子，這就是為何曹操會聽從毛階等人的建議，選擇“奉天子以令不臣”，當然這是曹操方面的說法，“挾天子以令諸侯”是曹操的對手袁紹對曹操“奉天子以令不臣”的“詆譭”，而曹操也正是因為正確地利用了漢獻帝這個政治資源使得自己的實力一步步強大，各路諸侯看到“奉天子以令不臣”的益處後，都眼饞起來，比如袁紹，比如孫策，說不定劉備也有這樣的想法。但曹操死後，漢天子的利用價值基本已被榨乾，這也是曹丕為何敢稱帝的原因。
而唐末就不一樣了，在唐末，唐天子的政治價值根本就無法同漢末天子相比，主要表現在兩個方面：
其一，唐天子威嚴喪失已久，自安史之亂以來，便屢有藩鎮挑戰天子威嚴的事發生，至唐末，歷經了數十年的皇權藐視，天子威嚴早就不值錢了。而唐末藩鎮有錢有糧，儼然就是一個獨立的小王國，因而可以視天子為無物。而反觀東漢末年，至少在董卓入京之前，皇帝的威嚴還是在的。
其二，唐末天子大多由宦官擁立，因而天子的正統性受到質疑，威嚴也因此大打折扣。漢獻帝雖說是由董卓擁立，但獻帝畢竟是靈帝的親子，而他的正統性也是得到了士族們的肯定了的。
- 綜上，因而在唐天子政治利用價值不高的情況下，大多數節度使覺得天子反倒是個累贅，並不能為自己帶來太多的好處，這也就是節度使不選擇“奉天子以令不臣”的根本原因。
混沌聊史
誠邀！這裡是 我來回答。
唐末的蕃鎮們的確沒想過像曹操那樣“挾天子以令諸侯”，主要是因為挾持了也沒用！
首先，我們都知道“節度使制度”是唐朝早期為了鞏固邊防而設立的。節度使是邊防部隊的最好首領，但是僅限於軍隊，地方上仍有觀察使、刺史（太守）等主政。
到安史之亂爆發後中央皇權衰弱，而蕃鎮節度使的權利則日益增長。唐玄宗以後的帝王更迭又多被權臣宦官左右。公元875年爆發了唐朝末年規模最大的黃巢起義，三年後王仙芝陣亡黃巢被推舉為起義軍首領，號稱“沖天大將軍”，歷史上首次提出了“均地”思想百姓紛紛加入起義軍迅速壯大。公元878年起義軍攻入長安，唐僖宗遁逃四川。雖然四年後義軍被剿滅，但是對朝廷的打擊確是深遠的：①為剿滅起義軍，不得不賦予節度使更多權利，從此節度使執掌地方軍政大權②形成了身兼數州節度使之職的大割據自治勢力③中央朝廷無法掌控招降的起義軍降將，為後來朱溫篡唐稱帝埋下隱患。
唐朝末年，蕃鎮勢力們相互攻伐，朝廷無能為力，蕃鎮們亦不把朝廷當回事。
唐昭宗乾寧二年，西川節度使王建攻打東川節度使，唐昭宗兩次派人前去勸解，王建不聽，直到王建攻取東川佔有兩川之地後，朝廷無可奈何，只得承認王建的管轄權甚至封其蜀王，以為安撫。
公元907年梁王朱溫篡唐稱帝。唐滅亡後各地蕃鎮軍閥紛紛效仿稱王稱帝，各霸一方，軍閥混戰的五代十國開始了。
個人謬論，如有不足還望，不吝賜教，評論斧正一二～～
雜談會客室
漢朝末年的大亂公元184年的黃巾之亂開始的，一直到公元220年東漢滅亡三國相繼建立，中間的戰亂不過才30多年，漢朝天子的餘威還在，對諸侯還有震懾力。而且漢末諸侯們也基本上就是漢朝天子的臣子，食漢朝天子的俸祿。
而唐朝自從安史之亂平定（公元763年），到唐朝滅亡（公元907年），中間藩鎮割據一共有140多年。藩鎮這麼多年的割據早就對天子基本沒有感情了，尤其是安史系的藩鎮基本上已經把唐朝當作敵國，形同獨立。
另外河北藩鎮們多為胡人，本來就不是和唐朝一路的，只是受形勢所迫選擇了招安。他們對唐朝基本上沒有什麼認同感，治下的百姓也受其影響，逐漸胡化。
百勝軍節度使
導致這一情況的最真實的原因就是唐末的節度使制度，當時的節度使擁有募兵，鑄錢等權利，已經是無冕之王了，誰都不希望自己頭上在多出一個皇帝來節制自己，節度使在那個時候已經不聽從中央政府的命令了，而東漢末年大家都需要皇帝這樣一塊遮羞布的存在，實際上在東漢末年，三國的勢力範圍確定以後，皇帝的作用已經不大了。
別亂發脾氣
唐朝末年雖然藩鎮割據，但是中央和地方，地方與地方之間。整體勢力相對平衡。沒有出現某個藩鎮具有壓倒性優勢。而且唐朝中央政府常年掌握十五萬神策軍。對各個藩鎮也是一種震懾壓制。所以從各方面講，缺乏某個藩鎮攜天子以令諸侯的客觀條件。
燕歸來a
借用知乎標準開頭，先問是不是，再問為什麼。
你說唐朝末年沒有藩鎮挾天子以令諸侯。唐昭宗了第一個不同意。在華州被韓建挾持三年。好不容易剛出狼窩，又被朱全忠直接挾持到洛陽自己的地盤。然後朱全忠覺得昭宗可能不大聽話，然後昭宗就死了。唐末帝就要禪位了。
其實韓建和朱全忠的所作所為，又和東漢末年的董卓曹操有什麼區別呢？所以題主的問題不成立。
挾天子是個技術活
挾天子以令諸侯，聽起來特別簡單，很多人以為這句話是因果關係，挾天子就天然可以令諸侯了。
事實上歷史哪有這麼簡單。要挾天子首先第一個前提是天子已經沒有自保能力。不然正常的普通人都不想被別人挾持，何況是堂堂天子。
你看獻帝之前大漢皇帝還能掌握一支自己的軍隊，昭宗之前神策軍還有實力一戰時候大唐皇帝。即使天子九遷。去到哪裡他大爺還是他大爺。
而已經沒有自己嫡系實力的漢獻帝和唐昭宗，就真的到哪裡都惶惶如喪家之犬。連一個刺史級的小軍閥韓建都能限制昭宗的自由。殺死昭宗的兄弟。
挾天子的第二個條件是自己的實力已經夠強。要不是已經是這個時代的最強者。憑什麼擁有天子這樣的奇貨對吧。
曹操之所以能挾獻帝是因為他當時已經是河南霸主。但他挾了天子河北霸主袁紹，江東孫權這些又聽了他的號令沒有呢？
李茂貞和韓建挾天子，自身實力不夠，招來的只能是各諸侯的圍攻和討伐。而朱溫把昭宗帶走之後，是不是就安全了許多。那是因為當時的朱溫實力最強，其他人敢怒不敢言罷了。
結語
題主的問題不成立，唐末也有挾天子以令諸侯，任何時代只要滿足天子已經足夠虛弱，沒有自己的班底，臣子已經足夠強大，顯然都會出現挾天子以令諸侯。挾天子的最終目的是代替天子上位。
曹操如此，朱溫如此，再往後的孫可望如此。
只不過這是一柄雙刃劍，要玩好這個動作需要很強的自身實力和個人能力。
