1856年9月，天京事變爆發，東王楊秀清、北王韋昌輝、燕王秦日綱、佐天侯陳承瑢等核心領導斃命，2萬骨幹力量死於內鬥。次年5月，翼王石達開因得不到“軍師”頭銜，以致處處受洪仁發、洪仁達這倆草包掣肘，一怒之下率10餘萬精銳外出單幹。經此事變，太平天國元氣大傷，由巔峰跌落至谷底，再次面臨嚴峻之軍事危機，困難重重。此時，英王陳玉成、忠王李秀成力挽狂瀾，承擔起復興太平天國之重任，成為天國後期絕對之頂樑柱，被譽為雙子星。那麼，陳玉成與李秀成，究竟誰更厲害一些呢？誰人段位強一點呢？從四個方面看，英王遠不如忠王，李秀成綜合能力甩陳玉成幾條街。一起來看下，歡迎點評。
01.從人才培養角度看，英王幾乎培養不出人才，忠殿則是人才之搖籃
評價一位將領能力如何，能否算是優秀之統帥，得看看他可否培養出一群強大的班底，麾下戰將之成長值如何。就此而言，陳玉成比不過李秀成，因為英王殿下能夠拿得出手的悍將，都是“天京事變”之前就已經可獨當一面，立下了赫赫戰功。例如，吳如孝、黃文金、陳得才、葉芸來等，他們在追隨英王時，已經聲名顯赫，尤其是吳如孝、黃文金，絕對是一流戰將之苗子，可惜抓不住機遇。英王自己則幾乎沒培養出什麼戰將，麾下猛將都是老底，基礎比較好。
李秀成呢？天京事變後，他手頭資源有限，帳下並沒啥優秀宿將，陳坤書、譚紹光、陳炳文、陸順德、郜永寬、汪海洋、譚體元、吳定彩、黃金愛，等等，都是李秀成一手提拔起來，從不知名小兵成長為獨當一面之大將。就拿汪海洋來說吧，他追隨翼王石達開混時，沒啥表現機會，沒啥地位；追隨忠王時，汪海洋如同打了雞血，所向無敵，成為左宗棠難纏的對手，還差點打死左系悍將蔣益澧、劉典。可以說，李秀成忠殿集團，乃人才成長之搖籃。
02.從保存實力看，英王一味浪戰，忠王則會最大限度保護自己
要想消滅敵人，建功立業，成就輝煌，首先就得學會保護自己，積蓄足夠之力量後方才出擊，一戰定乾坤。從作戰之彪悍程度看，忠王比不上英王，陳玉成喜歡打血仗、惡仗，是出了名的“刺頭”，曾國藩、胡林翼等中興名臣吃了不少英王之苦，直言：“四眼狗不滅，兩湖不安也”。然而，英王雖彪悍，可壓根就不懂得保存實力之重要性，只會一味浪戰，將所有精銳消耗，最終被叛徒俘虜，受凌遲而死。就拿安慶會戰來說，明知城池守不住，陳玉成不但不想著如何將城內守軍接出來，還將各路援軍投進這“絞肉機”；天國精銳將士損失殆盡，也拉開了英王敗落之序幕。
相對於英王，李秀成更懂得保存實力之重要性，在沒有必勝把握時，不會主動挑起戰爭，尤其是與湘軍最精銳部隊正面衝突。三河大捷後，湘軍6000精銳被全殲，第一悍將李續賓陣亡，安徽湘軍損失慘重。但是，太平軍連續作戰多年，幾乎沒有得到休整，此時部隊厭戰情緒強烈且疲憊不堪。對此，李秀成希望休整後再戰，可陳玉成不聽，非要強攻二郎河，結果被鮑超、多隆阿一頓猛揍。李秀成呢？西征武昌期間，招收30萬散兵遊勇後，並未與鮑超開戰，而是直接回到蘇南休整，編練軍隊。如此，英王失敗後，李秀成在蘇南保存了相當之武裝力量，為太平天國續命近三年，否則太平天國在1862年就得滅亡。
03.從大局觀上看，英王格局有限，爭取不到盟友，忠王則正好相反
作為優秀統帥，必須得有大局觀，從長遠看問題，而不能只考慮眼前之利益。就此而言，英王、忠王各有欠缺，但忠王整體上要強於英王，李秀成懂得爭取盟友之重要性，懂得內部團結之重要性；陳玉成呢？也許是年輕氣盛，閱歷不多，格局有點小。天京事變後，北王弟弟韋俊處境孤立，雖未捲入內鬥，可這鍋他必須要背。如此，天王洪秀全要殺他，楊秀清老弟楊輔清則經常挑起武裝衝突，公開搞械鬥。韋俊沒辦法，只好渡江去投靠李秀成，可陳玉成偏袒楊輔清，他強令韋俊返回原駐地，不能去找忠王。韋俊強行渡江，陳玉成則封鎖江面，與楊輔清一起夾擊韋俊，挑起兵變，雙方死傷數千人。韋俊很憋屈，直接投降清朝，後率兵攻克安慶門戶樅陽，在陳玉成背後通下冰冷一刀。
反觀忠王李秀成，他了解韋俊之困境，知道他只是背鍋俠，不應該承受天京事變之痛苦。洪秀全要殺韋俊時，李秀成以性命擔保，使其免於一死；陳玉成、楊輔清仇視韋俊時，李秀成則歡迎他前來投靠，準備在江北劃出地盤給他，一起合作抗清。還有就是對兩淮“捻軍”之爭取上，英王陳玉成喜歡從“捻軍”中挖掘人才，組建以騎兵為主的“小左隊”。如此，“大漢盟主”張樂行很惱火，直言“長毛不講義氣”。李秀成呢？很少從中挖掘人才，而是最大限度地保留“捻軍”原有之戰鬥序列，極力勸說洪秀全冊封“捻軍”首領為王，以鞏固同盟關係。如此一來，“捻軍”首領還是比較願意聽從李秀成調遣，配合太平軍作戰。
04.從心態上看，同是受天王斥責，忠王心理素質遠強於英王
古人云：“天降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行指亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。”想要獲得成功，必須要有良好的心態，尤其是在亂世之中，自身處在困境之時。從心態上看，英王陳玉成之心理素質遠不如忠王李秀成，也許是太過年輕了吧。陳玉成，少年英雄，遇害時年僅26歲，可謂是血氣方剛。安慶陷落後，時年25歲的陳玉成，因受不了洪秀全指責，無法忍受失敗之恥辱，更無法承受被“革職留任”之痛苦。由此，陳玉成不聽大夥勸告，決意去留守孤城廬州，後又不聽大夥“良言”，跑去壽州投靠牆頭草奏王苗沛霖，終於迎來厄運。陳玉成被苗沛霖誘捕，打包送給勝保，受凌遲而死，也就是割千刀。
反觀李秀成，心理素質還是很過硬，關鍵時刻不掉鏈子。1859年初，叛徒李昭壽派人送信給正在浦口鎮守的李秀成，希望他識時務者為俊傑，趕緊投靠大清王朝，為自己找條活路。可惜，信件被天京派來的巡視官員截獲，並送到洪秀全手中。洪秀全大怒，認為李秀成準備叛變，於是下令封鎖長江，密切注視其一舉一動。不過，李秀成依然堅守浦口，以此表明心跡。如此，天王洪秀全覺得對不住他，便冊封李秀成為忠王，寓意“萬古忠義”。天京被合圍後，洪秀全不但沒感受到危險之來臨，還一味信天，說鬼話，不理政務。忠王李秀成呢？盡全力防守京師，救濟難民，可還處處受洪仁發與洪仁達兩位草包掣肘與指責，但李秀成沒有洩氣，也沒拋棄天京。
綜上所述，從培養人才、爭取盟友、大局觀、心理素質等方面看，忠王李秀成要強於英王陳玉成幾個檔次，算得上是棟樑之材，是王佐之才。但是，忠王也有不少缺點，即是過於仁慈，對敵人太仁慈，這在亂世之中會吃虧。對此，各位又是如何看？
參考書目：《太平天國通史》、《李秀成自述》
閱讀更多 巖巖說史 的文章
