安安說歷史NX
這個問題其實還是要看一下當時的局勢。
說實在話，雖然西夏都曾經大勝過遼和北宋，但是問題是，西夏能否一直大勝遼和北宋呢？顯然這是不現實和不可能的。因為這三國之中，西夏地處西北，面積最小，國力也是最弱。即便是李元昊打仗有些水平，他也不能一直保持勝利。
而且，當時三國中，北宋是最有可能成為另外兩者合作對付的對象，也就是說本來遼和西夏就有很大可能合作。這是因為北宋經濟發達而軍事出了問題，在此情況下，遼和西夏結盟對彼此都是好事。
我們知道，西夏最終是被蒙古滅掉的，也就是即便遼被金朝取代，西夏也能夠在西北存活，這也就證明西夏政策的成功和正確。
張傑談史
從西夏偏居河西 國力有限進行分析
西夏是中國歷史上黨項人在中國西北建立的政權，位據河西走廊 ，是從北宋慢慢割據出去的，其自國力，經濟，農業，土地，人口都無法與強大的遼朝做持久性抗衡
從三大政權對立局面分析
當時中國存在三大對立政權，北宋，遼，西夏，若以軍事實力進行對比，遼大於北宋大於西夏，若以經濟實力對比，北宋，遼，西夏，依上述可知，西夏最弱
從西夏立國綏靖政策進行分析
西夏立國之初，就多次與遼，北宋進行戰爭，戰後西夏各個方面都有一定的損傷，因而戰後馬上結盟，就是為了討些好處，緩解國內經濟矛盾。
總結 因而李元昊河曲之戰後馬上與遼結盟，就是為了緩解國內壓力。
景粼玖序
決定一場戰場的勝負，可以是統帥的才華、將士的英勇丶武器的優良等因素。決定整個大戰局的勝負，就必須仰仗綜合國力了。通常綜合國力不行，戰爭的最終結果也好不到哪裡去。
如果綜合國力不行，又想獲得戰爭的最終勝利，那就只有一條路了，那就必須“以戰養戰”，以奪取到的敵方財物來支撐己方的軍事行動，這就是《孫子兵法》所稱的“因糧於敵”。對付悍敵“以戰養戰"的策略，自古只有一招，那就是“堅壁清野”。
西夏綜合國力遠不如遼，若久戰，西夏必亡。遼的實力十分雄厚，打幾場大敗戰，遼國承受得起。然而，西夏若戰敗，那對西夏是致命的打擊。即便是西夏打了幾場勝仗，由於西夏國小力弱，戰爭對西夏造成的同比例傷害，也會遠大於遼國。
西夏與遼國接壤之處，多為遼國的不毛之地，百姓多為遊牧民。一旦西夏進入遼國境內，遼國遷走百姓，搞“堅壁清野”就行了，遼國這麼做的代價不大，容易實現。西夏伐遼不可能實行“以戰養戰”。如此一來，西夏與遼的爭鬥，就會變成遼國一有機會就會出兵伐西夏。這樣下去，西夏會受不了，輕則國力大衰，重則亡國。
西夏之主李元昊也是一代雄主，他有遠見卓識，自然能看清大局。因此西夏在“河曲大戰”中，戰勝遼軍後，西夏馬上向遼求和，與遼結盟，名義上向遼俯首稱臣！
鬼影147951010
李元昊是一位很有軍事才能的政治家，率領党項建立西夏，但是當時西夏始終處於全面戰爭中。在與遼的河曲決戰雖然戰勝遼，但是自身傷亡非常巨大，只能說慘勝。
李元昊生不逢時，正好處於遼的鼎盛期，又處於北宋比較強大時期。党項人口太少，這種傷亡最終承受不起，最終選擇與遼的媾和那也是沒辦法的辦法。
管庸書舍
李元昊的爺爺李繼遷的發家史就是合縱連橫的結果。這是西夏能幾百年不滅的原因，找到對自己最有利的，相互利用，互相牽制。
阿爾卑斯山雄鷹
河曲之戰，雖然西夏取得了勝利。但是靠的是堅壁清野，殺敵1000，自損900。西夏的國力遠遠不如遼國。趁著大好局面儘快簽訂城下之盟才是最好的理智選擇。
糖蒜a粉絲號打假專員
以戰促和，遼國也是個窮主沒啥油水，他們有共同的敵人就是大宋。同時蒙古帝國正在崛起，西夏和遼國不得不防備北面蒙古國的入侵。最終還是被蒙古滅國！[打臉][打臉][打臉][打臉][打臉]
尉藍星空
主要還是實力問題，雖然贏了，但打下去肯定西夏承受不起了！
當時花開
綜合國力不夠，國土小，還有宋朝在一邊虎視眈眈
