安安说历史NX
这个问题其实还是要看一下当时的局势。
说实在话，虽然西夏都曾经大胜过辽和北宋，但是问题是，西夏能否一直大胜辽和北宋呢？显然这是不现实和不可能的。因为这三国之中，西夏地处西北，面积最小，国力也是最弱。即便是李元昊打仗有些水平，他也不能一直保持胜利。
而且，当时三国中，北宋是最有可能成为另外两者合作对付的对象，也就是说本来辽和西夏就有很大可能合作。这是因为北宋经济发达而军事出了问题，在此情况下，辽和西夏结盟对彼此都是好事。
我们知道，西夏最终是被蒙古灭掉的，也就是即便辽被金朝取代，西夏也能够在西北存活，这也就证明西夏政策的成功和正确。
张杰谈史
从西夏偏居河西 国力有限进行分析
西夏是中国历史上党项人在中国西北建立的政权，位据河西走廊 ，是从北宋慢慢割据出去的，其自国力，经济，农业，土地，人口都无法与强大的辽朝做持久性抗衡
从三大政权对立局面分析
当时中国存在三大对立政权，北宋，辽，西夏，若以军事实力进行对比，辽大于北宋大于西夏，若以经济实力对比，北宋，辽，西夏，依上述可知，西夏最弱
从西夏立国绥靖政策进行分析
西夏立国之初，就多次与辽，北宋进行战争，战后西夏各个方面都有一定的损伤，因而战后马上结盟，就是为了讨些好处，缓解国内经济矛盾。
总结 因而李元昊河曲之战后马上与辽结盟，就是为了缓解国内压力。
景粼玖序
决定一场战场的胜负，可以是统帅的才华、将士的英勇丶武器的优良等因素。决定整个大战局的胜负，就必须仰仗综合国力了。通常综合国力不行，战争的最终结果也好不到哪里去。
如果综合国力不行，又想获得战争的最终胜利，那就只有一条路了，那就必须“以战养战”，以夺取到的敌方财物来支撑己方的军事行动，这就是《孙子兵法》所称的“因粮于敌”。对付悍敌“以战养战"的策略，自古只有一招，那就是“坚壁清野”。
西夏综合国力远不如辽，若久战，西夏必亡。辽的实力十分雄厚，打几场大败战，辽国承受得起。然而，西夏若战败，那对西夏是致命的打击。即便是西夏打了几场胜仗，由于西夏国小力弱，战争对西夏造成的同比例伤害，也会远大于辽国。
西夏与辽国接壤之处，多为辽国的不毛之地，百姓多为游牧民。一旦西夏进入辽国境内，辽国迁走百姓，搞“坚壁清野”就行了，辽国这么做的代价不大，容易实现。西夏伐辽不可能实行“以战养战”。如此一来，西夏与辽的争斗，就会变成辽国一有机会就会出兵伐西夏。这样下去，西夏会受不了，轻则国力大衰，重则亡国。
西夏之主李元昊也是一代雄主，他有远见卓识，自然能看清大局。因此西夏在“河曲大战”中，战胜辽军后，西夏马上向辽求和，与辽结盟，名义上向辽俯首称臣！
鬼影147951010
李元昊是一位很有军事才能的政治家，率领党项建立西夏，但是当时西夏始终处于全面战争中。在与辽的河曲决战虽然战胜辽，但是自身伤亡非常巨大，只能说惨胜。
李元昊生不逢时，正好处于辽的鼎盛期，又处于北宋比较强大时期。党项人口太少，这种伤亡最终承受不起，最终选择与辽的媾和那也是没办法的办法。
管庸书舍
李元昊的爷爷李继迁的发家史就是合纵连横的结果。这是西夏能几百年不灭的原因，找到对自己最有利的，相互利用，互相牵制。
阿尔卑斯山雄鹰
河曲之战，虽然西夏取得了胜利。但是靠的是坚壁清野，杀敌1000，自损900。西夏的国力远远不如辽国。趁着大好局面尽快签订城下之盟才是最好的理智选择。
糖蒜a粉丝号打假专员
以战促和，辽国也是个穷主没啥油水，他们有共同的敌人就是大宋。同时蒙古帝国正在崛起，西夏和辽国不得不防备北面蒙古国的入侵。最终还是被蒙古灭国！[打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]
尉蓝星空
主要还是实力问题，虽然赢了，但打下去肯定西夏承受不起了！
当时花开
综合国力不够，国土小，还有宋朝在一边虎视眈眈
