「愙齋書法」貶低龐中華的字不算硬筆書法?他的到底是怎麼了?

在悟空問答裡,常常有人提問——龐中華的字好不好?龐中華的字是不是誤人子弟?龐中華的字算不算書法?基本上底下評論貶低龐中華是一邊倒的勢頭——跟風貶低的多,讚揚的少。讓人看起來心裡酸酸的,昔日“硬筆書法第一人”“硬筆書法領軍人物”會落至人人聲討的境地。第一個貶龐的人當屬當今書法泰斗田蘊章,曾評龐中華書法平平,水平並不高。他這一貶,後續貶討聲一發不可收拾。那龐中華的字到底水平如何?

「愙齋書法」貶低龐中華的字不算硬筆書法?他的到底是怎麼了?


「愙齋書法」貶低龐中華的字不算硬筆書法?他的到底是怎麼了?


龐中華對硬筆書法的推廣與發展,做出的貢獻大家是有目共睹的,這點咱們今天不算感情分,先放一邊不談。就聊聊他的字。先說說他的優點吧。

第一,龐中華字體有自己的性情,且特徵明顯。讓人一眼就能看出是“龐體”。在這一點上是可以說明龐中華曾入過帖,曾出過帖,曾創過帖。這是很多學書人難以做到的,也是學書到一定程度所夢寐以求,而難以達到的境界。

「愙齋書法」貶低龐中華的字不算硬筆書法?他的到底是怎麼了?



第二,龐中華字體的出處。我沒有學過龐老師的字,但是直觀的從他的字裡可以看到,有顏體的穩健渾厚,隸書的流美,還帶有些許行書的飄逸。將行,楷,隸元素捏碎了再融合成一體。這說明人家的取法也是根正苗紅的。

「愙齋書法」貶低龐中華的字不算硬筆書法?他的到底是怎麼了?



第三,龐中華先生楷,隸,行皆擅。這在當代硬筆書家中,書法素養綜合起來能超過他的人,也是寥寥無幾。相比當下不少名家的惺惺作態,照貓畫虎,直搬古法。龐中華先生在藝術境界上來說,要高明得多。

「愙齋書法」貶低龐中華的字不算硬筆書法?他的到底是怎麼了?



第四,龐中華的字是不是沒有藝術性?“龐體”字在筆畫用筆上,相對於當下的許多名家而言,其字硬朗厚重,流暢自然,是附有藝術性的。絕大多數人出字帖,教學,都是想以簡單,快速的方法讓學書者更快的掌握要領,希望自己的書法能更好的走商業化路線,好以此撈金。正如某某名家教學生毛筆字,明明是一筆寫成的鉤,他卻教學生兩筆去硬生生把鉤給畫出來,還美其名曰“跪筆彈鋒”!多少學生不明所以,照葫蘆畫瓢,深受其害而不自知。

「愙齋書法」貶低龐中華的字不算硬筆書法?他的到底是怎麼了?


龐中華的字如果硬說有缺點的話,那就是個人特徵太明顯。字帖容易上手,難以精通且後期不容易出帖。這也是選擇字帖時的一個重要參考因素。


說句誠實又招噴的話,書法是有“法”的,歷來書法就是小眾的,我們不能按大眾的審美來評判其優劣。例如龐中華的字,咱們可以選擇喜歡,也可以不喜歡。咱們可以選擇練,又或者不練。但絕不能因為自己不喜歡的字體,就是“檔次不高,水平不夠”。這未免也太過武斷了點。龐中華作為硬筆書法前輩,我們應該拿出應有的基本素養,客觀的評價他的書法,和對書法的貢獻。

「愙齋書法」貶低龐中華的字不算硬筆書法?他的到底是怎麼了?


分享到:


相關文章: