为什么说被苏德瓜分在某种意义上是波兰自作自受的结果?

第二次世界大战爆发后,波兰被纳粹德国与苏联瓜分。虽然如今大部分人都指责纳粹德国的侵略行为与苏联的趁火打劫,但被苏德瓜分在某种意义上是波兰自作自受的结果,堪称国际关系的经典反面教材。

为什么说被苏德瓜分在某种意义上是波兰自作自受的结果?

第一次世界大战之后,灭亡了几百年的波兰复国独立。但复国后的波兰与它的两个最强邻国(德国、苏联)之间都存在突出矛盾和领土争端,希特勒还没上台的时候就将波兰和法国称为德意志的两大世仇。

为什么说被苏德瓜分在某种意义上是波兰自作自受的结果?

这种地缘政治形势对波兰来说是非常不利的,但希特勒的上台却给波兰提供了改善的机会。要知道希特勒可是将斯拉夫人(苏联、波兰主体民族)视为要消灭的“劣等民族”,将“反共”定为纳粹党主要纲领。

为什么说被苏德瓜分在某种意义上是波兰自作自受的结果?

因此苏联在希特勒上台后便着手制定遏制德国对外侵略的自保战略,而地处苏德两国之间的波兰是遏制战略能否实施关键。苏联当时有两种对待波兰的战略方针:一是联合波兰以自保;二是损波兰以自保。

从性价比和投入的资源来说,联合波兰以自保无疑是最优选项。于是在纳粹党成为德国第一大党的1932年,苏联与波兰签订了《苏波互不侵犯条约》,苏联之后还拉波兰加入法国主导的《东方公约》。

为什么说被苏德瓜分在某种意义上是波兰自作自受的结果?

然而波兰却在1934年与德国签订了《德波互不侵犯条约》,导致《东方公约》胎死腹中。波兰外长约瑟夫·贝克在《德波互不侵犯协议》签署一个月后访问苏联,当着苏联外长的面称希特勒是“和平主义者”。

为什么说被苏德瓜分在某种意义上是波兰自作自受的结果?

《东方公约》胎死腹中后,波兰在外交上又实行了一系列“骚操作”,比如宣称要对捷克斯洛伐克动武。连法国总理达拉第都说:“我们不仅指望不上波兰,我们对于波兰不在背后捅我们刀子也完全没有信心”。

就算如此,苏联依然没有放弃联合波兰的努力。可是苏联所有联合波兰的努力全都被波兰的“骚操作”给破坏了。更要命的是,波兰不仅自己不与苏联合作,还想了各种办法阻止其他东欧国家联合苏联抗德。

为什么说被苏德瓜分在某种意义上是波兰自作自受的结果?

由于波兰的破坏,苏联与法国也很难联盟了。毕竟没有波兰的配合,苏联无法在德法开战后支援法国。可以说波兰用一系列错误操作向苏联证明:联合波兰自保是不可能的,那么苏联只能选择损波兰以自保。

为什么说被苏德瓜分在某种意义上是波兰自作自受的结果?

当纳粹德国成为苏联与波兰共同的威胁后,波兰本可以此与苏联形成战略协作,从而保证自己不被瓜分。可波兰却错误一再拒绝苏联,最终反而促使苏联与纳粹德国达成暂时妥协,被瓜分也就不奇怪了。


分享到:


相關文章: