為什麼說被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結果?

第二次世界大戰爆發後,波蘭被納粹德國與蘇聯瓜分。雖然如今大部分人都指責納粹德國的侵略行為與蘇聯的趁火打劫,但被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結果,堪稱國際關係的經典反面教材。

為什麼說被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結果?

第一次世界大戰之後,滅亡了幾百年的波蘭復國獨立。但復國後的波蘭與它的兩個最強鄰國(德國、蘇聯)之間都存在突出矛盾和領土爭端,希特勒還沒上臺的時候就將波蘭和法國稱為德意志的兩大世仇。

為什麼說被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結果?

這種地緣政治形勢對波蘭來說是非常不利的,但希特勒的上臺卻給波蘭提供了改善的機會。要知道希特勒可是將斯拉夫人(蘇聯、波蘭主體民族)視為要消滅的“劣等民族”,將“反共”定為納粹黨主要綱領。

為什麼說被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結果?

因此蘇聯在希特勒上臺後便著手製定遏制德國對外侵略的自保戰略,而地處蘇德兩國之間的波蘭是遏制戰略能否實施關鍵。蘇聯當時有兩種對待波蘭的戰略方針:一是聯合波蘭以自保;二是損波蘭以自保。

從性價比和投入的資源來說,聯合波蘭以自保無疑是最優選項。於是在納粹黨成為德國第一大黨的1932年,蘇聯與波蘭簽訂了《蘇波互不侵犯條約》,蘇聯之後還拉波蘭加入法國主導的《東方公約》。

為什麼說被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結果?

然而波蘭卻在1934年與德國簽訂了《德波互不侵犯條約》,導致《東方公約》胎死腹中。波蘭外長約瑟夫·貝克在《德波互不侵犯協議》簽署一個月後訪問蘇聯,當著蘇聯外長的面稱希特勒是“和平主義者”。

為什麼說被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結果?

《東方公約》胎死腹中後,波蘭在外交上又實行了一系列“騷操作”,比如宣稱要對捷克斯洛伐克動武。連法國總理達拉第都說:“我們不僅指望不上波蘭,我們對於波蘭不在背後捅我們刀子也完全沒有信心”。

就算如此,蘇聯依然沒有放棄聯合波蘭的努力。可是蘇聯所有聯合波蘭的努力全都被波蘭的“騷操作”給破壞了。更要命的是,波蘭不僅自己不與蘇聯合作,還想了各種辦法阻止其他東歐國家聯合蘇聯抗德。

為什麼說被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結果?

由於波蘭的破壞,蘇聯與法國也很難聯盟了。畢竟沒有波蘭的配合,蘇聯無法在德法開戰後支援法國。可以說波蘭用一系列錯誤操作向蘇聯證明:聯合波蘭自保是不可能的,那麼蘇聯只能選擇損波蘭以自保。

為什麼說被蘇德瓜分在某種意義上是波蘭自作自受的結果?

當納粹德國成為蘇聯與波蘭共同的威脅後,波蘭本可以此與蘇聯形成戰略協作,從而保證自己不被瓜分。可波蘭卻錯誤一再拒絕蘇聯,最終反而促使蘇聯與納粹德國達成暫時妥協,被瓜分也就不奇怪了。


分享到:


相關文章: