生命燈塔
歷史上誅殺功臣的皇帝很多，數不勝數，誅殺因素說到底，無非就是“功高震主，賞無可賞”。
說到最狠，朱元璋當數第一。劉邦和朱元璋算是歷史上誅殺功臣相對多的皇帝，但是，劉邦誅殺功臣是一個個的殺。而朱元璋是一批批的殺。1380年，朱元璋以謀逆罪處死左丞相胡惟庸。後又藉此大興黨獄，凡是認為對朱姓統治有危險的功臣宿將，都被指為胡黨案犯，滅族抄家，十年中殺了30000多人。1393年，朱元璋以謀反罪處死大將軍藍玉，又以此羅織罪名，殺了10000多人。連太子朱標都看不下去了。所以，說到誅殺功臣最狠，朱重八當數第一。
種花家看門兔
殺功臣最多的皇帝，一個是劉邦，一個是朱元璋。相比起來朱元璋更狠一些。開國功臣除了湯和和徐達，都被朱元璋以各種方式弄死了。
其中比較有名的：左丞相李善長、宰相胡惟庸案、大將軍藍玉、太師馮勝、太師傅友德、吉安侯陸仲亨。這些都是對明朝建立功績巨大的功臣。另外還有劉伯溫莫名其妙的死。
處死賜死的公爵更是數不勝數，除此之外，湯和和徐達雖然功成身退，但是幾乎與世隔絕，無時無刻都處於被監視當中，不敢與任何人結交。朱元璋確實是最無情的帝王。
至於為什麼要殺功臣，無非就是因為得了天下，這些稱兄道弟的戰友們，在位置上不好擺，有的居功自傲，有的功高蓋主，時時刻刻威脅著皇權的存在。
曹老師xixi
從古至今歷代皇帝君王只能同甘苦，不願同享福。這便是其狼心狗肺的強盜邏輯，大約有四個為人所恥的帝王。第一個春秋戰國時期的越國國王勾踐受盡了亡國情仇，王后被吳王玩弄戲睡，為表忠誠為吳王償大便辯疾病，為吳王當馬伕，臥心償膽，蜜謀復國，終於在文種，範犁，鼎力輔助下恢復了王位，但文種自以為功高蓋世，天下無敵。該享受榮華富貴了，被勾踐慘無人道的殺害，令萬世鄙視。第二個大漢帝國天子漢高祖劉邦，功臣悍將到了天下太平之日，確成了心腹大患，他沒有直接殺功臣，是心毒手辣的呂后，採用奇謀異計，除掉了大元帥韓信於未央宮大鐘下。有殺死了大將彭越。逼反了韓王信，還有九江王英布。以及其子孫後世屠殺了周勃，周亞夫等。無不張顯著皇權的邪惡和慘暴。然最心狠手辣的莫過於大明王朝的建立者，明太祖朱元璋了。他的黑心邪術令天下人聞風喪膽，不寒而慄。他先後二十餘年屠殺了幾呼所有的文臣武將，幾哹無漏網之魚。先殺左丞相胡惟庸，胡大海，傳友德，藍玉，劉伯溫，徐達，等三十餘位功臣良將，稱其為為子孫後代撥刺順毛。還有一個更加邪惡漫畫無語的王朝太平天國，為了爭權奪利，僅爾魚我詐的產生了自相殘殺，弄的人人自危，血流成河，民不聊生。天怒人怨，直接導致了亡國滅種。這種事件還有很多，不言而喻，點破也就沒趣了。
94310417小云
歷史長河，源遠流長，這個問題讓我來！
自古以來，許多開國皇帝都有一種通病，那就是喜歡誅殺功臣。而要說到這裡面最狠的，應該非漢高祖劉邦和明太祖朱元璋莫屬，這兩個人簡直是這方面的頂點，可謂登峰造極。當然，也有很多愛護臣民，和諧相處的，不過往往那些狠毒的帝王，更讓人印象深刻。
朱元璋
朱元璋在位三十一年，在這期間所誅殺過的功臣，可以用數以萬計。其殘酷程度，後來連太子朱標都看不下去了。朱標從小受儒家教育，與他血腥暴力的父親不同，朱標更信奉仁慈寬厚。
而對朱元璋的殺戮行為朱標曾作出過勸諫，但朱元璋第二天就將一根滿身是刺的荊棘扔在地上，讓朱標撿起來。而當時他對朱標說的話是：“我是怕你不好拿，為你剝光了刺，再給你，難道不好嗎？現在我殺的人，都是對國家社稷有危險的人，除掉他們，對你是很有好處的。”
所以在朱元璋看來，為了自己後世的傳承，殺個幾十萬功臣又有何礙。
那麼朱元璋為什麼會這般殘暴，喜歡殺戮臣民？這或許有很多是與朱元璋的出身有關。朱元璋是從小是以貧寒家境出身，是從底層農民的身份，一路坐上帝王的位置的，因此朱元璋對自己的出身一直有自卑的態度，且非常敏感。所以這也是導致了一種人格上的缺陷，但凡有人提及，揭開他的傷疤 就只有一個結果——死。
劉邦
與朱元璋不同，劉邦的殘忍性格，或許是另外一方面的原因導致的。
劉邦在自己五十五歲是才坐上皇帝的位置，可以說是老年登基。而他剛在楚漢相爭中取得勝利，建立西漢之後，就迫不及待的開始誅殺功臣，這顯然與他老年登基，出於老年人的猜忌多疑的心理有關，也是出於對自己帝國的傳承有著深深的憂慮。
因為在漢高祖看來，兒子不夠強大，且各個諸臣在外面又強悍精明，如果不一一剔除，很可能危害到自己一心建立起來的基業。所以他才會在打敗項羽不久，就開始瘋狂殺戮功臣。
因此，歷代君王喜歡殺戮功臣都處於某些心理原因。也更多是出於擔心自己的一片基業無法傳承，這裡或許更多是因為夾雜著帝王所獨有的霸道驅使。因此喜歡誅殺功臣的數不勝數，而他們之所以喜歡殺功臣，很大原因是對後世的考慮，以及年齡增大後的猜忌心理。
仰望歷史長河，尋覓一份純淨。喜歡就點個關注唄！
歷史長河緩緩淌
一般來說誅殺功臣的多是開國帝王，比如劉邦、朱元璋等人，公認的算朱元璋誅殺功臣最厲害，明初四大案“郭恆案”、“藍玉案”、“空印案”和“胡惟庸案”光是功勳大臣滿門就殺了幾萬人，而且明初得到丹書鐵券的那批人基本都被朱元璋直接送走了。
至於說皇帝為什麼要殺功臣，一般來說有以下幾個原因：
首先是功臣功勞很大，賞無可賞，於是皇帝只好送你上西天，比如北齊的蘭陵王高長恭、落雕都督斛律光、南朝宋的檀道濟、明朝的藍玉等等，都是在這種情況下被幹掉的，皇帝也害怕這些人手握兵權，雖然當時還沒有“黃袍加身”的故事，但是不排除有這種可能。
其次是許多大臣與皇帝相識於微末之時，這點在朱元璋身上體現的最明顯，許多開國功臣是與他一起放牛的小夥伴，他們與朱元璋太熟了，乃至於他們都沒把朱元璋當成皇帝來看，還以為是他們的那個一起放牛的鄉鄰，所以在他們一次次冒犯皇權之後，朱元璋自然要好好教他們做人，直接送他們去投胎，既然這輩子不行那就下輩子找個好人家。
最後就是許多人本來是為了救濟百姓而參加義軍，可是後來卻在榮華富貴中迷失了自己，朱元璋雖然對官員苛刻，但是不得不說他是對百姓最好的皇帝之一，平生最恨貪官汙吏，明初衙門外面都有個小土地廟，裡面沒有土地神，有也是被剝皮揎草的前任貪官，所以有許多功臣橫行不法，最後也落得身死族滅的下場。
而且出於對下任統治者負責的態度，朱元璋必須要剔除一些繼承人駕馭不了的權臣，尤其是當繼承人由朱標變成朱允炆之後，朱元璋更是加快了對功臣們下手的速度，而且不像以前那樣講究罪證，只要是對朱允炆的統治有威脅的一律定點清除，國家的邊防幾乎都依靠朱允炆的幾位好叔叔，最後也造成了燕王朱棣起兵時，朝廷中沒有多少可以與抗衡的名將，因為他們基本都被朱元璋幹掉了。
飛凡看歷史
古往今來誅殺功臣最狠的是明太祖朱元璋！
朱元璋，字國瑞，生於濠州鍾離，今安徽鳳陽人，政治家，戰略家，軍事統帥，明朝的開國皇帝。1344年入皇覺寺，25歲時參加紅巾軍起義反抗元朝，1356年，被奉為吳國公。1368年初，朱元璋在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。
和朱元璋並肩戰鬥，一起打天下的有：徐達、常遇春、劉伯溫、李善長、李文忠、鄧愈、朱文正、湯和、朱亮祖、胡大海、周德興、廖永忠、傅有德、馮國用、馮勝、沐英、藍玉……太多的文臣武將名字，無法在這裡一一羅列，但對明朝功勞最大的，大體上也就是這些人了。
朱元璋稱帝后，對這些開國功臣進行了封賞，對他們封公封侯，可是沒過多久，就將當年與自己打天下的老哥們趕盡殺絕，幾乎所有替明朝建國立下汗馬功勞的大臣都未得善終。那朱元璋為什麼要誅殺這些功臣呢？
就是俗話說的那樣：飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹！
太子朱標死後，朱元璋就封朱標的兒子朱允炆為皇太孫，但朱允炆天性仁厚，朱元璋害怕一旦自己去世，朱允炆會管不住這些悍將，因此，對朱元璋來說，為了讓朱家能穩坐江山，在自己交班之前，必須掃除一切對朱家皇權有威脅的“障礙”，替朱允炆鋪出一條光明大道，免得哪個老哥們最終“黃袍加身”斷送了朱家天下。
所以，朱元璋要誅殺這些功臣。
大江侃歷史
當我們聽到太平本是將軍定，不讓將軍享太平這句話的時候，都會想到歷史上那些為平定天下立下巨大功勞的文臣武將，奈何他們最終的結局大多數是被帝王誅殺。如此之下讓我們不僅產生一個疑問，為什麼歷史上的帝王要誅殺這麼多的功臣呢？
要說歷史中殺功臣最多的帝王，很多人都會想到漢初劉邦和明朝朱元璋，因為這兩位帝王誅殺功臣的故事一直流傳至今，那怕是野史記載依然被大多數人選擇了相信，出現這樣的結果無非是這兩位帝王確實誅殺了很多功臣良將，可是個人認為還是因為他們的出身讓我們記住了他們誅殺了很多功臣。
劉邦成為帝王之前只是一個小小的亭長，朱元璋的出身更是底層中的底層，他們成就帝王之路本身就是一段傳奇，劉邦和朱元璋在歷史帝王之中也是耀眼般的存在，當一個人成為巨星之時，隨之而來的就是他們缺點被我們最大化，誅殺功臣也是其中之一。
對於他們為什麼要誅殺功臣我們可以從三個方面來分析，一個是站在私人的角度，一個是站在公眾的角度還有就是被誅殺的功臣所做之事。
以私人的角度來看，朱元璋和劉邦雖然有帝王的能力，可是他們的出身註定讓很多人小覷了他們的能力，比如劉邦時期的韓信甚至以自己可帶百萬之兵來壓制劉邦只能帶萬人之眾，對於帝王而言韓信已經讓劉邦有了提防之心。劉邦和朱元璋一樣都遇到這樣的問題，這些功臣能力出眾，除了領導能力外在謀略和軍事上可能要強於他們三分，對於帝王而言這是一個潛在的威脅，在加上這些功臣都有自己的圈子，或許這些帝王是出於自保選擇誅殺能威脅自己皇位的功臣良將吧。
站在公眾的角度來看個人認為朱元璋和劉邦誅殺功臣是一件可以理解的事情，朱元璋和劉邦雖然是底層出身，隨著他們所處的位置不同其心境也有很大的不同，當他們成為一代開國之君的時候，首先要做的就是百姓安定和江山社稷安定。一個君王一統天下之後必定會論功行賞，畢竟這些功臣當初都是冒著誅九族的危險與自己共圖大事，當這些功臣有一定的權利之時，其心境也會有所變化，他們本身在一些能力上強於帝王本身，還有就是他們的威望甚至也要強於帝王，這樣的結果會導致皇權被制約，甚至一些皇命得不到實施，如此之下一個王朝的百姓和社稷很難安定。這些帝王如今不在是一個起義頭領而是一代君王，為了江山社稷只能含淚絞殺這些威脅江山社稷的功臣良將。
熟知歷史的我們都知道但凡被誅殺的功臣，自己本身或多或少都會存在一些問題，漢朝劉邦時期的英布、彭越和韓信他們都是分封王，他們本身就是以各王的身份追隨劉邦共討項羽。當劉邦建立漢朝之後他們除了有王的封地外還有不俗的軍事力量。劉邦建立漢朝論功行賞就讓他們心有不服，他們在各自封地又是一種居功自傲的態度，甚至有謀反之心，作為帝王面對這樣的臣子如何不採取誅殺之策。
朱元璋時期被誅殺的功臣也有很多，可他們同樣存在著很多的問題，胡惟庸、藍玉、李善長他們不但以權謀私搜刮民脂民膏，還結黨營私形成一個圈子打壓其他官員，藍玉更是存在褥妃、闖關等惡行，三人更是意圖謀反，其實他們搜刮民脂民膏已經觸及到了朱元璋的逆鱗，加上意圖謀反朱元璋也是不得不處死他們。
通過以上我們不難看出歷史上的帝王誅殺有功之臣也是不得已而為之，有他們在可以說觸及到了皇家威嚴，影響了皇權，更有甚者讓百姓蒙難威脅江山社稷，站在帝王的角度於公於私都要誅殺他們以保天下太平。如果誅殺功臣是一種錯的話，我想換做任何人坐在帝王的位置上，都會為了天下誅殺他們，揹負錯名吧。
豫北老崔
其實歷朝歷代的開國皇帝都誅殺功臣，而這樣的操作往往都有直接或間接之分而已，如西周開國之後把姜子牙封到山東，那裡一直都是東夷的地盤，看似給予重任且有魚鹽之利，實際上卻是借刀殺人（考古證明早期齊國的國都竟然只有一個城門)如金國開國以後也多次屠殺宗室（他是部族型國家，宗室多數都是有功的武將)滿清也是如此，早期的如舒爾哈齊，褚英，阿敏，莽古爾泰，之後就是豪格，阿濟格乃至鰲拜等等！屠戮功臣固然無情但是卻避免了功臣演變為豪門世襲權貴的惡果，如東漢魏晉南北朝的士族門閥制度，北宋的功臣權貴體系，如仁宗的皇后曹氏就是太祖的大將曹彬的孫女，他們既是勳臣家族又是外戚還是大地主，商人，如神宗的皇后向家就是這樣，這往往導致國家政治不穩，權貴壟斷國家資源，社會階級矛盾激化，對外戰爭表現孱弱，宋朝就是守內虛外
萬歲1148858845
歷史上誅殺功臣最狠的，當屢朱元璋，徐達，常遇春，胡惟庸，李善長，藍玉都被誅殺，火燒慶功樓，為了政權穩固，兵權獨掌，兔死狗烹。其次便是劉邦，殺韓信，張良，等，皇權制度，打江山可以，坐江山只能一家，不居功自傲畢竟很少，擁兵自重對治國也是弊端，不如一藶永逸，除去心腹大患才安心。
別山居士
所謂天無二日，皇帝的位置是唯一的，然而功臣們是最容易威脅到皇權的人，帝王殺功臣大多是因為感受到了這種威脅。一般帝王殺功臣，有三種情況，其一，開國元勳和出身較低的開國君王；其二，王朝勳貴重臣和幼主即位；其三，相對和平時期的軍功貴族。
第一種情況大多發生在王朝初年，特別是通過起義而成功的政權中。比如，典型的劉邦和朱元璋時期，兩人的出身特別低，一個亭長，一個佃農。而那些開國功臣們本來與他們地位相當，甚至比他們地位還高，當他們升上皇帝寶座將眾人變為臣下時，本身社會地位的巨大反差會讓他們產生不自信，對於臣下的言辭行動特別敏感。因此西漢初異性王被屠殺殆盡，而明朝初年所封的公侯，到了洪武晚年幾乎不存。
第二種情況在亂世王朝和相對和平時期，特別容易發生。亂世之中，對軍隊的控制權是掌控政權的唯一核心，而帝國的正統性也建立在軍權之上。有功之臣憑藉軍功在軍隊中有相當的影響力。軍隊是一個信仰強者得地方，因此他們對於軍隊有著無形的掌控力。
而即位的幼主，憑藉著家族繼承掌控國家的他們，在軍隊中很少或沒有可以憑藉的軍功，在軍隊中的影響力遠遠不如勳貴重臣。這些勳貴重臣自然會讓皇帝們寢食難安。
南北朝時期和五代十國時期，王朝的頻繁變更的原因之一就是，皇帝殺功臣，剩餘的功臣不滿或害怕，然後造反。
歷史上，蕭道成、蕭衍、石敬瑭、劉知遠、郭威等亂世梟雄無一不是因為受到幼主猜忌最後起兵反叛，憑藉手中的軍隊奪取政權的。
在相對和平時期，國家不需要開疆拓土，而因戰爭形成的軍功貴族也會讓皇帝們猜忌，從而拿他們開刀。這種情況，一般皇帝對國家的掌控力還是可以的，將領們很難威脅到皇權，一般不會危及功臣生命，但也有少數皇帝因此屠殺功臣的。比如西漢的周亞夫、唐朝中期的王忠嗣等人。
