小戴在泰國
如果本次新冠疫情發生在古代，會有什麼樣的變化或者體現？針對這個問題我做以下推測：
第一，可能死亡病例會很多。因為古代的人身體素質和我們現代的人有很大差距，所以在抵抗力上面也一定有很大的差距，再加上古代的醫療水平不足以及醫療物資的匱乏也會導致感染後死亡病例的增加！
第二，可能不會出現大範圍爆發。新冠疫情在現代為什麼傳染範圍極廣，是因為現在所有國家都處於全球化的社會當中，交通的便利以及出行的自由都極大的加速了疫情的傳播，而如果疫情發生在古代的話就恰恰相反，由於古代地廣人稀以及交通極其的不便利，反而會使得病毒傳播的範圍不會太廣！
當然以上只是個人的淺見，當下疫情全球肆虐，希望我們國家在安內之後也能“攘外”，提高我國的國際形象！加油，中國！
樂山勇仔
古代發生疫情的事件簡直太多了。光《資治通鑑》記載的就不少。
曹操赤壁大戰之所以戰備，一個很重要的原因就是因為曹軍當時發生了疫情。《資治通鑑》記載，建安十三年冬，“（周瑜）進，與操遇於赤壁。時操軍中已有疾疫，初一交戰，操軍不利……”
曹丕黃初四年，大舉攻打東吳，在濡須口交戰不利，“會天大疫，帝悉召諸軍還。”
古代發生疫情數不勝數，要說這次疫情發生在古代，實在是很平常之事。在古代，無論是治世的政府，還是亂世的軍隊，都會想辦法組織醫治，但畢竟醫療條件十分有限，很難控制住疫情。特殊時期，也會採取隔離措施，那是沒有辦法的事情，這還都算好的。最沒有人道的事情，可能就是將染病的人全部殺害焚燒，以切斷傳染源。
《資治通鑑》記載的赤壁大戰經過，同一段，說曹操敗走華容道時，“悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。”曹操讓那些染上疫情的老弱殘兵背草去填泥濘的道路，敗逃之際，根本不顧這些羸兵的死活，被馬踏死的很多。
如今，英國所提出來的“群體免疫”，我感覺大致跟古代的應對疫情的做法神似。
個人的一點粗淺見解，請大家批評指正。
小白讀資治通鑑
在古代沒有飛機，地鐵，汽車等交通設施，但是醫療條件差，疫情發生在古代, 剛開始也不會很嚴重，但到後期就很嚴重了。
本回答節後選自文章《帝國對抗瘟疫的最後一戰 肺鼠疫》， 《哈爾濱 1910：晚清東北大鼠疫紀實》 摘錄
1910年10月25日，同樣是個冬天。在中俄邊境的小城滿洲里，兩名從俄羅斯歸國的勞工，在旅店一夜暴亡，屍體呈紫黑色，死狀可怖。
十二天之後，同樣是兩名勞工死在哈爾濱旅店，並將令人胸疼、咯血、呼吸困難的奇怪症狀傳給了同住旅店的四位房客。 帝國政府收到了第一份疫情報告。 其實，此前瘟疫在國境之外已悄然萌芽。
侵佔我國大片領土的沙俄，因人力不足，當時招募了大量闖關東的中國勞工，很多勞工的工作，是在西伯利亞的曠野捕獵旱獺。旱獺是珍貴的毛皮動物，卻也是鼠疫桿菌的重要宿主。於是，中國勞工的聚集地，陸續有人出現鼠疫症狀。 因為西伯利亞地廣人稀的緣故，一開始疫情並不嚴重。但沙俄政府出於極端自私，不僅隱藏消息，還將出現症狀和疑似症狀的勞工強行驅逐回中國，從滿洲里到哈爾濱這條路，正是他們返鄉
的必經之途。一路上天寒地凍，大多數人只能在擁擠密閉的小旅店、大車店中投宿，大大增加了疾病傳播的概率。 很快，瘟疫在勞工聚集的哈爾濱道外傅家甸地區大規模爆發。很多人全家死去，屍體隨處可見，街道猶如鬼城，連前來處理的警察也紛紛倒下。
數年之前，以哈爾濱為中心、貫穿全東北的T字形鐵路網剛剛通車。這在當年絕對是黑科技，但此次此刻卻成了瘟疫傳播的幫手。
瘟疫順鐵道一路蔓延，長春、瀋陽接連失陷，關內的河北、山東也爆出疫情。
越來越多的人倒下，而人們對瘟疫的原因竟一無所知。 要知道，中世紀歐洲的黑死病就是鼠疫，死者三四千萬，差不多相當於整個歐洲人口的三分之一。
當年的疾病傳播絕無此時迅捷，而此時應對鼠疫的治療手段相比黑死病時並無實質進步。抗生素的發明，還要到幾十年之後。 不過，一直被反覆抨擊、唾罵、恥笑的帝國政府，在當時的反應還算及時。
高層沒有把重心放在管控信息、維穩、處罰“妖言惑眾者”這些事情上，而是盡其所能，派出了所能找到的、最精英的專家隊伍。
經外務部右丞施肇基力薦，擁有劍橋醫學博士頭銜的天津陸軍軍醫學堂副監督，
時年31歲的馬來歸國華僑伍連德，被任命為東三省防疫全權總醫官。
伍連德（圖片來源：《國士無雙伍連德》）
他帶著助手，手提滿滿一箱檢驗器材，於12月24日抵達瘟疫中心哈爾濱。
伍連德的第一個任務，是要鎖定瘟疫的病原。 最直接的辦法，肯定是解剖屍體做病理分析。但在當時中國，拿死人動刀是與老祖宗的規矩相悖的。
權衡再三，伍連德選擇了一位死於瘟疫的日籍女子，在一處簡陋的民居秘密進行。顯微鏡下，鼠疫桿菌暴露無遺。這也是中國第一例有記載的病理解剖。
這是一場恐怖的鼠疫。
但伍博士很快陷入了矛盾之中——按傳統理論，鼠疫主要通過動物媒介，只要做好鼠類和跳蚤的滅殺，就可以解決大部分問題。而滴水成冰的東北嚴冬，動物活動困難，本應不利於鼠疫擴散，可鼠疫偏偏還在快速擴散。 伍博士帶著疑問，冒著生命危險反覆深入疫區中心傅家甸。他發現很多家庭都是室內一人染病，很快感染全家，而室內捕獲的家鼠身上並無鼠疫桿菌。 於是，伍連德提出了一個前人聞所未聞的大膽理論——這一次的鼠疫，存在人傳人的情況。
而且從呼吸道感染症狀嚴重的情況判斷，極有可能是通過飛沫，在人與人之間進行呼吸傳播。這就是日後醫學界熟知的“肺鼠疫”。
（哈爾濱傅家甸防疫攝影）
但是，這個理論在當年太過石破天驚。法國權威專家梅斯尼當時也在東北，他對伍連德的理論嗤之以鼻，僅僅按傳統理論進行防護，便放心大膽去診斷患者。
結果，六天之後，梅斯尼染病去世。學術界震驚，至此相信了伍連德的理論。
同樣對他表示信任的，還有身陷滅城之災的哈爾濱全城，以及整個帝國政府。 伍連德爭分奪秒的提出了一整套防治方案。
在治療方面基本無計可施的情況下，唯一的求生之道是防，是要掐斷鼠疫的傳播擴散之路。
他的方案，今天看來也是很先進的。這套方案有三個原則，三個大招。 第一招是管理傳染源。 士兵挨家挨戶搜尋感染者，一旦發現馬上送到醫院，按重症、輕症、疑似進行分級處理，避
免交叉管理。病人房屋用生硫磺和石炭酸消毒。
這一方面最難啃的骨頭，還是屍體處理，中國人入土為安的觀念根深蒂固。但當時東北大地土硬如鐵，在無法深埋的情況下，只剩下了一條路，燒。
伍連德反覆做工作，在朝廷聖旨支持下，1911年1月31日，辛亥年大年初二，伍連德親眼見證之下，傅家甸2200具病人屍體被澆上煤油，付之一炬。
這可能也是中國歷史上第一次集中火葬。 第二招是切斷傳播路徑。 既然肺鼠疫可以人傳人，那就必須採取斷然措施，對人員流動進行必要管制。
政府從長春調集1160名士兵，對哈爾濱疫區進行嚴格的封鎖和交通管制，疫區被分成紅黃藍白四個區域，每個區的居民佩戴同色證章，只能在本區活動。
伍連德提出的“疑似”概念，以及疑似患者每天測量體溫、檢查症狀，連續七日正常方可解除隔離的處置原則，一直沿用至今。
可能成為傳播載體的疑似者，被伍連德安置在由120節火車車廂改建的隔離營中，營中設置醫護人員和巡警，嚴防交叉感染。
由此，中國開始建立起最初的現代防疫管理體系。
同時，為了避免疫情持續擴散，從1911年1月開始，東北境內鐵路陸續停駛。1月13日，帝國在山海關設立檢驗所，凡經過旅客，均需停留五天觀察。
1月15日，陸軍部加派軍隊，阻止入關客貨。1月21日，又下令斷絕京津交通。 從某種意義上講，這封的不是一座城，而是整個東北。 第三招是保護易感人群。
伍連德認為，易感人群包括疫區附近居民，特別是其中抵抗力低下的老幼居民，也包括在一線與病患頻繁接觸的醫護人員和警察。
伍連德口罩（圖片來源：Wellcome Collection）
他要求醫護與軍警嚴格佩戴口罩。帝國工業基礎孱弱，口罩庫存很快告罄。
他因地制宜，發明了一種紗布口罩，雙層棉紗夾一塊吸水藥棉，稱為“伍氏口罩”。 這種口罩成本低廉，防護性能雖不如現代產品，但相比暴露面部畢竟是巨大進步。
顯然，上面這些方案再先進，沒有當局落實也只能是一紙空文。所幸，東三省地方政府和帝國高層，竟然迸發出超乎尋常的行政效率，迅速調集資源，付諸實施。
疫情最嚴重的時候，每日報送的死亡人數超過200，傅家甸居民死者超過四分之一。但在三管齊下的策略之下，形勢開始逆轉。
1月31日，傅家甸疫區死亡人數掉頭向下。2月20日，所有采取防疫措施的疫區，死亡人數均開始下降。
3月1日，哈爾濱首先實現了零死亡。到四月，鼠疫終於徹底撲滅。 事後統計，這次鼠疫死亡人數超過六萬，相當於東北1400萬人的0.4%左右。
不可謂不慘痛。但相比起事之初人們的估測，包括外國學界與媒體的估測，又是個巨大的成就。 當時外媒認為，如控制不當，這很可能又是一次世界性災難。
橫向比較，且不說慘烈的歐洲黑死病，五六十年前雲南鼠疫，死者差不多有一百五十萬人，昆明人口損失一半。十餘年前香港鼠疫，是病情較輕的腺鼠疫，
且在大英帝國治下，仍有兩千五百人死亡，考慮到香港當時僅二三十萬人，死亡率高達1%。
經此一役，伍連德博士和他開創的現代防疫體系功不可沒，他這一代的中國醫者，深入死地，義不惜身，總結實踐的諸多寶貴經驗，
至今仍在福澤後人。
小山觀察
如果此次新冠疫情發生在古代會有成千上萬的人會死去，或一個村落或一個部落，會形成十家九空，死屍遍野的悲慘景象，大家都知道古代醫療條件極差，更談不去有什麼防控防疫，面對瘟疫只能是聽天由命，還會有大批量的人會被餓死和其他死於非命，如被野獸吃掉，也會引起整個社會大動亂和動盪，土匪出沒，官衙橫徵暴斂，許多生活在社會最低層的人將無法生活下去，貧窮，戰爭，掠奪接鍾而來，人口銳減，全球範圍內有些文化種群會消失，災難無法想象。
虎哥143993466
且不說新冠肺炎，從古至今，被記錄下來的瘟疫，平均每六年一次！
古代的科技和醫療手段沒有現在發達，得了瘟疫的人，甚至只能等死。發生瘟疫的地方，幾乎每個人都不能倖免，瘟疫過後，最嚴重的可能整個家族的人都沒有人倖免遇難。百姓可能以為瘟神興風作浪，祈禱上天，下救黎民。
但是，古人也並不是一點辦法都沒有，官府就是一個很重要的力量。從秦朝開始，如果發現有疑似傳染病，為官者就有責任和必要調查和上報。西漢出現專門的傳染病醫院，把病人集中公費治療。到後面各朝各代幾乎都建立起傳染病醫院，治療病人。
漢朝之後，就很少發生像之前一樣大的瘟疫，這得益於張仲景的醫學成就傷寒雜病論。直到今天，這一著作還在對抗新冠肺炎的戰役中，發揮重要的作用。
😁喜歡歷史故事，記得關注我。
鮮克有終001
如果新冠發生在古代也跟現在一樣，因為古代人口流動還沒現在這麼大，古代就是官員出差都要一趟保鏢。可想病毒流動人口在古代也是很難的，古代人也不傻，有什麼風吹草動外面的人進村落比現在還嚴。古代人不講情面嘛。別說古代就說現在嘛各個地方打工的去進廠都不要外地人。跟古代人又有多大區別呢。要是在古代武漢疫情發原區他們那裡的人帶不出來好遠病毒。又沒的現代的交通工具，就憑一個人步行最多走出武漢市就西皮了。解放初期出天花病毒民間叫亂豆子死人全家倒。那時沒有先進醫術也度過來了。人自願不接觸別人也不串別人的門。只要是個人都知道躲著逃命的，這是動物的天性。
另外，古人的藥材質量比現在要好，多取自山上、泉水邊，環境比現在好，藥材沒有受到農藥激素等汙染，故有“一劑知，二劑已”的功效；第二，古代這些大醫都辯證精準，精通脈法，醫技高超，不要說扁鵲那樣的望診高手，現在還有多少脈診高手？
扒皮的大蒜
1 首先，先要看疫情發生在古代哪個時期，如果是和平時期，那還好點，由於古代保甲制度和限制人口流動等措施，會大大減少疫情的傳播，加上政府會出面，派出太醫局等醫療機構，進行援助，估計也就是一兩省的規模，加上這次致死率不高，影響應該在可控範圍。
2 如果發生在災荒年代或者戰亂年代，由於政府的控制力和影響力下降，加上難民的流竄，會大大加劇疫情的規模，比如東漢末年，三國時期的疫情，因病去世的人達到了“三去其二”的地步，直接導致了東漢末年，人口從鼎盛的五六千萬直接降到一千萬。再比如明朝末年的鼠疫爆發，從山西漫延到北京，直接導致北京“人不敢行”的地步，家家隔離，結果便宜了李自成。但是李自成沒高興幾天，自己軍隊也中招，卻又便宜了吳三桂和滿清。結果一場大雪加上大光頭，多騎馬，不吃老鼠的滿清人，因跳蚤傳染途徑少，最終輕鬆摘得勝利果實。
3 因此，疫情爆發，最關鍵的還是看時代，強有力的政府和醫療保障才是解決疫情的堅強後盾。
橋洞下
如果發生在古代，更本不會有像今天這樣慘烈的局面。古代經濟落後，交通不便，即使發生疫情，也不會傳播如此之迅速廣泛，只是小範圍的受到影響。醫療方面，古代中國已經有中醫治療方案，這次疫情中醫治療發揮了不可替代的作用。所以即使沒有當今發達的西醫，古代中國中醫完全能應付疫情。隨著科技的發展，很多抗生素的過度應用使得病毒不斷變異，出現了超級病毒，西藥的副作用使得人體免疫力不斷下降，蔬菜水果農藥的過度使用，使得很多人處於亞健康狀態，所以當今人們的抵抗力根本比不過古代人。若是在古代，病死率絕不會像現在這樣高。
Stanley76484
不整樣，活動範圍小，真的能傳染的重症病人連縣都出不了，不說古代，就七十年代農村有自行車活動範圍也就二十來公里內為主，古代十里左右，人口分散瓦房草房空氣也相對流通，體力勞動多體質較好沒那麼嚴重。
手機用戶56423737806
大家好，我是市監傳播，很高興與大家共聊這個問題。我個人觀點:
從國家宏觀角度看，或許傳播的範圍較現代社會要小一些。理由是古代交通條件落後，人口流動小，很容易將病毒封閉在某一個區域; 從個人的角度看，如果某人不幸感染了傳染病，受古代醫療條件、技術、設備、手段的限制，只能聽天由命等死，幾乎無治癒的可能。個人觀點，僅供商榷。謝謝。晚安。
