一生平安131414752
一但開徵房產稅，肯定是從對土地依賴度不高的一二線熱點城市開始。
如果開徵率比較高，極端一點，就是戶戶開徵。受影響最大的是有房的低收入人群和沒有房子的租房人群。
關於有房的低收入人群，參見個人所得稅。
關於沒有房子的租房人群，房東肯定會把成本轉移給租客的。
如果開徵率不高，僅限於多套房產者，受影響最大的是沒有房子的租房人群，那些所謂的多套房產拋售，造成房價下跌，只能說你想多了。這不是房產稅的作用。
至於部分二線和三四線城市，和房產稅離萬二八千里呢，不用自作多情。
不管咋樣，如果開徵，短期內影響最大的是在大城市奮鬥的無房人員，沒有辦法，大城市的門檻會越來越高，這也是符合市場的。
長期來看，房產稅徵收的城市會越來越多，普及率會越來越高。和發達國家並軌。
藍色土蝸牛
如果僅就問題來回答，是沒有答案的。因為，我們根本不知道房產稅的內容是什麼。沒有內容，怎麼知道對哪個群體傷害最大，對哪個群體好處最多呢？對一項稅收政策來說，站在不同的角度，對不同群體的影響是不同的。
事實也是，如果房產稅政策的制定，是衝著遏制炒房、公平市場、體現居住的角度而去的，毫無疑問，對剛需群體是最有利的，對炒房一族、有錢一族、腐敗一族是有遏制作用的，是影響最大的。那麼，政策的制定，就極有可能是一套房免徵或象徵性地繳一點，二套房少徵，三套以上房稅率逐步提高，多套房自然繳納的房產稅會很多。顯然，這也是符合廣大居民要求的，是能夠得到多數人擁護的。
相反，如果房產稅只是作為一種稅來徵收，在制定政策時，只考慮能否對稅收有貢獻，而不考慮開徵以後的效果，不是為了公平社會財富分配，還是為了解決廣大居民的住房問題。那麼，房地產對普通居民的傷害就會很大，普通居民就會成為利益受損最大的群體，有錢人、炒房者則成了受益最大的群體。
所以，到底會產生怎樣的影響，關鍵要看政策怎麼制定，政策制定的著力點在哪裡。也只有明確了這點，才能對政策的影響給予分析。但從房產稅的制定背景來看，受益的應當是普通居民，是為了更好地解決住房的“居住”屬性，而不是支持炒房者。
譚浩俊
都別傻了，這類稅收最終還是嫁禍給租房客，和買房客的頭上，只會始沒房的人更難買到房。房東都是有錢人根本不會在乎這點稅。現在的門面房，人家情願空著也不會低價租出去。還會在乎這點稅？他們的心裡反正都是貸款銀行的多數錢，撐到最後大不了虧了，最終還是虧銀行的錢。真正在乎的是我們這些窮人。你沒房沒車去銀行貸款人都不帶搭理你。我已經說的夠多了，後面的事情大家想。。。。。
照明210899359
房產稅目的是什麼，控制房價嗎？，只會造成全國上下的動盪，如果強推房產稅，可能馬上會出現引清兵入關，帶倭寇上岸的事例！外敵入侵重要條件是多數利益集團無路可走了！稅少了沒效果，反而轉嫁到房價上，稅多了，就逼良為娼了，逼上梁山了！國家高價拍賣土地賺大錢了，還把錯誤加到百姓頭上！控制房價很簡單，不是隻住不炒嗎，每個地區免費提供土地給無房戶，銀行低息貸款，建房成本每平方不會超過1500元，不用搖號百分之十給無房戶，只要強制開發商建百分之十的房子，這百分之十是土地免費的！只收取成本費！30年內不要收，國家經不起折騰，！！！！
DJX009
如果第二套房房產稅收10%，中國人就會停止流動，各回各家。假如你在你們縣城有一套房。到城市買房就算二套，買嗎？租房，別人二套都收稅，租給你會便宜嗎？收稅，最終都是廣大民眾受損，受益的只有國家。不管福利分房，還是商品房時代，你的能力決定了你的生活，仇富，只說明咱做的不好。
超越夢想1158
為什麼政府徵收房地產稅不合理？： 重複收稅！（仔細閱讀，會有收穫！）
老房老辦法，新房新辦法才是解決徵收房地產稅的根本途徑
最近，中國政府擬向有房者徵收房地產稅已經列入的國家、政府的議事日程中了，我們知道在中國，老百姓購買房地產都是70年或者50年、40年使用期限，如果房子在建造前土地已經閒置若干年，則還不到70年、50年、40年。老百姓購買房產時，例如在江蘇，你會得到一本土地使用權證和房地產正兩本。在中國房地產都是70年使用期限購買房產是你會得到一本土地使用權證和房地產證這兩本證書，這兩年大都二本和一了，變成了不動產證。
我們知道買一套房，至少要過百萬，以北京為例，在三環附近，一套100平米左右的房子，至少800萬元以上，那麼我們買的房子成本都是怎麼構成的呢，我們其實是購買了兩部分：第一是房子即建築物本身。按一平米成本三、四千元人民幣計算，加上稅收和開發商的利潤一萬元平米就 足以了。那剩下來每平方七萬元是什麼呢？這些主要的構成還是國家的各種稅收，同時包含了70年的土地使用稅，體現形式就是紅本土地使用權證。由於中國是70年使用權，所以這7萬元/平米中有很大一部分就購買了70年的土地使用稅，那現在又要開徵房地產稅豈不是重複收費嗎？
因此，最合理的辦法應該是老房老辦法、新房子新辦法，比如說如果中央政府規定，2020年開始徵收房地產稅。那麼對在2020年之前購買的房子應該要等到70年的使用權完成後，再開始繳納房地產稅；而從2020年以後購買的新房子就應交房地產稅了，按年交納，每年大約按房產評估總價的1%左右，如果你的房子是10年前買的，還有60年的使用權，那麼你在這60年之內不應該交房地產稅，而應該是60年期滿以後再向國家繳納房地產稅，這樣才是合理的
！
另外，分析買了多套房的人，有幾種類型：① 大多數人是靠自己或者全家人多年辛苦打拼掙得錢，由於中國投資渠道太少，銀行存款利息又太低，於是購買了幾套或多套房屋，作為投資，這是用自己的血汗錢買的房子，合理合法，即使是多幾套，也不應該懲罰性的再讓其上交房地產稅。② 可能是貪官或者其他渠道得來的不義之財，用於購買多套房屋，這類人是應該從他的房款來源，查看是否合法。③ 還有一類人，是利用金融槓桿進行炒房的，不符合國家房子是用來住的，不是用來炒的政策。通過現行的國家政策自然就可以限制住這類投機者。
總之，老房老辦法，新房新辦法才是依法解決徵收房地產稅的根本途徑。
大海8877756993098
就想問一下那些整天叫喧著支持徵收房產稅的人是些什麼人？這些人的心理又是啥樣的？仇富？自虐狂？且不說中國百姓的稅已經夠多了，就算不高徵收房產稅對與百姓來說也是百無一利的。首先徵收了真就能降房價？就算能那麼那些貸款買房的年輕人咋辦？那些全款買房的又咋辦？對於那些有錢的只是輸了一筆錢，對於那些沒錢貸款或者湊錢買房的就是輸了一生，就算收了稅，也是分級分配等分到底層百姓能剩多少？
紅塵流沙
無論說到哪，物以稀為貴，啥多了也不吃香，就說中國的房子不是所說的夠四十億人住。看看道處的鬼城，各地的空置房和低入住率，不是很明顯嗎。剛需者還有多少？靠貸款買房的是有，還是要首先付嗎，不是全貸款吧？剛需者能拿出首付的幾乎是零，這年頭這些剛需者哪裡有人把錢借給？還沒說爛尾樓呢。
五大道1
沒房的肯定也不會收益，因為房產稅不會讓你的收入增加，你以前買不起 以後照樣買不起。買二手房時還要承擔這些稅費，一手房降價可能性不大，大量土地流拍也證明了一點 就是：老百姓不買房觀望 開發商同樣也在觀望，你不買 我就不蓋。收益最大的不用說了 誰收誰受益，土地賣不出去的損傷靠稅收補回來了，但是這些稅收一定會轉嫁 ，有能力的想辦法從別人身上把這些錢賺回來，沒能力的 減少消費 從日常開銷中省出來。拭目以待吧。
ar5111
我認為吃虧的永遠都是老百姓！城市市民！因為有多餘房屋的人根本不怕政府徵稅，你越増稅他的房屋越增值！增加的稅款自然轉移到買房和租房者身上！特別是一些比較損壞的專家提出按家庭人口作為起徵點，人均20―30㎡ 這樣低的起徵點，受害最大的還不是老百姓嗎？
