發現好多人都在問冷戰時期已經有了核武器，為啥冷戰很和平，而且冷戰剛開始，蘇聯根本沒有核彈。美國怎麼沒趁人之危啊，這是一個非常好的問題，盲生髮現了華點。冷戰開始在1947年，蘇聯有核彈在1949年。然後，這段時間，美國竟然沒有核彈，美國為什麼會這麼正人君子呢？
“核彈”不行
首先投射核彈的前期準備工作真的很麻煩。當時美國量產的MK3核彈型有個問題，不夠持久，核彈引爆系統是需要電池供電的，當時的核彈裡的電池只能撐30個小時，那時候也沒有現在的快充和大容量電池之類的東西，總體來說比我現在用的蘋果手機耗電還要快，準備要換我們的大華為了。
再加上核彈裡的鈈元素放熱問題，電池腐蝕問題，核彈在組裝了9天之後就得重新拆開充電換零件，或者直接自己就變成零件。就像我們報廢的手機還能回收再組裝個二手還能再賣給你，所以美國當時需要用核彈的時候，才會把核彈組裝起來。
據當時美國分析，美國如果向蘇聯開戰，需要把蘇聯主要城市炸個遍，最少需要要200枚核彈，後來又感覺手裡也沒有蘇聯大後方的地圖，覺得還是乘以個係數吧，取值為2，後來這個數量被提高到400枚核彈才夠用。
那個時候，美國能裝配核彈的團隊只有三個，平均24到36小時才能裝配好一枚核彈。最關鍵的是，美國當時也沒有那麼多核彈。1946年，美國全國總共才有九枚核彈。即使到了1949年，蘇聯這邊也研製出核彈的時候，美國也就做了100多枚核彈。
核打擊輔助配套不行
當時美國空軍還真做了個核彈攻擊的計劃，大致內容說是隻要炸燬蘇聯70多個重要城市的工業設施，我們就能贏得戰爭，結果軍界大佬說，這個計劃很好，可是我們沒有地圖啊。
當時美國還沒有蘇聯的詳細地圖，只能用二戰時德國打蘇聯的航拍的照片來湊數研究，而且也沒有核潛艇彈道導彈，只能用飛機像炸日本一樣運過去，飛到哪投哪算完事。
有人一定會說，這不也行？由於美國距離蘇聯太遠，這裡的遠指的炸蘇聯歐洲部分，你非得說從東邊飛啊，日本起飛啥的，你非得去西伯利亞炸土豆，我也不攔著，實際上，那個戰略價值不高，蘇聯的心臟在東歐那邊。那從北邊炸那？穿越北極圈，先不考慮那個時候能不能飛得過去，單考慮距離因素，也不是最優解，這個屬於看那種平面地圖看久了產生了錯覺，忘記了地球是圓的。看下圖大家就理解了。這是為啥特朗普天天嚷嚷要買格陵蘭島。
接著上面說，如果投彈距離太遠，沒等運過去，剛才也說了，核彈引爆系統就沒電了，後來美國又想了辦法，從友軍英國西北等地起飛，就去和英國商量，結果英國表示，你美國的核彈要放在我這裡，那你得把核彈資料給我，當初研究核彈的曼哈頓計劃英國也參與了，結果研製成功後，美國拒絕技術分享，就沒英國啥事了，這英國哪能忍。
商談的結果可想而知，美國當然不願意，給臉不要。。。不同意就算了。總之，因為核彈的各種輔助配套因素沒齊，投彈成功率很低。而且美國當時能完成投彈任務的飛機最多隻佔飛機保有量的48%，數量不太夠，而且投核彈的飛機是有要求的，不然自己也被一波帶走了，所以這事一直處於擱置狀態。
盟友不同意
那說到這裡就會有人問了。美國向蘇聯人投核彈，即使沒把蘇聯打趴下，也能重創蘇聯。
美國為什麼不用。那個時候歐洲大部分國家都很反感美國的計劃，按照美國胡伯特?哈蒙將軍的報告的說法，美國要用核武器打蘇聯的話，既需要準備場核大戰，也需要準備一場常規大戰。
這是因為核彈那個時候轟炸精度非常低，不能去炸蘇聯前線部隊，容易沒炸到蘇聯，結果把自己陣營的人給一波帶走了，只能去炸蘇聯的大後方，而且還炸不完蘇聯，蘇聯幅員實在是太大了，最多隻能炸掉蘇聯30%到40%的工業設施，蘇聯仍能發動大規模戰爭，並且因為二戰結束，美國大量收編軍隊。節省的錢去搞商業搞民生了嘛，美國是工商立國，到了1948年，鎮守西歐的美國陸軍就只有有9 .8萬人，而蘇聯這邊竟然有恐怖410萬現役部隊等著那，非常沒有安全感。
大家就能想到，當美國提出這個計劃的時候，西歐各國肯定都是長大了嘴巴表示：什麼，我們還沒從二戰緩過來，你美國打仗，讓我們當炮灰，還不保贏。美國不想失去西歐各國，西歐各國也不想打仗，像英國，以克蘭倫特為首的工黨政府，那個時候就只想維持和平，經歷兩戰，徹底慫了。
美國也沒錢
其實美國當時也沒錢去打架。雖然此時美國已經變成軍工複合體了，軍方和武器供應商天天嚷嚷滿世界找機會還要打仗，可是二戰以後，美國公眾本著要不和平，不要戰爭，要求政府把錢花在民生上。
美國民生花銷越來越多，這就導致軍費越來越少。美國軍費從1945年的900多億美元，掉到了1948年的80億美元左右。而各軍參謀長提交的第一階段進攻蘇聯軍費預算是300多億美元。
而且此時軍隊內部海陸空也在爭要僅有的軍費，美國海軍表示，空軍投射核彈頭精確度太低。我們海軍有辦法，造幾艘超大型航母，這問題不就解決了啊。由於軍費緊張，這也能看出來美國當時確實也沒有能力支撐一場核大戰和一場常規大戰。
"選票"不支持
還有一個原因就是當時核武器因為威力太大，引發的輿論也非常厲害，美國人也堅決反對美國用核武器，說起這個選票，我想起一件事，請大家支持、轉發、評論、點贊！核武器之父羅伯特·奧本海默就公開表示反對，不要再作孽了。
布萊德雷
美國五星上將布萊德雷也覺得用核武器有損我們軍人武德，並且因為美國公眾普遍反對用核武器關係，當時的杜魯門總統都覺得用核武器會影響自己的公眾形象。為了民意和拉選票，所以美國也不能使用核武器。
所以總得來說，武器本身不靠譜，配套設施也沒齊，同盟友國都反對，美國自己也沒錢，“選票”也不讓用核武器，核戰計劃也就這麼一拖了之。還想說一點，有些具體數據不是特別容易把握，文中數據僅供參考，大概差不多。
閱讀更多 歷史司南 的文章
