赤橙黃綠青藍紫518

如今，民辦學校風聲鵲起，考試成績越來越好，再加上校園軟/硬件條件優勢，似乎要上好學校就只有民辦學校了，所以雖然民辦學校學費越來越高，動輒每學期兩三萬。但是本著再苦不能苦孩子的宗旨，家長們也甘之如飴。

師資力量趕超公辦學校

一些地方政府為了支持民辦中小學發展，經常出臺公辦教師到民辦學校支教的政策。有的民辦學校剛開辦時，所有的教師都是公辦教師，甚至這些教師都是最優秀、最有名的學科教師。聚最優秀的教師於一校，這所學校不可能辦不好。

優質生源趕超公辦學校

從學生的質量來看，進入民辦學校前，往往都是要接受各種篩選的，所以能夠被接受的學生，最起碼一點就是他們的學習能力會相對更高一些。

優質生源的流向可以造成其學校教學質量的優秀的現象，增加民辦學校的社會上的影響力，從而能吸引來更多優質生源來校就讀，學校知名度提高，使學校發展步入良性循環。

軟/硬件環境趕超公辦學校

民辦學校由私人出資建設，所以在校園環境和硬件設施的建設上更捨得出錢下功夫。在別的公辦學校都還在使用黑板的時候，私立學校已經用上了多媒體設施授課。

辦學制度更靈活

公辦學校因為受到九年義務教育法的牽制，很多時候有些條條框框的限制。但民辦學校不一樣了，作為公辦教育的重要補充，民辦學校在辦學機制、學校管理、招生政策等方面有很大的靈活性，無論是課程設計還是學業考核方面，都更具有自主性和創新性。

家庭教育情商課

如果我們今年不改革“同招”的話，我孩子今年下半年就要決定報哪所私立初中的這個問題了。是的，我家就是題主說的這個情況——公立初中學費免費，但是我們卻願意花一年4、5萬的學費去上私立。為什麼會這樣呢？

我來談談我個人的想法吧：

第一回合：升學率PK

雖然我知道在一些城市裡的確是公立學校的教學質量和升學率更高一些，但是在我所在的城市卻是跟大多數城市一樣，在初中這個學段裡，升學率（普高率）上私立可以說是完敗公立！

因為我們的目標不僅僅是“有個高中上”，而是希望能考上重點高中，所以升學率、重點人數都是我們關注的問題。

我們這裡的歷年數據顯示，普高率私立遠超公立，全市平均錄取率50%而大批的公立不會超過30%甚至還有20%的錄取率。而考入重點的人數更是相差懸殊，一所私立考上重點或者說分數超過重點錄取分數（畢竟有人超過了但是不一定會去）的人數比任何一個區所有公立學校加起來的人數總數都多！

所以在我們這裡“升學率PK”這個回合，公立完全不堪一擊！

第二回合：生源質量PK

毫無疑問，但從學習能力上來PK的話，私立因為在入學之前都是要接受各種篩選的，所以能夠被接受的學生最起碼一點就是他們的學習能力會相對更高一些。

我們都知道“近朱者赤近墨者黑”的道理，比較而言你更希望自己的孩子是跟一群學習成績好的孩子當同學呢還是希望自己孩子身邊會有一些不著調各種問題的學生？

我想即便是那些有問題的學生們的父母他們也更希望自己孩子跟那些“好學生”做同學吧，更何況是其他家長呢。

所以這個回雖不能說私立一定能夠完全碾壓所有的公立，但是1Vs1的pk，目前我們這裡還沒見過有多少公立會有這個底氣。

所以，還是私立勝出一籌。

第三回合：家長教育理念PK

很多人不清楚為什麼有些私立學校竟然還會對家長進行面試。

其實原因很簡單——看看孩子的家庭教育是否能夠跟學校教育配合起來，如果不能，那麼寧願放棄，這種事兒不是說你說幾句“我們會全力配合”就可以了，那些問題都是專門搞心理諮詢的人刻意設置的，對一般人而言基本上是沒有辦法掩蓋的。

我舉個比較典型的例子吧：

我們這裡私立學生絕大多數（個別效率高的除外）寫作業需要寫到11、12點的樣子，但是你只能看到有家長在聊天的時候發發感慨、抱怨抱怨，但是沒人舉報。至於那些在網上罵學校迫害孩子的基本上他們的孩子都不在這些學校裡就讀。而且最讓人意外的是，如果私立學校的家長在論壇上或者群裡等場合批判他們的作業多這點的話，反而是嘲笑這家長去之前就應該知道這些的更多，並且建議他們轉學的更多。

公立則不然。

你能相信孩子作業寫到九點半家長就受不了，然後給教育局打電話投訴說學校只會通過做題這種機械的方式迫害孩子云雲……

我不願意跟這種事兒事兒太多的家長們在一個班。

我更希望的是我孩子的同學以及孩子同學們的家長大家的目標都是一致的，都是為了讓孩子能夠考入更好的高中而齊心合力的去配合好老師、學校。這樣做會讓老師、學生以及家長們都受益。

以上三點我覺得就足夠了，至於什麼“師資力量”、“教育理念”等等其他的因素也是有一定的影響的，但是我覺得這些東西原本就應該是這樣的，很多時候公立初中不是沒有這些資源，而是缺少了讓這些資源盡情釋放的機會——公私立的老師都累、公私立的家長們也都累、公私立的學生貌似也大都非常辛苦，但是公立的很多時候會額外被一些沒必要的干擾導致的辛苦而且還影響了其他方面的進步。

所以我寧願花更多的錢在孩子上學這件事情上，雖然確實不便宜，但是我認為以上的理由足夠讓我做出要去私立的這個規劃。

隨便看看微笑不語

曉行答題。

先舉兩個我身邊的例子吧。

例子一。在我老家，私立學校比較多，很紅火的樣子。我老家很多的親戚朋友都把孩子送私立學校，公立學校不收錢，私立學校一年交費7000多，但是年輕的父母還是把孩子送往私立學校。和他們聊天，問：為什麼寧可花錢上私立？答：雖然花錢但省心，而且私立學校條件好。

老家的年輕人大多外出打工，一年回來沒幾次，孩子通常交給爺爺奶奶帶。現在村小大多被合併到鎮上，好多無法住宿，每天上學、放學的接送一共得四個來回，老人年紀大了，腿腳不便，少則兩三公里，多則五六公里的路程，著實不容易。遇到陰天下雨，真叫一個難啊！私立學校管吃管住，校車接送，兩週一休，校舍嶄新，伙食也好，有生活老師管理，教學質量也不錯，雖然花錢多，但是省心又放心啊！再說，7000塊錢也就是打工一個月的收入，完全承受得起。

例子二。我的一個朋友，大女兒在我區最好的公立小學上的，學區就近入學。但是成績不好，為此沒少花錢在課下報輔導班補課。到了二女兒，堅決不在這所學校上了，多方考查，去了另外一個區的一所私立學校，離家100裡，一年學費三四萬。和他聊，為什麼花那麼多錢去那麼遠的地方。他說，私立學校是寄宿制，能鍛鍊孩子的自理能力，教學管理理念先進又靈活，各種活動很能開闊孩子的眼界，小班化教學，老師能夠照顧到每一個孩子。如此等等。順便說一句，這位朋友自己開著幾家店，算富人階層。

通過兩個例子可以看出，家長選擇花費較多的私立學校都有自己的理由，或為了管理方便，或為了更優質的教育教學條件......私立學校已經成為公立學校的有效補充，而且有越來越火的趨勢，這是不爭的事實。

微觀上各有各的原因，而宏觀上正如北大教授王蓉所說，我們這樣一個篩選型社會，優質的教育資源是家長們永遠在努力追求的。當公辦學校相對僵硬的辦學不能滿足群眾多樣的需求時，辦學靈活的私立學校就順勢而起。尤其是富人階層，你無法滿足他對優質教育資源的追求，他會利用自己擁有的人脈、名氣和金錢來為自己的孩子挑選一個好學校。錢，是他們考慮最少的因素了，因為不差錢。

公立學校兜住底線，完成國家交給的基本教育任務，私立學校百花齊放，滿足各種各樣的差異化需求，或許是以後政府配置與市場調節合作的模式吧。這應該是一種進步。

但是仍然希望公立學校越辦越好，讓更多的孩子不用拼爹就能接受良好的教育，完成個人甚至是整個家庭的昇華，成為國家優秀的建設者，讓我們這個國家越來越好。

如此，善莫大焉！

曉行致良知

公辦學校義務教育不收費，民辦校每生每年交數萬元，為啥還有一些中小學生上民辦校？

舉一個例子來說吧！

我妹妹家的兒子，今年是六年級，也上了私立學校，學費加生活費每年一萬多。我妹妹本身是教師，為什麼讓自己的孩子去私立學校呢？

公辦學校無論是在住宿和飲食生活方面條件比較差。但是私立學校這方面就做得非常好，在生活飲食方面，比公辦學校好得多。由於孩子年齡小，妹妹對孩子不太放心，所以選擇住宿和飲食生活條件比較好的私立學校。

還有很多孩子，由於父母在外面長期打工，孩子無人照顧，無人輔導學習，而私立學校比較靈活，恰好能彌補這個缺陷，所以很多家長會選擇花費很多的錢把孩子送到私立學校。

另一方面，私立學校由於存在著競爭，老師比較負責任，升學率也較高，也是家長把孩子送到私立學校的原因。

總結：事實上我是不支持小學生去私立學校的，我認為在小學階段，孩子需要家長的陪伴，有父母陪伴的孩子，才能身心更健康的成長。但是太多的父母出去打工掙錢，沒有辦法，必須把孩子放在家，而私立學校正好能解決這個問題。這是一種社會問題，需要教育體制的改革，公辦學校應該更靈活一點，適應社會的需要。

寒梅落雪

我的小孩子現在小學一年級，在私立學校，每年學費、午託、晚託等費用加起來3萬左右，對於我的收入情況，勉強承擔。送到私立學校的主要原因有以下4點:

1、放學時間。公立學校放學早，即使有4點鐘課堂，一般下午5點半也就放學了，我和老婆上班，不能確保每天按時接送。而目前讀的私立學校，每天晚上7點20放學，可以很好的解決放學接送的問題。

2、居住地附近沒有較好的公辦學校。我住在本市新的經濟開發區，教育資源剛剛起步階段，公辦學校教學質量相對差一些。同時，少數的幾個公辦小學，因為在經濟開發區，以前都是郊區，生源不是特別好，擔心孩子的成長。

3、私立學校的硬件設施好一些。私立學校的費用多一些，但是條件也確實比一般的公立學校優越。比如:每個班級40人，不會擁擠，中午有自己的床休息，教室的空調、風扇、飲水機、多媒體等等配備齊全。

4、老師的工作態度。我認為相對於小學老師的教學水平，工作態度更加重要。私立學校的老師因為各方面的壓力更大，工作上的敬業程度要稍微好一些。(當然，公立學校也有很多非常敬業的老師，我只是感覺有些公立學校的的老師因為有了鐵飯碗，進取心會下降。)

以上就是我選擇讓孩子讀私立學校的原因，希望對您有幫助。

中南45

先說一個我親身經歷的事：招生季，我在教務處外面發現一個女生在哭，旁邊有一個大人也在哭。我走過去，想問問原因。還沒到他們身邊，聽到那個大人邊哭邊說：閨女，爸對不起你，你先受點委屈，在這上一年，這一年，爸一定好好打工掙錢，等明年，爸有錢了，一定把你送進mj學校。我聽到這話，苦笑不得，退了回來，因為他父親提到的那個學校，是附近一所教學質量很差的民辦學校。

從那之後，我就一直在思考，我的學校是一所師資、設施、教學質量都非常棒的公辦中學，為什麼有些家長和孩子卻哭著要去教學質量很差的民辦中學？

原因應該包括以下幾個方面：

1、民辦學校注重宣傳，這是最主要的原因。因為公辦學校都有固定的生源，所以基本上不用宣傳，就可以招來足夠多的新生；而民辦學校沒有固定的生源，要想招來新生，就需要宣傳，甚至大肆宣傳、虛假宣傳。所以，那些新生，他們聽到、看到最多的，是民辦學校。因此，他們選擇去民辦學校是很正常的；

2、新生對學校認知不到位。這其實和第一點密切關聯。因為有了民辦學校的宣傳，學生和家長了解了民辦學校。當然，這裡要提到宣傳技巧，任何一個學校在宣傳時，都是宣傳自己的亮點，絕對不會宣傳自己的劣勢。而一個學校的成功，需要很多方面的努力，絕對不是自己的幾個亮點可以支撐。比如民辦學校宣傳自己有游泳池。學生和家長會想：好高級啊！那麼，這個游泳池會和公共遊泳池一樣，你想去就去嗎？游泳池對學校、對學生能有多少好處。再比如民辦學校宣傳自己的升學率時，你能保證他說的都是真的嗎？你知道對應的公辦學校的升學率嗎？這就造成學生和家長感嘆：民辦學校就是好，升學率高，還有游泳池！所以認知的不到位，就會造成錯誤的選擇。

3、民辦學校高收費。這也是選擇民辦學校的原因嗎？是的，真是的。隨著改革開放的進一步深入，現在好些家庭都走向了富裕道路。手裡有錢了，我們國家的家長，還是非常樂意把錢花在學生身上。當然，在實際生活中，人人都可以有這樣的認知：一分價錢一分貨，便宜沒好貨！所以，兩所學校，一所不要錢，一所交幾萬，你說哪個學校好？！似乎傻瓜都可以輕鬆做出選擇。當然，作為教師知道，公辦學校不是不收費，而是國家出了這些費用：教師的工資、學生的課本費、學生的住宿費、學校的辦公經費、學校的建設費。而民辦學校都需要家長來出。但家長知道這些嗎？學生知道這些嗎？所以，一分價錢一分貨，學生和家長就選擇了民辦學校。

4、攀比心理。比如臨近的兩家，孩子都要上初中，一家已經選擇了上昂貴的民辦學校。另一家會怎麼做？我們不如他們嗎？憑什麼他們能上得起“昂貴的好學校”，而我們要去上那些人人上得起的“差學校”？我開頭舉的那個例子，恐怕就是這種情況的真實表現。而偏偏這一家真的家庭貧困，所以只能委屈孩子了。

以上是我想到的學生選擇昂貴民辦學校的幾點原因。當然，只說這麼多，對民辦學校也不公平。畢竟我國還是鼓勵有能力的人去創辦民辦學校，緩解學生上學難的壓力。

哪些學生及家長可以選擇民辦學校？有工作或做生意確實很忙，不能經常在家照顧孩子的。畢竟城市公辦學校一般沒有早晚自習，必須要有家庭做後盾，而民辦學校基本能安排學生的食宿，可以讓家長省很多心。另外就是打工族，因為一些限制，孩子去不了公辦學校，那選擇民辦學校，讓他們的孩子有學上，也是不錯的。

師之臥龍w

這是令許多人困惑不解的問題！

我是民辦學校老師，家中有一個侄兒，在鄉鎮中心小學讀書，成績不好，但是找到我非要來我工作的學校讀書。

因為他成績不好，我就勸他不要來。因為根據我的經驗，這樣的成績送到這個學校裡來，不僅不能提高成績，反而會因為基礎薄弱，跟不上班，導致厭學甚至輟學。因為這樣的例子在學校裡並不鮮見。

但是我的堂弟說什麼也不同意。他同我說：

我就勸他，正是因為賺錢不易，所以才更要把錢用到合適的地方上去！

他說：“我想不到比送孩子進城裡讀書，更合適的地方了!”

我勸他把孩子送到鄉鎮中學去上，因為我愛人就在那裡的鄉鎮中學，一樣可以對他進行照顧。但是無論說什麼他也不答應，說鄉鎮中學的教學質量太差！

其實這些年我們這裡重視基礎教育，鄉鎮中學的教學質量一點也不差，甚至好過城裡的許多中學，可是家長還是不相信，總認為花點錢送孩子進城裡上學，心理才能踏實一些！

從這個案例中，我們可以發現，許多家長送孩子進城或者進民辦學校裡讀書，只是圖一個心安理得，至於這個孩子是否適合這所學校，家長從來不考慮。

再加上國人的從眾心理，相信大家的選擇，放棄自己獨立的思考，這就是所謂羊群效應，城裡公辦中學進不去，才導致家長蜂擁往民辦學校擠！

青衫李探花

升學率高加省錢。

升學率高不用再多說，重點說說為什麼省錢。

我本人是6年級轉學到私立學校那時候04年，一學期培養費要2000，初中也是上的私立，高中上的公立高中。在私立學校4年學費多花了16000。

如果我上的是公立初中的話我肯定看不到這個高中的統招，因為那年當地的初中只考了10個左右統招，剩下有幾十個擇校，08年我上的高中擇校費是25000一次付清。光高中就把錢賺回來了。大學每年4300，每年還有各種補助，畢業時候還拿了1000塊就業補助😄。

再說說我表弟，上的都是公立，小學初中就花點吃飯錢，但是沒考上高中，就花錢上私立，擇校費花了多少不清楚，光每學期的培養費就7000，後來上大學也考不到好的，走的單招，一年17000。算下來比我花的多太多了。

我個人認為該花的錢一分的省不下來，花的越早省的越多。

一隻大鴿子

我給大家講一個故事，一個真實的發生在我眼前的故事:我們上大學的時候，各種物價還沒有現在這麼高，當然人們的收入也沒有現在這麼高，當時大學裡的飯菜價格和現在比起來是很便宜的，一般中午吃米飯🍚的菜也就四五個，價格最貴的一元，還有八毛、六毛、五毛、三毛的……不等。有一天下課晚了，等我去飯堂的時候，貴一點的菜都已經賣完了，就剩下三毛錢和兩毛的菜了，無人問津，我那天也是想去買點別的吃，當我經過賣菜的桌子的時候（說明一下，那個時候沒有窗口，盛菜的大盆是放在大桌子上擺在飯堂中間的，每個大盆兒上插一個價格牌）聽見兩個賣菜師傅說“剩下的這兩個還不好賣了，要不你把三毛錢的牌子拿下去，把八毛錢的牌子換上來”，結果等我打好麵條🍜回來的時候，看見賣菜的桌子旁圍了好多學生，很快剩下的菜就被全部賣完了，兩個師傅相視一笑，走了……故事講完了，這個真實的故事好像能夠反應出上面話題的部分答案。

用戶83754408390

公辦學校，義務教育，哼！從何談起，公辦與私立費用區別不大，不管怎樣，私立學校責任比公辦要好！再說包吃，火食很好，費用，拿我女兒這學期初三來說吧！光初三，一年連補課，買書各種費用，一個學期要達到七千以上，生活費另外，兩個學期一萬五還是要交的，跟私立學校少不多了。這就是現社會義務教育的宣傳，基本上全班補課，不補，理解家長的生理很難通過，實際瞭解，全班基本上沒有十個家庭富裕生活，全是砸鐵賣鍋在為孩子補課，最主要怕孩子像父母一樣賺錢辛苦。留出遺憾怕擔誤學業。這就是岳陽城市的生活。

關鍵字: 鵲起 民辦學校 民辦