我的觀點是：”先投保，再投資；先拿掉風險，再去搏收益。”，這和巴菲特的投資格言是一樣的道理：保證本金，不虧損。畢竟健康的身體是最大的本錢。
保險的作用是解決健康風險導致的醫療危機，投資則是要抓住商機賺錢和利用良機投資。但是，家人一旦遭遇意外，或是不幸生了大病，各種醫療費加起來就少說要50萬，更多要100多萬，很可能一下子把這100萬給就吃掉了。另一方面，如果身邊有好的投資機會好的投資項目，抓住了機會就能讓100萬變成130萬或150萬。如果是你，你會怎麼選擇？
一、如果健康風險先發生，投資機會後到來，你會如何選擇？
2020年的這場疫情，來的很突然，打亂了全中國和世界各國的生產、貿易；影響了各國的股市和經濟。在疫情中，我像全國大多數人一樣被逼在家隔離，進行自我保護和保護家人。因為這樣，旅遊業、電影業、酒店飯店業等都受到不同程度的影響，少數商家破產了。
2月份，我在拼多多上買了一份70%的酒精消毒水，左等不來，右等不來，後來才看到信息公告說：因疫情原因，破產了。在微信上和頭條上，也有企業破產的信息不時傳出來，看來疫情對企業影響很大。
企業受影響大，家庭也一樣。面對意外、生病等健康問題，我們應該先解決掉這些危機，事先準備足夠的醫療費用。然後再去拼搏、再去投資賺高收益。畢竟轉移了後顧之憂，投資可以更加安心！你同意嗎？
二、如果是投資機會先出現，健康風險後發生，你會如何選擇呢？
從投資來看，獲得收益要麼有足夠久的時間，然後我們獲利了結；要麼有好時機，在正確的時機下買進賣出，這樣我們靠差價賺到錢。但是，凡事都不會想當然地順利啊，總有例外和突發情況發生。當發生不幸的事情而需要100萬去救命時，我們肯定會了結出場，那怕是賠本，也要先救人再說，是不是？但凡是人都會這樣選擇的，畢竟生命只有一次嗎！而投資機會一生之中還是有不少的。
所以即使投資機會先出現，然後健康風險後發生，我們也不能不做轉移風險的財務安排，是不是？畢竟我們投資賺錢也是為了讓家人過得更好！
如果投資機會真的很好，你很想抓住他，也不要全部投進去，而應該拿出少部分錢去解決家人的健康風險問題，防止倒時被逼退出投資，損失部分本金和全部收益。可以90萬去投資賺大錢，10萬塊去保住賺錢的人，保住賺到的錢。越年輕，所要保費越便宜，可以拿更多去投資。
第一年的保費相當於房子的首付，後續還每年都要繳的。我們可以從每年的收益中，拿出一部分作為費，繼續實施我們的保險計劃。這時兩者結合起來，發揮的作用更大了。
三、如果健康危機和投資機會同時出現，都要100萬，你會怎麼選擇？
如果知道將來某一天，健康風險和投資機會同時到來，會一起出現。你是想給家人療傷治病呢？還是拿去投資？我覺得這個問題很傻，不應該問出來。正常人都會先救命再說，那有人還會不先救命卻先去投資的。另外，兩者同時在我們身上發生的機會也太少了吧！
這種情況如果真發生了，我會和大多數正常人一樣，選擇先治病救命！畢竟錢是為我們服務的工具，實際上大多數時候，錢是要讓我們過上好生活的，讓我們享受好食物，穿著好衣服，住上好房子，方便我們的出行等等。而有時錢是救命保命的，比如在我們生病受傷時，比如像如今的疫情下，我們仍然可以買到高價口罩、高價藥、高價食物等。當有衝突時，以救命治病為先。
不管是過好生活的錢，還是治病救人的錢，都不是工資能夠解決的，還是需要去投資賺更多錢，去投保用小錢換更大的錢，才能解決兩個問題。你認同嗎？
所幸的是，我們可以在年輕時提前買100萬的醫療保險，或買100萬的重疾保險，而有社保的年輕人買100萬醫療險，保費只要300塊左右，重疾保險比較貴一些，兩種保險200保額不會超過10萬塊錢。這樣剩下的90萬塊就可以拿去投資賺取高收益了。一舉兩得，既解決的健康風險，又抓住機會賺到了投資收益。
從以上3種情況的分析，我們的結論是：應該先從100萬上拿出少部分錢，去買100萬的醫療保額和100萬以下的重疾保額，年輕人的總保費不會超過10萬塊，先把健康風險可能產生的醫療危機解決掉。然後，我們再放心大膽地投資，賺了可以用來當作以後的保費，也可以當生活費，讓我們安心放心地去投資。
一句話：先投保，再投資。先轉移風險，再去搏收益；投資過程中，也應該遵守沃倫巴菲特的格言：保證本金，不虧本。
關注並私信我，免費領取培訓音頻，提高你的說服力、演講力、領導力。
閱讀更多 白話家庭理財 的文章
