大話西遊之夕陽武士
不同意，我們小區的業主委員會就是挑事的，唯恐天下不亂。小區是12年的房子，物業費1塊錢，在我們這已經是很便宜了，每天打掃樓道衛生，掃掃院子，我感覺已經可以了，畢竟物業費也便宜，但是小區有人提出成立業主委員會，也沒有居民投票，他們就自己成立了，然後就貼告示，讓所有居民不交物業費，因為物業有幾百萬存款，我都覺得可笑，我們有什麼理由不交物業費，國庫有糧，你就不納稅了？況且你要是業主委員會能承擔責任也行，我們不交物業費後續出現一系列的問題你能負責。然後沒人聽他們的，又開始說要罷免物業，我都不知道啥理由😂。現在就說說業主委員會這些成員，我家鄰居就是業主委員會成員之一，我們小區，有地下停車位的，才讓車進來，沒有的是不讓進的，她沒有地下停車位，保安不讓進，她破馬張飛的和保安大幹一架。我家從來不往樓道里放任何東西，他們家，自行車，酸菜缸，花，財務室辦公的大鐵櫃，大家都知道吧，樓道里放了2個，自己打了個鞋櫃在樓道里，家裡收拾衛生，掃地的灰土都直接掃到樓道里。我們家是電梯房，下樓一點都不費勁，他們家一天下去好幾趟從來不帶垃圾，把垃圾扔到樓道里，有的時候時間長都臭了，保潔大姐不讓放，他也不聽。還有我們一個樓的另一位業主委員會成員。物業不讓電梯承載電動車，室內充電，天天用電梯推上來。就這種我行我素的人，都是業主委員會的，能有好。可拉倒吧，還不如物業呢！
隨風飄揚的一條魚
我認為「同意」解散物業，業主自治我不同意，小區應該交給社區管理，小區成立社區街道委員會，他們監管小區的服務還可以參與小區服務，小區貧困戶生活工作也可以得到安置，也體現黨對貧困戶的關懷，拉進群眾與黨員的關係，減少很多社會矛盾，對每個小區都有效的監管，小區的鄰里關係社區更好的瞭解，好處多多。
阿成9965
取消物業，我堅決支持，讓社區，組建綜合物業管理服務單位，提供小區的一般管理，提供衛生，水，電，暖等服務，這樣既能為居民服務，又能安置就業，又可以減少糾紛，也可以增收適當的管理費，社區可以綜合的把它們進行外包服務，自己只是加強管理，這樣可以減輕住戶的負擔，又可以提高服務質量，一舉兩得，別讓住戶的錢，讓黑物業拿走！
北塔山26325426
物業侵犯了公民的合法權益！回家不讓進門，車輛沒處停，亂收費，高收費，打人罵人，邪惡致極，就該消失！淨給房主添堵。
手機三言兩語
我認為「同意」本來物業公司就什麼都沒有，門衛保安及小區維修工還有綠化管理等都是用我們業主交的物業費在外面請來為小區服務的，所以廣大業主想想就明白了，他能請我們也能請是不是呢？所以物業公司本來就是空麻袋背米什麼都沒有就是倆三個人，收停車費收管理費，而且還年年要遞增物業管理費，而我們自治的目的管理好自己的小區，而他們是要賺錢的因為他們是企業，這純粹是我個人觀點對不對供大家參考，以後有機會再聊吧。
宏楊
這個問題前年國務院已經明確答覆了你。取消物業資質考試，鼓勵小區業主自制管理。基層鄉鎮政府由於和物業公司有千絲萬縷的聯繫，所以沒有制定相關政策，也沒有組織各社區選舉業主委員會自制管理。根據選舉法規定村民委員會必須在鄉鎮政府監督下召開村民大會選舉產生。
醉臥西山問斜陽
我認為「同意」政府牽頭設立公益崗位，配合業主委員會管理社區，制定強制輪換機制，並開設專門的舉報投訴平臺，由政府和第三方民間組織共同監督。
對於現階段物業改革的個人觀點：
現階段的物業進駐辦法也應該做出修訂，比如開發商先期指定物業公司，待入住率達到50％以上時，當地居委會組織業主進行公開投票，決定當前物業是否繼續存在還是要進行更換，且每兩年組織業主對物業進行服務公開評價，滿意度差的設觀察期組織二投，持續不滿意的招標新公司入場，業主手裡沒權力，怎能讓物業積極主動做真正服務，所以需要政府相關部門來牽頭，把好的辦法訂立成規，形成長效機制去做，解決民生矛盾！
四處奔波的蝸牛
物業法律不健全，投訴機制幾乎沒有，雖然有監管單位，但是幾乎沒有起到任何作用。這樣就造成雙方矛盾越來越深。取消不現實，但是應該對物業服務項目統一化，監管官方化，服務不到位處罰公開化。取消不切實際的如：公開賬務，因為百分之九十九都不是真的。千變萬化的物業服務合同，因為沒人監管，就用統一標準，達不到的物業公司就讓賢。然後才是物業費納入徵信。這樣就維護了各方利益，業主得到服務，而物業能收到費用。
心若在飛
我個人認為成立業主委員會也需要有監管部門監督！時間長了就會吃官飯放私駱駝的可能！最好還是希望國家出臺等級收費標準，各地方政府部門配合落實，小區建設情況，入住情況、未建情況、硬件設施和綠化面積，成型小區按小區綠化和等級標準定價！未建成小區按本小區建設比例適當降低收費。國家能出臺規範政策才能國泰民安，有和諧的社會國家才能健康發展！
不惑之年HHHHHAAAA
物業乾的活始終要人幹，問題不是取消物業，而是取消寄生蟲，取消只吃飯不幹活的物業，換個能幹的物業。
物業需要一次變革
