天真小科普

有這個可能，口頭答應。只聞雷聲不見雨點。誰都知道，昨天的伊朗與美國還是朋友，今天卻成了仇人，明天一早醒來，伊朗又成了座上賓，最後弄得歐洲北約裡外不是人。但不是全部裝聾作啞，袋鼠和波蘭肯定積極響應。那是因為他們的處境和身份自認卑微，必須要找一個靠山，認一個乾爹。所以一旦美國以各種手段打擊伊朗，他倆肯定一馬當先好好表現。

風雨。幸好有俄羅斯力挺。

俄羅斯要買伊朗500億，每年買它50億，俄羅斯就成了國際倒爺，而且就要用船運，銷售到世界各地，俄羅斯肯不會只買一滴油，就要讓特朗普打噴嚏。也不讓特朗普為所欲為。兩國都是被制裁，光腳早已不怕穿鞋。其實美國不敢打伊朗，只是想把伊朗收歸麾下。眼饞著伊朗的油田，只要美國對伊朗低聲下氣，伊朗人一定會投桃報李。只是美國拉不下這張老臉，才虛張聲勢的喊制裁，如果歐盟傻呼呼加入制裁，隔幾天美伊突然和好，歐洲國家馬上就被出賣。

歐盟和北約是兩個概念，美國是北約的老大，歐盟是歐洲的主體，歐盟不準美國參與歐盟！！北約是軍事組織，歐盟是經濟集團，（題主的提問概念混淆）北約只能軍事制裁打擊伊朗，北約無法用經濟制裁伊朗。

美國對伊制裁肯定是一場鬧劇，特朗普在向世界施加淫威，其實他連印度和土耳其都搞不定，許多國家還沒有發聲。盟友之間都在狗咬狗，特朗普到處樹敵，幾十年來盟友第一次感到人心惶惶，與盟友錙銖必較，整天喊吃虧！這就是老大的典範，命令北約（歐盟）經濟制裁伊朗，這是美國在發出餘威。到底有多國響應？看來，制裁伊朗只有靠美國自己。

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

首先，打仗就是燒錢，“大炮一響，黃金萬兩”，而現在整個西方世界最大的問題就是缺錢。大英帝國因沒錢，護衛艦還是23型，航母上沒飛機，德國飛機全趴窩，就算美國，一年近萬億財政赤字。

其次，美國如何脅迫呢？以制裁相威脅？那美國等於八面豎敵自找絕路，盟友甚至會認為其不是打伊朗，就是為難。不許參與重建？對打難的伊朗，重建有沒有利都難說。憑伊朗社會的特性，那將是比伊拉克、阿富汗更有戰鬥意志與能力的民族。

第三，在現狀下，伊朗的油可算最低了，即使佔領了也不會比現在便宜。

第四也是最重要的，就是難民。伊朗可不是敘利亞、巴勒斯坦，一旦開戰，難民將已千萬記。美國遠在一邊，還強化限制移民，難民移成為歐洲最大的災難。

所以，歐洲諸國是不會支持對伊朗開戰的，當然要除開英國、原蘇聯加盟國，他們會死跟美國的。

bashanlaike

政治獨立和經濟利益的選擇，在美國的不斷施壓下讓歐盟左右為難搖擺不定

美國不是有沒有利用經濟手段的問題，而是早已經這麼做了，在軍事上、經濟上、貿易上同時向歐盟施壓，逼迫歐盟配合美國對伊朗的制裁。

美國在退出“伊核協議”後就已經給歐盟出了一道選擇題：A.歐盟選擇政治獨立性，在伊核問題上同美國背道而馳，經濟上美國不會再讓歐盟便宜貿易關稅增加，美國市場份額減少。B.歐盟選擇政治跟隨美國，在伊核問題上配合美國製裁伊朗損失在伊朗的利益和國際信譽，美國會在經濟貿易上讓步讓利於歐盟。

美國給歐盟的選擇很簡單，特朗普的打法也很直接經濟和政治二選一。美國的經濟市場雙方的貿易份額和歐盟的政治立場政治獨立性讓歐盟自己選。

歐盟在美國多年的“統領”下對美國的依賴是根深蒂固的。經濟上美國是世界第一大消費市場，在貿易上歐盟統計局發佈的2數據顯示，2017年歐盟對美國的商品貿易順差為1208億歐元，比2016年的1131億歐元增長6.8％，在軍事上，美國是北約的主力和主要軍費出資國。所以在美國不斷的多方位施壓下，歐盟早晚會妥協。未來等歐盟徹底的軍事獨立，經濟趕超，經濟脫離對美國的依賴時歐美才會回到真正的對等關係。關注留言，查看更多！

《北約》作為美國所倡導在1949年建立起來的組織，把整個西歐國家籠絡在其中，名義上是保護歐洲國家安全，防禦蘇聯。實際上是把歐洲國家綁在了美國對抗蘇聯的戰車上，以樹立起來強大的蘇聯威脅，用以控制歐洲。

但是隨著蘇聯91年的解體，這個強大敵人的消失，歐洲就想要跳出美國的囚籠，妄圖建立獨立的歐洲。這美國怎麼會同意呢？於是開始製造俄羅斯的強大威脅，讓歐洲各國再次凝聚在北約的框架之下。

然而以德，法為主德歐洲，不想被美國控制，始終想要掙脫美國的枷鎖，妄圖建立自主的歐洲。只是可惜在軍事領域上，美國建立起來的北約，已經牢牢地把握歐洲國家綁架了。歐洲想要掙脫，必然要建立起來屬於自己的軍隊和國防。

再回到我們的問題上來，一，歐洲各國是不會願意至於美國共同對伊朗進行軍事打擊。這主要在於本身《伊核協議》就是由美國特朗普政府在5月8號單方面退出。而其他國家一直反對美國的單邊主義行為。並且其他五國外長在7月7日維也納共同呼籲維護原《伊核協議》，並且落實其對伊朗的相關經貿活動。

二，歐洲國家與伊朗有著重要的石油貿易往來，尤其是以法，德為主。伊朗每天向世界供應著近380萬桶原油，而其中的近20%都出口到歐洲國家。可以說，伊朗的原油是歐洲國家石油進口的重要組成部分。如果跟隨美國打擊伊朗，那麼必然導致歐洲國家自斷經脈。在面對這樣的形式下，即使美國真的以脅迫歐洲，歐洲也不會追隨美國的戰車。
三，7月25日歐盟理事會主席容克
，雖然與特朗普達成了美歐之間貿易的零關稅。但是，具體洽談的內容還不為外界所知。而整個歐洲國家，尤其是以法德為主，都並不看好特朗普的承諾。並且對特朗普的美國單邊主義行為抱有極大的鄙視態度。

基於以上美國對北約的歷史掌控，和歐洲國家對待伊朗問題上的態度。美國特朗普政府如果真的想要對伊朗進行大規模的軍事打擊（目前的可能性比較低），必然會想要脅迫歐洲國家參與其中。以達到西方世界共同對付伊朗這個敵人的目的，從而緩解美國的單邊主義，霸權行徑的國際形象。

那麼美國必然會通過各種辦法，包括經濟手段，糖衣炮彈，軍事恐嚇等迫使部分歐洲國家追隨美國。而這次對歐洲理事會主席容克的貿易糖彈，就可能是美國試用的軟方案。如果奏效，必然導致歐洲國家在伊朗問題上的立場軟化。

以淡然小司看來，美國這次軟化歐洲的目的就是使用各個擊破的套路，徹底解綁伊朗與世界各主要原油購買國的合作。美國首先解決了日韓兩國與伊朗的相關石油合作交易，並且提出了讓沙特每天增產200萬桶原油以緩解日，韓的缺口。

而這一次針對歐洲，先是以大棒壓境歐洲，25%鋼鐵和10%鋁製品徵收關稅。然後再與歐盟理事會主席容克，洽談建立美歐自由貿易。一硬一軟的手段，很有可能會讓歐盟內部產生鬆動。進而破壞歐盟一致對伊朗的承諾，以達到美國各個擊破的目的。
圖片來源於網絡

回到我們的開篇，美國為了達到控制世界石油的目的，是必然會想盡各種辦法對伊朗的國際原油份額進行加以限制。那麼其面前的攔路老虎是美國必須想辦法清除的目標。那麼對於歐盟，美國所使用的就是軟硬兼施的手法。一旦這個鐵板破裂，那麼未來即使打擊伊朗也不是什麼歐洲國家一致反對了，甚至部分國家還會追隨美國！！！

以上是淡然小司的個人觀點，歡迎大家的留言評論，謝謝大家的點贊轉發和關注！！！

淡然小司

美國根本不需要耍手段，整個北約基本上都是它說了算，但凡美國動武，其盟友都爭先恐後提供各種幫助。比如說，直接出兵參與、情報服務、要麼就是給錢或者其他物資等。總之，他們很清楚一點，跟著老大混就能分一杯羹，搞不好還能有肉吃！

說句難聽的，北約防務開支費用的70%以上都是美國人花的。沒有美國這位北約的“帶頭大哥”領銜，恐怕大洋彼岸就是一盤散沙了……

大家可以看看，歷來在美國發動的戰爭中，北約盟友基本都是其重要幫兇，尤以英、法及加拿大、澳大利亞等最為積極響應。

日前，澳大利亞廣播公司（ABC）就報道一個驚天消息，澳政府高級官員透露，他們認為美國已準備好對伊朗核設施進行轟炸，最早或在8月行動，而英國和澳大利亞方面已準備好提供情報協助，幫助美方確認打擊目標。

大家看到了吧！美國人還沒有動靜呢，其盟友澳大利亞媒體已經按捺不住心中的狂喜，索性直接以媒體新聞通告的形式發佈了，呵呵，這可有點“豬隊友”的嫌疑！不管怎樣，戰前保密性是必須滴，否則就算動武也起不到突襲作用。搞得它們的總理特恩布爾趕緊回應說，不相信美國準備對伊朗動武，認為有關報道只屬猜測。

另外，人家美國國防部長馬蒂斯也出面緊急闢謠說，澳大利亞媒體日前稱美國正準備轟炸伊朗核設施的報道“純屬虛構”。原來是虛驚一場啊，真的挺佩服澳大利亞媒體啥都敢說哈！萬一是真的，還不得讓美國人驚出一身冷汗！當然啦，闢謠之辭恐怕也有欲蓋彌彰的味道！

總而言之，讓盟友提供服務是美國人的本事，也是它北約組織老大身份起作用。至於使何種手段那要看針對哪一個。

東震木

美國和北約成員國是盟友關係，在以往的軍事行動中都是美國牽頭，其他北約盟友跟隨美國參與打擊。但是對於伊朗，歐洲國家有著切身的利益關係：

包括像道達爾、德國能源公司等歐洲企業在伊朗均有投資項目，如果歐洲國家參與對伊朗軍事打擊，那麼歐洲企業的投資必然會打水漂，造成重大 的損失。這也是歐洲國家不退出伊核協議，反對美國對伊朗進行制裁的重要原因。

第二、伊朗是歐洲國家的能源供應國，打擊伊朗會危及歐洲能源供應安全。

目前除了東亞和印度以外，歐洲是伊朗重要的能源採購國，如果歐洲國家對伊朗軍事打擊，不但自斷能源供應渠道，而且戰爭還會導致國際油價大幅飆漲，造成能源採購成本大幅提高，威脅歐洲能源安全。

第三、歐洲是中東和非洲難民的主要接收國，對伊朗軍事打擊會產生大量的難民。

目前歐洲國家承接了北非和中東地區的大量難民，一旦對伊朗採取軍事打擊，必然會產生大量的難民，這些難民湧入歐洲，將對歐洲國家現有的社會秩序形成重大的衝擊。這也是歐洲國家所不願意看到的。

長期以來歐洲國家反對美國推出伊核協議，反對對以來實施制裁，但是胳膊擰不過大腿，美國為了自身利益和盟友安全，一心想制裁和打壓伊朗。目前，在貿易戰的背景下，歐洲和美國達成零關稅協定，將歐洲和美國緊緊捆綁在一起，目的無非是美國和歐洲盟友一道結成更密切的盟友關係，然後騰出手來對付對美國更具威脅的國家。

目前，美國都沒有做好對伊朗採取軍事打擊的準備，怎麼去脅迫歐洲國家去軍事打擊伊朗呢？

假如美國真的要對伊朗採取軍事打擊，肯定不是美國單打獨鬥，必然會有一幫小弟跟隨自己作戰，出錢的出錢，出力的出力。但是，至於美國是採用經濟手段，還是其他手段，目前還不得而知。不過，美國總是有辦法迫使其盟友參戰的。

但是，畢竟歐洲國家在伊朗有切身利益，就看美國給的甜頭大不大，如果美國能夠給予歐洲國家重要的補償，那麼歐洲國家在重大的利益面前，舍小利，逐大利也不能沒有可能。

銘蘇先生

如果打擊伊朗，北約成員國積極響應美國號召，聽從指揮，各施其職，努力完成任務，經濟脅迫的手段就是多餘的了。對於磨磨蹭蹭不出兵，出兵又不出力，磨洋工，往天上放空槍，甚至與伊朗關係曖昧的，美國肯定會對其懲罰，包括經濟制裁等。我個人主觀推斷，在華約28個成員國中，估計只有土耳其可能踩美國的紅線。自從土耳其兩年前發生過未遂政變，土耳其總統埃爾多安，一直要求美國把政變策劃者，居住在美國的土耳其宗教領袖，遣返回國受審，但被拒絕，由此土美關係開始緊張。反過來，土耳其與美國的對手俄羅斯拉進了關係，牽帶著和伊朗也走近了。後來，這三方還在敘利亞問題上搞了個協議，雖然是各打各的算盤，但土耳其把盟友美國撇在一邊不理，可見怨恨不一般。如果打伊朗時，土耳其還這樣離心離德不賣力，估計美國要新賬舊賬一起算，經濟方面的脅迫是少不了的。這樣做，對埃爾多安起不起作用，就要看伊朗能不能成為第二個伊拉克了。美國贏了，土耳其只得服管，否則，還是和你七拱八翹的不舒服。

一線天

美國自二戰以來發動的所有戰爭幾乎都拉了一幫小弟幫忙，甚至連朝鮮戰爭都擺出了十六國聯軍的架勢，但如果美伊直接爆發軍事衝突，北約成員國直接派兵參戰的可能性不大，最多就是英國和以色列積極一點。因為這裡面有諸多因素，包括俄羅斯的因素。

前不久美國退出《伊核協定》引起很多國家不滿，包括部分北約成員國也表示要遵守《伊核協定》，這就說明美國在北約的影響力在下降，尤其是面對戰爭這種不可預測的事情，北約成員國肯定要再三掂量。

其次一個很重要的因素就是俄羅斯，美伊一旦動武，俄羅斯就會大力援助伊朗，其他反對侵略戰爭的世界大國也會支持伊朗，北約成員國可以不考慮伊朗的實力，但絕不能忽視俄羅斯的聲音，畢竟全球第二軍事強國俄羅斯就在旁邊，曾經的蘇聯紅軍可以做到一路推平西歐，這個噩夢並沒有散去。

除了上述因素外，北約成員國還會顧慮石油，中東產油國之間是有必然聯繫的，攪亂伊朗，攪渾中東，得罪俄羅斯，會不會因為能源供應問題而損害本國利益，出兵參戰，人也死了，錢也花了，還要分攤美國的軍費，最後能不能連本帶利的撈回來很難說的。

但畢竟是北約老大的意思，多少也要應付一下，所以以色列發動幾輪空襲，英國派兵打打醬油的事還是會有的。

毒刺劍客

估計可能性很小，美國倒是這麼想，但北約主要成員國們都應該非常清楚這麼做的後果，其實美國單方面退出伊核協定已經給了相應的答案，正因為如此，反而美國可能借單方面對伊朗的打擊來脅迫其他北約國家（特別是歐洲），這些國家離中東太近了，若伊朗被打擊，必將直接受到影響，其實北約成員國心裡也清楚，現在對伊行動可是毫無正當藉口的，在國際社會上肯定是整體反對的，特別是俄羅斯的報復，這時若還不識趣的為美國效力而充當出頭鳥，即使遠離中東恐怕也是在引火燒身，這點不得不考慮，所以美國在對伊行動中也許只有沙以才可能是真正的夥伴，至於北約嘛，現在的成員國可以肯定的說各自心中都有著自己的小算盤，美國若真要對伊進行打擊，能讓北約國家沒有“敵人”就算好的了，估計如果美國對伊徹底的動武，北約可能會解體，畢竟現在的北約不單不是頑石一塊，且還有相當突出的內部矛盾，而顯然對伊動武會加劇內部矛盾的惡化，且現在的形勢都在向全球一體化發展，這一大趨勢也大大的弱化了北約存在的必要性，相信有的國家早已在為此考慮或準備，包括美國，且美國做得比其他國家更是要詳細和認真！

汗水為血而流37610868

除非說服了整個歐洲跟伊朗一起站，最終會勝利，俄羅斯會幫忙，即使整個歐洲贏了，付出最慘痛代價的是無辜百姓。聯合國也不會允許他們開戰的，因為考慮到死傷會很慘重，聯合國必須要有個生命法庭來審判做懲罰

關鍵字: 伊朗 美國 歐洲