用戶6153486443
不會，越是年齡大越不花錢，看看每天搶便宜的大爺大媽，其實他們真的困難嗎，不是的，家裡有幾套房，兒女在上班，自己每月五六千的退休金，但是他們就是不捨得花錢，每月就是存錢
wang清清
樓主你好，如果退休金統一按年齡發放，會不會提高消費力呢？這個問題考慮的非常好，但是是不可能這樣實現的。原因很簡單，如果說退休金統一按年齡發放，我相信所有的人在繳納養老保險這一方面都會按照最低標準15年來繳納自己的基本養老保險，那麼這樣一來的話都可以享受到養老金的待遇，因為養老金並不是根據自身的累計繳費年限來發放，而是根據年齡來發放。
那麼最終的結果，我相信養老基金可能會收不抵支，最終可能會無法發放我們退休金的待遇，這種情況下是不能夠實現長期穩定的發放養老金。所以說很明顯是不切合實際的，因為我們養老金的發放主要還是來源於我們自身的累計繳費年限，平均繳費指數和社會平均工資這三大主體條件來決定，並且是統賬結合的方式來進行發放的。
那麼如果按照年齡階段來發放，比方說年齡小的人可能退休金會比較少，但是年齡大的人可能退休金會比較多，這是對於那些繳費年限比較多的人極大的不公平，所以說那些繳費年限比較多的人也自然而然是不願意繳納養老保險了，所以說最終會導致一個收支不平衡的情形出現，那麼我們的養老基金也就沒有辦法長期穩定的維持下去了。
懂社保
退休金按年齡統一發放，老人手裡的錢雖然多了，但是老人不會隨意去花手裡的錢，不會很明顯地拉動消費。主要是因為老人手裡的養老金少，而且要為孩子減輕壓力、解決負擔，還有老人勤儉節約的生活習慣。
雖然物價在上漲，人們的收入也在逐漸提高，但絕大多數人仍然把握不好其中的平衡，人們的消費由原來的幾塊錢，到現在的幾百塊、幾千塊，年輕人生於這個時代，自然能夠接受，但是很多老年人的觀念還停留在過去，面對此時大手筆的揮霍，他們真的捨不得。
在過去，我們都說養兒防老，但是隨著經濟社會的發展，家裡的孩子明顯少了，越來越多的三四十歲的人仍然不能獨立，還在啃老。
一方面，年輕人的工作壓力很大，另一方面，有的年輕人收入沒有老年人高，很多年輕人月收入不到3000元，和老人的養老金差不多。如果他們供養老人，每個月給1000元，年輕人的生活自然就很困難了，有一很大一部分年輕人，還有房貸和車貸，他們的生活比老人還要困難，所以一般老人會拿出一部分退休金去支援孩子。
在我們中國傳統的家庭觀念中，尤其是在照顧孩子方面，老年人照顧自己的孫子，不但不要自己孩子的照看費用，而且還給自己孩子一些錢，補貼生活，老人還會存一些錢留著給自己的孫子孫女用。
勤儉節約是中華民族的優良傳統，老人在生活上更是精打細算，畢竟，他們經歷過艱苦的時期，都知道錢來得十分不易，他們的生活方式與現代人不同，生活用錢的地方也很少。
父母勤儉節約，不習慣吃那些大魚大肉，為了省錢，他們會去超市買一大堆促銷蔬菜和水果。在生活習慣方面也特別節約，不像現在的年輕人，有各種生活需求，比如用好手機、買貴衣服、吃大餐等，老年人的生活基本沒有太大的開銷。
所以說就算是老人有錢了，生活富裕了，在這些種種的原因下，老人還是不願意大肆消費。
百元理財
你想多了，退休金不會統一按年齡來發放的。這跟消費力也沒關係。
大家好，我是財經評論員思之想之，如果退休金統一按照年齡來發放，會不會提高消費？
你這個問題的前提是不成立的，養老金從來沒有，也不會單純按照年齡來發放。
如果養老金單純按照年齡來發放，看年紀不看其他，年紀越大，發的越多，那麼養老金不是保險了，而是成為純粹的國家福利。
但是目前的養老保險還是一種社會保險，他的意思是人人交錢，人人養老，所有人交錢拉入到一個基金裡，退休後從中可以領取養老金，從而保障退休後的基本生活。
目前養老金髮放是按照個人的繳費水平，繳費年限，退休年齡和當地平均工資等條件來計算和發放待遇的。
總體上體現出了三個原則，一是多繳多得，繳費水平越高，養老金水平也高，二是長繳多得，繳費年限越長，養老金水平也越高，三是晚退多得，退休年齡越晚，養老金水平越高。
也就是說，養老金是按照繳費年限，繳費水平等條件來發放的，這體現了激勵機制，只有多繳費，長繳費才能拿到，高水平養老金，從而有助於讓更多的人選擇高繳費，這樣養老保險基金的錢才會更多，這個制度才會持續下去。
如果說你繳費了，但是事後只按照，年齡來發，不提現你繳費多少的因素，不體現你繳費長短的因素，你覺得這樣是公平的嗎？
這樣一來，就會人人都願意選擇最低繳費，人人都選擇最低年限，這樣的話，時間長，養老保險基金就會入不敷出，因為退休人員的年紀在增長，支出也在增加，而勞動年齡人口在減少，所以這樣的話，養老保險基金就會面臨運行不下去的命運。
當然，現在在每年的養老金調整當中，實現了年齡的因素，因為會對高齡退休人員進行傾斜賬戶，讓他們的養老金多漲一些。
而且，按年齡來發放養老金，跟提高消費力也並沒有直接的關係，因為養老金是生活的基本保障，只是保障基本生活的，按年齡來發放的話，養老金水平不會很高，所以對於提高消費的作用也是有限的。
總而言之，按照年齡發放養老金這個前提並不成立，也是未來不可能實現的，現在還是思考一下，如何提高自己的養老金吧！
更多社保問題關注思之想之。
思之想之
樓主你好，如果退休金統一按照年齡發放，會不會提高消費能力呢？退休金統一按著年齡發放是一種不合理的現象，為什麼呢？我們的退休金待遇實際上現在的計算方式是非常的合理，它是根據我們自身的累計繳費年限，平均繳費指數和社會平均工資相結合的原則來計算自己的退休金待遇，所以說體現的結果相對還是比較公平的，因為畢竟是多繳多得，長繳長得這樣的原則。
那麼如果說退休金統一按照年齡發放，也就意味著年齡小的人群相對應獲得退休金的待遇會比較少，那麼年齡大的人群相對應獲得退休金的待遇勢必會比較多，那麼這樣一來的話，就會形成很多人都會按照最低年限來交納基本養老保險，因為最終如果按照年齡來發放養老金，那麼你養老保險交的多與少，獲得養老金的待遇水平應該是相一致的。
所以這就極大的體現了，對於養老保險參保比較多人群這樣的一種不公平的表現，所以說也是不可能這樣來發放養老金的，因為如果一旦這樣實施發放養老金的待遇，那麼勢必會造成很多人不願意參加養老保險，至少他們會按照15年的繳費條件來參加養老保險，這樣的話最終就會造成養老基金收支不平衡的表現。
社保小達人
那不一定！
首先中國的人口比例農民佔據大多數！而不是城鎮戶口！
所以說要提升消費就必須解決農民的城鎮化與收入水平！如果進入城鎮化而沒有過多的收入來源那麼還是等於零，都擋房貸了，哪裡來的錢消費！這是原則性問題！
如果按照統一的年齡發放退休金，這就是前提的解決農民問題！這才是真正的消費主力軍！[祈禱][祈禱][祈禱]
以後國家考慮的都是民族消費，因為只有消費才能拉動經濟增長！
殷剛
我的觀點是:退休金絕不會以單一的依據年齡來發放，而對提高消費力的影響微乎其微。
無論是勞動工資的發放，還是退休金的發放，都要體現按勞分配的原則，這是現階段社會發展狀況所決定的。多勞多得，按勞分配的總體分配原則不會改變。
如果無論你付出的多少，繳費時間的長短，只是單一按照年齡來發放退休金，這無疑是一種吃大鍋飯的做法。
這樣一來，沒有人願意在年輕的時候去努力工作，提高繳費基數，增加繳費年限。退休金的來源會越來越少，整個養老保險體系將無法有效的運轉。
說到底，退休金的來源以及持續的增長，必須依靠勞動者在其有效的勞動時期，提供更多的財富積累，才有可能保障其退休之後穩定增長的退休金收入。
退休金根據繳費年限、繳費基數以及當地收入水平等因素來進行測算，是目前較為合理的方法。
採取按照退休年齡單一標準來搞一刀切，這種做法是任何地區，任何國家都不會採取的方式。
退休金是人們在退休之後養老的基本生活來源。由於其性質的特殊性，決定了退休金對消費力的提升影響不會太大。
只有當收入大幅提高之後，沒有過度後顧之憂時，才可能顯著增加其消費能力。
由於退休人員消費觀念的相對保守，特別是中國人的儲蓄觀念較強，退休金對消費拉動的能力有限。
因此，單純按年齡來發放退休金的方法不可取，並且對消費力的影響也不會太大。
財務意識流
兩條路：
一是，年齡大的發的多，年齡小的發的少；
二是，年齡大的發的少，年齡小的發的多；
如果你指的是後者，其實目前國家的養老金體系就是這種，退的早拿的少，退的晚拿的多。這個是有其必然原因的:
1、養老金重在累計，必然要設計成晚退的比早退的拿的多。因為，如果大家都千方百計想早退多拿錢，養老金早就入不敷出了。
2、養老保險的設計原則一定是多繳多得，累計時間越長收益越高，鼓勵早繳費、多累計，提高大家的繳費積極性。
看到這，大家再想想，如果走第一條路的話，會是什麼結果就顯而易見了！
人社寶
如果按照年齡發放。怎麼調動多交多得，少交少得，不交不得的原則，誰又會多交一分錢？如果按照年齡統一養老金，唯一的辦法就是統一交社保。有錢人無所謂，可以一個月交兩千，一般的企業職員也可以一個月也交兩千，那些窮人怎麼辦？難道把他們排除在外？或者他們一個月交一百，最後和你拿一樣的養老金，你會同意嗎？交兩千的大多數人會同意嗎？
手機用戶7004054154
路人蟻：聊社保，侃商保，說財經，專業答疑，感謝關注
1 如果統一按照年齡來發放養老金，也就是到了退休年齡都有養老金，如果是誰都不買養老保險或者社保，等著國家養，這個想法不實際，財政與也吃不消，目前對於高齡老人，一直沒有參加社保的群體才有一部分養老金補貼。
2我們還沒有退休，參加工作的群體，都是參保社會保障保險，通過個人和企業繳費或者個人參保居民社保，繳費滿15年才有養老金可以領取，而不是統一按照年齡發，我們的養老金福利保障制度是遵循多交多得，少交少得，不交不得的基本原則，鼓勵大家積極參保，才能建立期社會福利保障制度。如果統一按照年齡發放或者工齡發放，而不是按照每個人的參保繳費年限來發放，這就會不公平，打擊參保人的積極性。
3只有大家積極參保，才能實現社會養老保障的制度的 建設，大家積極參保，以後有保障，才談得上退休養老，才談得上去消費升級，享受生活，統一一刀切的發放，就是讓人投機和坐吃山空，最後的結果不是提高消費力，最後大家都沒有保障，養老金虧空。你的養老金高低應該是取決於你自己的繳費檔次和年限，以及所在參保地區的平均工資水平。
