紙上史話
慈禧太后垂簾庭證高達半個世紀，她雖然垂簾聽政期間簽訂了一系列的不平等條約，受到劣強的欺辱，使中國走向了半殖民半封建的社會，成為帝國主義統治中國的走狗，但是並不是慈禧太后完全妥協與帝國劣強，她也派兵作了抵抗，如中法戰爭，中日戰爭，剛開始支持義和團抗擊八國聯軍但是清政府落後，武器不如劣強，很難取勝。
haonanrenjiushiwo
慈禧太后一生一共有三次垂簾聽政的經歷，總計四十七年左右。並且從半個世紀的執政結果來看，確實對國家對民族的傷害非常大，讓清廷徹底掉進了萬丈深淵。不過，慈禧太后卻有一手好書法。
所謂垂簾聽政，即太后或皇后臨朝聽政，殿上用簾子遮隔，這一典故出自《舊唐書·高宗紀下》。歷史上垂簾聽政的有四大太后，這其中慈禧的名聲是最差的一位，沒有之一。
慈禧太后喪權辱國的那些事：1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，併成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，卻以主動求和，簽訂了令大清帝國喪失安南宗主權的中法《天津條約來》結束戰爭。1895年簽訂了令中國喪失重大利權的中日《馬關條約》。1901年《辛丑條約》這個條約最重要的部分是賠款四億五千萬兩，這個四億五千萬兩是個什麼概念呢，當時中國是四億五千萬人，就是每一個人要賠一兩銀子，嗚呼哀哉！
慈禧太后一句厚顏無恥的“量中華之物力，結與國之歡心”，更是將她永遠地釘在了歷史的恥辱柱上。
不過，從矛盾論的角度分析，正是因為慈禧太后的無能，將清廷揮霍殆盡，讓帝制徹底退出歷史舞臺，才讓今天的生活早點到來，不然，如果帝制一直苟延殘喘下去，可能今天的幸福生活來的會更晚一些。
玖瑟鹿
鹹年帝去世前做出了合理的安排並留下了肅順等八大臣輔政，但還是被慈禧太后通過辛酉政變拿到了實權。此後近半個世紀慈禧太后成為了清朝實際統治者，同治帝和光緒帝都沒有實權是名副其實的傀儡皇帝。
咸豐皇帝雖然安排得當但慈禧太后更勝一籌
1860年八國聯軍攻破了北京城，咸豐皇帝被迫去熱河的承德避暑山莊避難。在承德的咸豐皇帝不久就身染重病，彌留之際他安排了肅順等八位輔政大臣輔佐年幼的同治帝繼位，並執掌實權。
慈禧太后不甘心權力在幾位大臣手中，於是她聯合了慈安太后、恭親王奕訢以及手握兵權的勝保等人一起發動了辛酉政變將肅順等八大臣誅殺。作為同治帝的母親慈禧太后順理成章的開始了垂簾聽政，也開啟了她近五十年的執政生涯。
同治帝早逝光緒帝年幼繼位實權依舊在慈禧太后手中
同治帝在成年後也想親政，但是慈禧太后並不想把權力還給他。在同治帝執政時期他積極改革舊政，同時在開啟了洋務運動。作為實際掌權人慈禧太后也是非常支持洋務運動開展的，尤其是李鴻章出任北洋大臣時期，洋務運動得以在全國推廣。
光緒帝幼年繼位，實權還是在慈禧太后手中。雖然光緒帝到了親政年齡慈禧太后還是不願意還政給他，不過在這一時期慈禧太后也積極的推進北洋水師等近代海軍的建設，也支持了左宗棠收復了新疆，不得不說她還是有積極貢獻的。
戊戌變法雖然被廢除但很多措施還是得以延續
1898年光緒帝在慈禧太后的支持下發起了戊戌變法，在政治經濟軍事文化各領域都採取措施推進資本主義的發展，只可惜變法過於急功近利最終導致了慈禧太后的不滿。尤其是維新派搶班奪權和聯絡新軍的舉動最終讓慈禧太后發動了政變結束了這場變法運動。
雖然戊戌變法失敗了但是慈禧太后還是在《辛丑條約》簽訂後對國家進行了新政改革，在教育制度、經濟以及軍事改革的很多方面其實和戊戌變法的內容是一致的。從這個方面看慈禧太后在內心中還是可以接受變法的，她只是對失去權力心有不甘罷了。
慈禧太后統治中國長達半個世紀，也不能說她是毫無功績的。很多人批判她是因為她的這點貢獻遠不及她損失的國家利益多，尤其是她的投降主義和簽訂的喪權辱國的諸多條約，這都不能讓她翻身也只能讓她成為歷史的罪人。
秋雨魯北說歷史
長話短說，慈善太后統治清朝47年，做過二件有功的事情，其它的都是罪過。二件有功的事：
1、慈禧領導過洋務運動
洋務運動是近代中國第一次大規模模仿、學習西方工業化的運動，是在維護封建皇權前提下由上到下的一場改良運動。
洋務運動引進了西方18世紀以後的大量科學技術成果，興建了一大批工業及化學企業，開啟了日後中國的工業發展和現代化之路。
2、實施清末新政。1908年在中國歷史上首次推出君主立憲制，並列出一個為期9年的時間表：1909進行省諮議局選舉；1910年資政院開院。
允許自由發展實業，獎勵興辦工商企業，鼓勵組織商會團體。這些章程和做法都有利於民族工商業的發展，有利於社會經濟的繁榮。
王松林
最近一些電視劇和文學作品更加鮮活的展示了慈禧太后的形象，不像以前教科書裡那樣簡單化、臉譜化慈禧太后，這非常好，但是也陸續出現一些觀點同情甚至讚賞她為成熟的政治家…無論怎樣描寫她，中國在她統治的半個世紀中，人民飽受苦難，國家屢遭羞辱，可以說是近幾百年來最黑暗的時代。
慈禧太后作為這個國家的最高領導人好掌舵者，無論怎樣的解釋，她都無法脫離責任，或者她應該付最大責任，何況她還曾做出了很多極其荒謬的決定！
慈禧太后應該說是一個非常優秀的政客，這在她啟用了很多名臣，同時營造出“同光中興”的虛假繁華中可以看得出來。但是面對千年未有之大變局，中國當時需要的不僅是老辣的政客，更需要的是視野開闊、思維先進的偉大政治家。沒有受過什麼教育，更沒有怎麼出過皇宮大院的慈禧太后顯然無法勝任這個角色…
更重要的是，她為了一己私利還多次置國家利益不顧，比如侵佔海軍軍費修建頤和園、縱容恐怖組織義和團、喪心病狂的向世界列強集體宣戰、國家危亡之際卻立三歲小孩做皇帝等等，所有她取得成績相當於這些錯誤來說，幾乎不值一提，所以無論怎麼刻畫描寫慈禧太后，無論怎麼解釋她高明的政治手腕，慈禧太后註定是被釘在歷史的恥辱柱上。
zhao二狗
慈禧太后垂簾聽政多長時間？這個問題還真不太好統計。自“祺祥政變”到清穆宗同治帝親政是一段，自清德宗光緒帝即位到親政是一段。“戊戌政變”之後清德宗被幽禁，實際上清王朝做主的還是慈禧太后，但簾子已經沒有了，這段時間到底算不算“垂簾聽政”，有待商榷。
說起慈禧太后垂簾聽政，負面的評價鋪天蓋地，似乎這個女人就是清王朝滅亡的元兇、罪魁禍首！難道慈禧太后真的就一無是處了嗎？恐怕也不見得。將清王朝的滅亡歸結於慈禧太后一人身上，顯然有些言過其實了……說白了，清王朝滅亡是大勢所趨、是世界大潮流，即便是康雍乾再生，恐怕也是徒然、依舊回天乏術！
嫁出去的女、潑出去的水
提起中國歷史上著名的女強人如呂后、武則天等，與之相伴的外戚弄權之事不絕於耳，什麼諸呂、武氏子弟……把朝堂搞得烏煙瘴氣！慈禧太后雖然前後兩次垂簾聽政、甚至幽禁了清德宗，但是終慈禧太后一生，葉赫那拉氏子弟一直都被限制得死死的、根本無權染指政務。以隆裕太后的父親桂祥為例，他是慈禧太后的親弟弟，可除了早年擔任過侍郎等職務之外，桂祥一生就靠著一個三等承恩公的招牌混吃等死……
據說，因為不善理財，桂祥經常是寅吃卯糧、入不敷出。慈禧太后為了接濟這個弟弟，時不時派人給桂祥送點兒賞賜。但清朝有潛規則，負責送賞賜的太監是要打賞的。於是，奇特的一幕出現了，桂祥前腳收了賞賜，後腳便命人變賣一部分回來打賞太監。最後竟然變成了人盡皆知的“秘密”，太監們也都是聰明人，到桂公爺府中送賞賜之物往往會刻意多等一段時間，為的就是給桂祥“換錢”的時間。雖然這件事未必就是真的，但至少說明了一點，桂祥的“外水”並不多。試想，如果桂祥權傾朝野，還會缺錢嗎？由此也可見，慈禧太后對孃家人約束得還是相當嚴格的。
不重用外戚的當權皇太后，在中國歷史上還是比較罕見的，慈禧太后算一個。外戚弄權是歷朝歷代內亂的根源之一，諸如王莽之類的外戚，甚至幹起了篡位的勾當！慈禧太后此舉，從傳統意義上講，還是相當值得讚譽的，這或許也是愛新覺羅宗室對慈禧太后弄權一直保持高度隱忍的原因之一吧。雖然弄權，但慈禧太后終究還認自己是愛新覺羅家的媳婦！沒有把自家孃家人推出來跟愛新覺羅家爭權奪利，皇帝雖然沒權，但江山還是愛新覺羅家的，那些個宗室王公的切身利益並沒有受到損害。
順潮流而動
說起慈禧太后，很多人想到的都是“保守”二字，似乎慈禧太后就是一個抵制一切先進事物的“老頑固”！其實不然，從慈禧太后留下的那麼多照片也能看得出，這個人還是比較能夠接受新鮮事物的。據說，清宮安裝電燈就是出自慈禧太后的主意。
生活上的“新潮”也使得慈禧太后在政治上比一些守舊的“老頑固”相對開明得多。提起“洋務運動”，大多數人想到的都是恭忠親王奕訢和李鴻章、張之洞等人。可不要忘了，無論奕訢還是李鴻章、張之洞，說白了都是給人家“打工”的，慈禧太后才是“老闆”。沒有慈禧太后的首肯，“洋務運動”無從談起……
再如建立北洋水師、向西方國家派出留學生等等，雖然章程是所謂“洋務派”提出的，但最終拍板的卻是慈禧太后。換言之，如果沒有慈禧太后的順潮流而動，就沒有“洋務運動”的興起、更加沒有所謂“同治中興”！除此之外，還有“戊戌維新”，提起這件事，人們往往都把目光聚集在了“戊戌政變”之上，但眾人卻忘了，最初支持清德宗光緒帝搞“戊戌維新”的正是慈禧太后。如果慈禧太后打一開始就反對，“戊戌維新”恐怕連“百日維新”都做不到、早已流產胎死腹中了。即便是在“戊戌政變”之後，許多“戊戌維新”時期推出的“新政”依然被慈禧太后保留了，如著名的京師大學堂等。
慈禧太后的私心
慈禧太后是一個傳統的政客，在她的心目中，權力才是第一位的，一切都必須為權力讓路。她可以容忍新事物、甚至推廣新事物，但是這一切必須建立在不損害她既得權力的基礎之上。“洋務運動”為何可以順利推行？原因很簡單，雖然它的始作俑者是恭忠親王奕訢，但中流砥柱卻不完全是所謂“恭黨”，這些人不僅不會損害慈禧太后的既得利益，反而可以成為慈禧太后制衡奕訢的利器！
“戊戌維新”就不同了。平心而論，慈禧太后最初對清德宗搞維新變法還是支持的。可搞著搞著，慈禧太后發現不太對勁了，清德宗在不斷向各大實權部門“摻沙子”、安插自己的人。雖然彼時這些人職位並不算高，可時間一長、萬一“戊戌維新”搞出了名堂呢？只有這些人“懂業務”，要提拔也只能提拔他們。一旦這些人成為了軍機大臣、尚書、侍郎，清德宗便可以依靠他們向慈禧太后奪權！很顯然，這是慈禧太后不願意看到的。
更重要的是，“不怕神一樣的對手、就怕豬一樣的隊友”，清德宗那幫“豬一樣的隊友”在自己根基還沒有穩固之時便迫不及待想要奪權了，什麼“殺幾個重臣這法就變了”……此舉無異於將所有舊官僚和既得利益者全部逼向了對立面！最後，康有為等人居然生出了扣押甚至殺掉慈禧太后的想法。此舉一出，慈禧太后忍無可忍，這已經不是表達、而是你死我活的政治內鬥了……不久之後，慈禧太后果斷髮動了“戊戌政變”，幽禁了清德宗，持續白日的“戊戌維新”正式宣告破產。試想，如果清德宗和維新派們能夠循序漸進、兼顧到各方利益，逐步將既得利益者拉到自己一邊、慢慢孤立慈禧太后，“戊戌維新”恐怕又將是另外一番局面了……
綜上所述，慈禧太后並不是一個完全意義上的“保守派”，她是能夠接受新鮮事物、也願意改革的。但是，這一切有一個大前提，那就是保障她的既得利益。一旦損害到她的切身利益，那一切都只能免談！後來慈禧太后同時向西方十一國宣戰，實際上也是出於這個原因。為了阻止“大阿哥”溥儁即位、避免載漪父子做大損害到自己的利益，慶密親王奕劻和軍機大臣榮祿等人炮製出了所謂列強各國的外交照會，要求慈禧太后“歸政光緒皇帝”。很顯然，這已經突破慈禧太后的底線了！於是，老太太不淡定了、昏頭了……一場世界外交史、軍事史上的奇景也隨之出現了——一個弱國同時向十一個強國宣戰！
平心而論，作為一個傳統的封建政客，慈禧太后雖然談不上多麼英明睿智，但起碼還是合格的。如果是在道光之前，慈禧太后雖然不見得會把清王朝帶回所謂“康雍乾盛世”，但也不至於將清王朝的家底敗光。只可惜，她沒有趕上好時候，遇上了列強入侵。從內心而言，慈禧太后是想要改革的，而且她也的確如此做了。支持“洋務運動”、支持“戊戌維新”……但是，這一切是有大前提的，那就是不能損害到慈禧太后的地位、權勢。其實，這也可以理解，失去了地位、權勢，慈禧太后又算什麼？而清德宗在“戊戌維新”期間的所作所為恰恰是在為了將來奪權做準備，甚至已經開始著手奪權了！結局毫無疑問，“戊戌政變”的發生幾乎是必然的。
至於“庚子國變”那檔子事，說白了也是慈禧太后的切身利益受損了，她出離憤怒了、不顧一切了！最終只能落得個倉惶西逃……辛丑賠款幾乎掏空了清王朝的家底，彼時的清王朝想要“東山再起”已然沒有可能性了，滅亡只是時間問題。雖然晚清攝政王載灃作出了最後的掙扎，企圖靠推行“憲政”聚攏人心，但清王朝既得利益集團過於強大、積重難返，載灃也無力迴天。
農民工歪說歷史
樓主好
首先慈禧太后垂簾聽政48年，雖然說是錘鍊聽政，但實際上是清朝的實際統治者。
1861年慈禧太后聯合自己的小叔子恭親王奕訢通過辛酉政變，順利的除掉了咸豐皇帝留下的八位顧命大臣，從此開始逐步獲得了國家權力的實權。慈禧太后畢竟是實際掌控清朝的人，能力還是有的，但是在清朝後期已經處於江河日下的局面了，所以就說點相對於有進步的方面
①慈禧其實雖然保守，但是仍然力排眾議扛著頑固派保守派，提拔重用曾國藩李鴻章張之洞等人，支持洋務變革，興辦實業，學習西方的先進技術，雖然依舊是封建主義經濟，但是在當時的GDP來說可能已經超過了康熙年間的GDP。畢竟清朝後期人口要比前期人後要多得多
②清朝後期帝國主義相互勾結，企圖瓜分中國，沙俄侵佔伊利，慈禧命左宗棠收復新疆，1878年1月2日左宗棠收復新疆，保住了我的大西北的疆土等等
慈禧作為一個女人能控制清朝48年其手段是非常高明的，雖談不上進步，但起碼有的功績還是有點
小歷史課堂
愛歷史！專注中外歷史！歡迎大家關注我！【歷史介紹者】瞭解更多你不知道的歷史細節！
慈溪太后，這個街頭巷尾都知道的女人是誰呢？晚清實際掌權人，光緒皇帝是她的親外甥，後來成為了她的養子，光緒也要叫她“親爸爸”。慈溪雖然做錯了許多事，但評價一個人需要客觀一些更好，各位朋友，你說是嗎？
慈溪太后三次垂簾聽政長達27年，直到1908年去世。實際掌權長達47年。應該說，慈溪太后也是見慣了刀光劍影的女強人。
慈溪時代短暫的“同治中興”確實不能否認。她帶領曾國藩、南洋大臣張之洞、北洋大臣李鴻章和左宗棠以及一批骨幹大臣，開始了洋務運動，創立許多中國歷史上的第一。
第一個外交機構：總理衙門。1901年改為外交部。於1861年1月20日創立，雖然不是她直接創立，作為咸豐皇帝的母親，她肯定出了不少力。
第一家新式軍工廠：江南製造局。下圖為江南製造局製造的輪船。
第一家鋼鐵廠：漢陽鋼鐵廠。
2.收復邊疆。主要是收復新疆、臺灣和東三省。1884年左宗棠抬著棺材進入新疆迪化（現今新疆省會烏魯木齊），隨後打敗阿古柏反動勢力，同時曾國藩的兒子曾紀澤作為優秀的外交官與沙俄談判簽訂了《中俄伊犁條約》，最後成立新疆省，穩固新疆。如果沒有慈禧太后，現在大家去新疆去旅遊，估計要辦理護照了。
另外，第二年1885年派劉銘傳打退法國侵略者的入侵一舉收復臺灣，建立了臺灣省。
第三個是在東北建立省，建立了和中原內地的治理制度，鞏固了東北少數民族與漢族的凝聚力。
問題：慈禧太后棺材中的翡翠西瓜到底怎麼流失到海外的？
歡迎大家在留言區發表自己的看法！也歡迎大家關注我【歷史的介紹者】！
歷史介紹者
慈禧太后一生共有三次"垂簾聽政“的經歷，而在她的丈二人咸豐皇帝在世的時候，其實慈禧的政治能力就已經初現端倪了，所以當時咸豐也放心的將很多政務交給她來處理。
在咸豐皇帝離世之後，同治皇帝成為接班人，而由於當時皇帝年紀小，所以朝政權利就落入了八位顧命大臣的手中，慈禧擔心日後他們會篡權，所以就聯合慈安慈合和榮祿等人將八大臣處理一掉，而在同治皇帝還沒有能力處理政務時，慈禧太后就開始垂簾聽政了。
可是命運弄人，同治皇帝卻因為患病而過早離世，在慌亂中慈禧太后選擇了光緒來繼承皇位，和當年輔助年幼同治一樣，這一次慈禧太后不得不開始了第二次垂簾聽政，可是在光緒皇帝漸漸的長大之後，他開始對慈禧太后的控制感到厭煩，並企圖通過變法來擺脫慈禧的束縛，可惜的是這次變法失敗了，而光緒帝從此被慈禧圈禁起來，並再一次開始垂簾聽政。
而通過這次事件也讓慈禧太后的野心完全暴露無遺，如果她真的對權力沒有任何慾望，完全可以趁機將皇權交給光緒，可是她的做法卻截然相反。
其實無論是光緒皇帝還是同治皇帝，他們在手中握有皇權的時候都未曾擺脫慈禧太后的管束，慈禧太后掌權確實存在一定的環境因素，但是從種種跡象中都可以看出慈禧太后的權利慾望是多麼強烈，所以在慈禧太后掌權的47年是中國最腐敗的最落後的！也是中國受外國列強瓜分的，屈辱的47年。
徐國華
作為一個擁有近三百年曆史的封建王朝最後的實際掌權人慈禧，她的一生給世人留下了諸多的話題，在她的身上藏有太多我們想知道的秘密，通過“辛酉政變”奪取了清王朝的控制權後，這位“女皇帝”便一直活清王朝最後幾十年的政治舞臺上。
在她執政的四十七年裡似乎都是一些惹人痛罵的事情，“為了過生日挪用海軍軍費致使海軍建設不足從而讓甲午海戰失敗，盲目的沒有目標發佈宣戰詔書結果戰敗造成八國聯軍進北京還簽訂了喪權辱國的辛丑條約，為自身利益而導致戊戌變法失敗”等等，那麼在慈禧的四十七年政治生涯中真的就沒有一絲功績毫無是處麼？
歷代君王政客都是功過皆存，只不過是功大於過從而掩蓋了那些過，慈禧也不另外只是正好相反在當時的背景下所做的事大多是以失敗告終，成為過錯，由於過大於功，所以慈禧的功便不被世人所議論。
首先慈禧是清朝的實際掌權者所以晚清時期的一列類維新改革慈禧是背後的支持者，慈禧重用李鴻章，曾國藩，袁世凱，張之洞等一干漢臣支持他們變法維新，進行工業改革，建立新式學堂等，慈禧太后的強國富民心還是存在的採取了一些實際的辦法，當時清朝存在一部分相當有實力的“守舊派”他們反對一切改革維新，如果要是沒有慈禧的支持這些後來“維新派”是根本抵擋不住“守舊派”的勢力。
洋務運動這場持續了三十年的變法活動也是在慈禧太后的支持下在慈禧重用的有著“開明眼光”李鴻章等大臣的運作下才堅持下來的，在後來的中國的現代工業，教育，商業等起到了奠基作用。
甲午戰爭的失敗後人歸咎於慈禧太后身上。這其實不嚴謹，甲午戰爭的失敗存在著多個方面的原因比如北洋海軍中多是老鄉親戚關係，這就不可避免的讓這支新式海軍在軍紀上有些放鬆，尤其在外國提督琅威理因為“撤旗事件”離開北洋海軍後軍紀更為懈怠，軍況越來越差。戰士們懈怠訓練整日喝酒睡覺。試問這樣一直鬆散的軍隊怎麼會打勝仗！
“戊戌變法”的失敗並不是全是慈禧一個人能決定的，戊戌變法太過激進一味生搬硬套國外的新式政體，卻忽略了是否完全符合中國當時的國情，尤其光緒皇帝裁撤六部撤銷衙門等一系列做法使得全國大小官員人人自危，這些做法架空了當時存在的整個統治體系，也涉及到“守舊派”利益，這場變革使整個統治階級都是恐懼的。這樣的變革是當時統治階級絕對不允許的，也是除光緒皇帝外的其他皇族成員所不允許的。而慈禧當時代表著皇族，所以在大勢所趨下也由最開始的支持逐漸改變主意阻止了這場變革。
當然除了這幾件事外慈禧還鎮壓了當時的“太平天國運功”“義和團運動”，雖熱簽訂一系列不平等條約。但我們今天來看這些條約在當時情況下無疑是一種付出最小代價來保存國土完整的一種方式。避免了中國被西方列強瓜分。
在以上看來慈禧太后在那個夾縫中求生存的時代下，也做出一些適應當時背景條件的有效措施。
