纸上史话
慈禧太后垂帘庭证高达半个世纪，她虽然垂帘听政期间签订了一系列的不平等条约，受到劣强的欺辱，使中国走向了半殖民半封建的社会，成为帝国主义统治中国的走狗，但是并不是慈禧太后完全妥协与帝国劣强，她也派兵作了抵抗，如中法战争，中日战争，刚开始支持义和团抗击八国联军但是清政府落后，武器不如劣强，很难取胜。
haonanrenjiushiwo
慈禧太后一生一共有三次垂帘听政的经历，总计四十七年左右。并且从半个世纪的执政结果来看，确实对国家对民族的伤害非常大，让清廷彻底掉进了万丈深渊。不过，慈禧太后却有一手好书法。
所谓垂帘听政，即太后或皇后临朝听政，殿上用帘子遮隔，这一典故出自《旧唐书·高宗纪下》。历史上垂帘听政的有四大太后，这其中慈禧的名声是最差的一位，没有之一。
慈禧太后丧权辱国的那些事：1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和，签订了令大清帝国丧失安南宗主权的中法《天津条约来》结束战争。1895年签订了令中国丧失重大利权的中日《马关条约》。1901年《辛丑条约》这个条约最重要的部分是赔款四亿五千万两，这个四亿五千万两是个什么概念呢，当时中国是四亿五千万人，就是每一个人要赔一两银子，呜呼哀哉！
慈禧太后一句厚颜无耻的“量中华之物力，结与国之欢心”，更是将她永远地钉在了历史的耻辱柱上。
不过，从矛盾论的角度分析，正是因为慈禧太后的无能，将清廷挥霍殆尽，让帝制彻底退出历史舞台，才让今天的生活早点到来，不然，如果帝制一直苟延残喘下去，可能今天的幸福生活来的会更晚一些。
玖瑟鹿
咸年帝去世前做出了合理的安排并留下了肃顺等八大臣辅政，但还是被慈禧太后通过辛酉政变拿到了实权。此后近半个世纪慈禧太后成为了清朝实际统治者，同治帝和光绪帝都没有实权是名副其实的傀儡皇帝。
咸丰皇帝虽然安排得当但慈禧太后更胜一筹
1860年八国联军攻破了北京城，咸丰皇帝被迫去热河的承德避暑山庄避难。在承德的咸丰皇帝不久就身染重病，弥留之际他安排了肃顺等八位辅政大臣辅佐年幼的同治帝继位，并执掌实权。
慈禧太后不甘心权力在几位大臣手中，于是她联合了慈安太后、恭亲王奕䜣以及手握兵权的胜保等人一起发动了辛酉政变将肃顺等八大臣诛杀。作为同治帝的母亲慈禧太后顺理成章的开始了垂帘听政，也开启了她近五十年的执政生涯。
同治帝早逝光绪帝年幼继位实权依旧在慈禧太后手中
同治帝在成年后也想亲政，但是慈禧太后并不想把权力还给他。在同治帝执政时期他积极改革旧政，同时在开启了洋务运动。作为实际掌权人慈禧太后也是非常支持洋务运动开展的，尤其是李鸿章出任北洋大臣时期，洋务运动得以在全国推广。
光绪帝幼年继位，实权还是在慈禧太后手中。虽然光绪帝到了亲政年龄慈禧太后还是不愿意还政给他，不过在这一时期慈禧太后也积极的推进北洋水师等近代海军的建设，也支持了左宗棠收复了新疆，不得不说她还是有积极贡献的。
戊戌变法虽然被废除但很多措施还是得以延续
1898年光绪帝在慈禧太后的支持下发起了戊戌变法，在政治经济军事文化各领域都采取措施推进资本主义的发展，只可惜变法过于急功近利最终导致了慈禧太后的不满。尤其是维新派抢班夺权和联络新军的举动最终让慈禧太后发动了政变结束了这场变法运动。
虽然戊戌变法失败了但是慈禧太后还是在《辛丑条约》签订后对国家进行了新政改革，在教育制度、经济以及军事改革的很多方面其实和戊戌变法的内容是一致的。从这个方面看慈禧太后在内心中还是可以接受变法的，她只是对失去权力心有不甘罢了。
慈禧太后统治中国长达半个世纪，也不能说她是毫无功绩的。很多人批判她是因为她的这点贡献远不及她损失的国家利益多，尤其是她的投降主义和签订的丧权辱国的诸多条约，这都不能让她翻身也只能让她成为历史的罪人。
秋雨鲁北说历史
长话短说，慈善太后统治清朝47年，做过二件有功的事情，其它的都是罪过。二件有功的事：
1、慈禧领导过洋务运动
洋务运动是近代中国第一次大规模模仿、学习西方工业化的运动，是在维护封建皇权前提下由上到下的一场改良运动。
洋务运动引进了西方18世纪以后的大量科学技术成果，兴建了一大批工业及化学企业，开启了日后中国的工业发展和现代化之路。
2、实施清末新政。1908年在中国历史上首次推出君主立宪制，并列出一个为期9年的时间表：1909进行省咨议局选举；1910年资政院开院。
允许自由发展实业，奖励兴办工商企业，鼓励组织商会团体。这些章程和做法都有利于民族工商业的发展，有利于社会经济的繁荣。
王松林
最近一些电视剧和文学作品更加鲜活的展示了慈禧太后的形象，不像以前教科书里那样简单化、脸谱化慈禧太后，这非常好，但是也陆续出现一些观点同情甚至赞赏她为成熟的政治家…无论怎样描写她，中国在她统治的半个世纪中，人民饱受苦难，国家屡遭羞辱，可以说是近几百年来最黑暗的时代。
慈禧太后作为这个国家的最高领导人好掌舵者，无论怎样的解释，她都无法脱离责任，或者她应该付最大责任，何况她还曾做出了很多极其荒谬的决定！
慈禧太后应该说是一个非常优秀的政客，这在她启用了很多名臣，同时营造出“同光中兴”的虚假繁华中可以看得出来。但是面对千年未有之大变局，中国当时需要的不仅是老辣的政客，更需要的是视野开阔、思维先进的伟大政治家。没有受过什么教育，更没有怎么出过皇宫大院的慈禧太后显然无法胜任这个角色…
更重要的是，她为了一己私利还多次置国家利益不顾，比如侵占海军军费修建颐和园、纵容恐怖组织义和团、丧心病狂的向世界列强集体宣战、国家危亡之际却立三岁小孩做皇帝等等，所有她取得成绩相当于这些错误来说，几乎不值一提，所以无论怎么刻画描写慈禧太后，无论怎么解释她高明的政治手腕，慈禧太后注定是被钉在历史的耻辱柱上。
zhao二狗
慈禧太后垂帘听政多长时间？这个问题还真不太好统计。自“祺祥政变”到清穆宗同治帝亲政是一段，自清德宗光绪帝即位到亲政是一段。“戊戌政变”之后清德宗被幽禁，实际上清王朝做主的还是慈禧太后，但帘子已经没有了，这段时间到底算不算“垂帘听政”，有待商榷。
说起慈禧太后垂帘听政，负面的评价铺天盖地，似乎这个女人就是清王朝灭亡的元凶、罪魁祸首！难道慈禧太后真的就一无是处了吗？恐怕也不见得。将清王朝的灭亡归结于慈禧太后一人身上，显然有些言过其实了……说白了，清王朝灭亡是大势所趋、是世界大潮流，即便是康雍乾再生，恐怕也是徒然、依旧回天乏术！
嫁出去的女、泼出去的水
提起中国历史上著名的女强人如吕后、武则天等，与之相伴的外戚弄权之事不绝于耳，什么诸吕、武氏子弟……把朝堂搞得乌烟瘴气！慈禧太后虽然前后两次垂帘听政、甚至幽禁了清德宗，但是终慈禧太后一生，叶赫那拉氏子弟一直都被限制得死死的、根本无权染指政务。以隆裕太后的父亲桂祥为例，他是慈禧太后的亲弟弟，可除了早年担任过侍郎等职务之外，桂祥一生就靠着一个三等承恩公的招牌混吃等死……
据说，因为不善理财，桂祥经常是寅吃卯粮、入不敷出。慈禧太后为了接济这个弟弟，时不时派人给桂祥送点儿赏赐。但清朝有潜规则，负责送赏赐的太监是要打赏的。于是，奇特的一幕出现了，桂祥前脚收了赏赐，后脚便命人变卖一部分回来打赏太监。最后竟然变成了人尽皆知的“秘密”，太监们也都是聪明人，到桂公爷府中送赏赐之物往往会刻意多等一段时间，为的就是给桂祥“换钱”的时间。虽然这件事未必就是真的，但至少说明了一点，桂祥的“外水”并不多。试想，如果桂祥权倾朝野，还会缺钱吗？由此也可见，慈禧太后对娘家人约束得还是相当严格的。
不重用外戚的当权皇太后，在中国历史上还是比较罕见的，慈禧太后算一个。外戚弄权是历朝历代内乱的根源之一，诸如王莽之类的外戚，甚至干起了篡位的勾当！慈禧太后此举，从传统意义上讲，还是相当值得赞誉的，这或许也是爱新觉罗宗室对慈禧太后弄权一直保持高度隐忍的原因之一吧。虽然弄权，但慈禧太后终究还认自己是爱新觉罗家的媳妇！没有把自家娘家人推出来跟爱新觉罗家争权夺利，皇帝虽然没权，但江山还是爱新觉罗家的，那些个宗室王公的切身利益并没有受到损害。
顺潮流而动
说起慈禧太后，很多人想到的都是“保守”二字，似乎慈禧太后就是一个抵制一切先进事物的“老顽固”！其实不然，从慈禧太后留下的那么多照片也能看得出，这个人还是比较能够接受新鲜事物的。据说，清宫安装电灯就是出自慈禧太后的主意。
生活上的“新潮”也使得慈禧太后在政治上比一些守旧的“老顽固”相对开明得多。提起“洋务运动”，大多数人想到的都是恭忠亲王奕訢和李鸿章、张之洞等人。可不要忘了，无论奕訢还是李鸿章、张之洞，说白了都是给人家“打工”的，慈禧太后才是“老板”。没有慈禧太后的首肯，“洋务运动”无从谈起……
再如建立北洋水师、向西方国家派出留学生等等，虽然章程是所谓“洋务派”提出的，但最终拍板的却是慈禧太后。换言之，如果没有慈禧太后的顺潮流而动，就没有“洋务运动”的兴起、更加没有所谓“同治中兴”！除此之外，还有“戊戌维新”，提起这件事，人们往往都把目光聚集在了“戊戌政变”之上，但众人却忘了，最初支持清德宗光绪帝搞“戊戌维新”的正是慈禧太后。如果慈禧太后打一开始就反对，“戊戌维新”恐怕连“百日维新”都做不到、早已流产胎死腹中了。即便是在“戊戌政变”之后，许多“戊戌维新”时期推出的“新政”依然被慈禧太后保留了，如著名的京师大学堂等。
慈禧太后的私心
慈禧太后是一个传统的政客，在她的心目中，权力才是第一位的，一切都必须为权力让路。她可以容忍新事物、甚至推广新事物，但是这一切必须建立在不损害她既得权力的基础之上。“洋务运动”为何可以顺利推行？原因很简单，虽然它的始作俑者是恭忠亲王奕訢，但中流砥柱却不完全是所谓“恭党”，这些人不仅不会损害慈禧太后的既得利益，反而可以成为慈禧太后制衡奕訢的利器！
“戊戌维新”就不同了。平心而论，慈禧太后最初对清德宗搞维新变法还是支持的。可搞着搞着，慈禧太后发现不太对劲了，清德宗在不断向各大实权部门“掺沙子”、安插自己的人。虽然彼时这些人职位并不算高，可时间一长、万一“戊戌维新”搞出了名堂呢？只有这些人“懂业务”，要提拔也只能提拔他们。一旦这些人成为了军机大臣、尚书、侍郎，清德宗便可以依靠他们向慈禧太后夺权！很显然，这是慈禧太后不愿意看到的。
更重要的是，“不怕神一样的对手、就怕猪一样的队友”，清德宗那帮“猪一样的队友”在自己根基还没有稳固之时便迫不及待想要夺权了，什么“杀几个重臣这法就变了”……此举无异于将所有旧官僚和既得利益者全部逼向了对立面！最后，康有为等人居然生出了扣押甚至杀掉慈禧太后的想法。此举一出，慈禧太后忍无可忍，这已经不是表达、而是你死我活的政治内斗了……不久之后，慈禧太后果断发动了“戊戌政变”，幽禁了清德宗，持续白日的“戊戌维新”正式宣告破产。试想，如果清德宗和维新派们能够循序渐进、兼顾到各方利益，逐步将既得利益者拉到自己一边、慢慢孤立慈禧太后，“戊戌维新”恐怕又将是另外一番局面了……
综上所述，慈禧太后并不是一个完全意义上的“保守派”，她是能够接受新鲜事物、也愿意改革的。但是，这一切有一个大前提，那就是保障她的既得利益。一旦损害到她的切身利益，那一切都只能免谈！后来慈禧太后同时向西方十一国宣战，实际上也是出于这个原因。为了阻止“大阿哥”溥儁即位、避免载漪父子做大损害到自己的利益，庆密亲王奕劻和军机大臣荣禄等人炮制出了所谓列强各国的外交照会，要求慈禧太后“归政光绪皇帝”。很显然，这已经突破慈禧太后的底线了！于是，老太太不淡定了、昏头了……一场世界外交史、军事史上的奇景也随之出现了——一个弱国同时向十一个强国宣战！
平心而论，作为一个传统的封建政客，慈禧太后虽然谈不上多么英明睿智，但起码还是合格的。如果是在道光之前，慈禧太后虽然不见得会把清王朝带回所谓“康雍乾盛世”，但也不至于将清王朝的家底败光。只可惜，她没有赶上好时候，遇上了列强入侵。从内心而言，慈禧太后是想要改革的，而且她也的确如此做了。支持“洋务运动”、支持“戊戌维新”……但是，这一切是有大前提的，那就是不能损害到慈禧太后的地位、权势。其实，这也可以理解，失去了地位、权势，慈禧太后又算什么？而清德宗在“戊戌维新”期间的所作所为恰恰是在为了将来夺权做准备，甚至已经开始着手夺权了！结局毫无疑问，“戊戌政变”的发生几乎是必然的。
至于“庚子国变”那档子事，说白了也是慈禧太后的切身利益受损了，她出离愤怒了、不顾一切了！最终只能落得个仓惶西逃……辛丑赔款几乎掏空了清王朝的家底，彼时的清王朝想要“东山再起”已然没有可能性了，灭亡只是时间问题。虽然晚清摄政王载沣作出了最后的挣扎，企图靠推行“宪政”聚拢人心，但清王朝既得利益集团过于强大、积重难返，载沣也无力回天。
农民工歪说历史
楼主好
首先慈禧太后垂帘听政48年，虽然说是锤炼听政，但实际上是清朝的实际统治者。
1861年慈禧太后联合自己的小叔子恭亲王奕訢通过辛酉政变，顺利的除掉了咸丰皇帝留下的八位顾命大臣，从此开始逐步获得了国家权力的实权。慈禧太后毕竟是实际掌控清朝的人，能力还是有的，但是在清朝后期已经处于江河日下的局面了，所以就说点相对于有进步的方面
①慈禧其实虽然保守，但是仍然力排众议扛着顽固派保守派，提拔重用曾国藩李鸿章张之洞等人，支持洋务变革，兴办实业，学习西方的先进技术，虽然依旧是封建主义经济，但是在当时的GDP来说可能已经超过了康熙年间的GDP。毕竟清朝后期人口要比前期人后要多得多
②清朝后期帝国主义相互勾结，企图瓜分中国，沙俄侵占伊利，慈禧命左宗棠收复新疆，1878年1月2日左宗棠收复新疆，保住了我的大西北的疆土等等
慈禧作为一个女人能控制清朝48年其手段是非常高明的，虽谈不上进步，但起码有的功绩还是有点
小历史课堂
爱历史！专注中外历史！欢迎大家关注我！【历史介绍者】了解更多你不知道的历史细节！
慈溪太后，这个街头巷尾都知道的女人是谁呢？晚清实际掌权人，光绪皇帝是她的亲外甥，后来成为了她的养子，光绪也要叫她“亲爸爸”。慈溪虽然做错了许多事，但评价一个人需要客观一些更好，各位朋友，你说是吗？
慈溪太后三次垂帘听政长达27年，直到1908年去世。实际掌权长达47年。应该说，慈溪太后也是见惯了刀光剑影的女强人。
慈溪时代短暂的“同治中兴”确实不能否认。她带领曾国藩、南洋大臣张之洞、北洋大臣李鸿章和左宗棠以及一批骨干大臣，开始了洋务运动，创立许多中国历史上的第一。
第一个外交机构：总理衙门。1901年改为外交部。于1861年1月20日创立，虽然不是她直接创立，作为咸丰皇帝的母亲，她肯定出了不少力。
第一家新式军工厂：江南制造局。下图为江南制造局制造的轮船。
第一家钢铁厂：汉阳钢铁厂。
2.收复边疆。主要是收复新疆、台湾和东三省。1884年左宗棠抬着棺材进入新疆迪化（现今新疆省会乌鲁木齐），随后打败阿古柏反动势力，同时曾国藩的儿子曾纪泽作为优秀的外交官与沙俄谈判签订了《中俄伊犁条约》，最后成立新疆省，稳固新疆。如果没有慈禧太后，现在大家去新疆去旅游，估计要办理护照了。
另外，第二年1885年派刘铭传打退法国侵略者的入侵一举收复台湾，建立了台湾省。
第三个是在东北建立省，建立了和中原内地的治理制度，巩固了东北少数民族与汉族的凝聚力。
问题：慈禧太后棺材中的翡翠西瓜到底怎么流失到海外的？
欢迎大家在留言区发表自己的看法！也欢迎大家关注我【历史的介绍者】！
历史介绍者
慈禧太后一生共有三次"垂帘听政“的经历，而在她的丈二人咸丰皇帝在世的时候，其实慈禧的政治能力就已经初现端倪了，所以当时咸丰也放心的将很多政务交给她来处理。
在咸丰皇帝离世之后，同治皇帝成为接班人，而由于当时皇帝年纪小，所以朝政权利就落入了八位顾命大臣的手中，慈禧担心日后他们会篡权，所以就联合慈安慈合和荣禄等人将八大臣处理一掉，而在同治皇帝还没有能力处理政务时，慈禧太后就开始垂帘听政了。
可是命运弄人，同治皇帝却因为患病而过早离世，在慌乱中慈禧太后选择了光绪来继承皇位，和当年辅助年幼同治一样，这一次慈禧太后不得不开始了第二次垂帘听政，可是在光绪皇帝渐渐的长大之后，他开始对慈禧太后的控制感到厌烦，并企图通过变法来摆脱慈禧的束缚，可惜的是这次变法失败了，而光绪帝从此被慈禧圈禁起来，并再一次开始垂帘听政。
而通过这次事件也让慈禧太后的野心完全暴露无遗，如果她真的对权力没有任何欲望，完全可以趁机将皇权交给光绪，可是她的做法却截然相反。
其实无论是光绪皇帝还是同治皇帝，他们在手中握有皇权的时候都未曾摆脱慈禧太后的管束，慈禧太后掌权确实存在一定的环境因素，但是从种种迹象中都可以看出慈禧太后的权利欲望是多么强烈，所以在慈禧太后掌权的47年是中国最腐败的最落后的！也是中国受外国列强瓜分的，屈辱的47年。
徐国华
作为一个拥有近三百年历史的封建王朝最后的实际掌权人慈禧，她的一生给世人留下了诸多的话题，在她的身上藏有太多我们想知道的秘密，通过“辛酉政变”夺取了清王朝的控制权后，这位“女皇帝”便一直活清王朝最后几十年的政治舞台上。
在她执政的四十七年里似乎都是一些惹人痛骂的事情，“为了过生日挪用海军军费致使海军建设不足从而让甲午海战失败，盲目的没有目标发布宣战诏书结果战败造成八国联军进北京还签订了丧权辱国的辛丑条约，为自身利益而导致戊戌变法失败”等等，那么在慈禧的四十七年政治生涯中真的就没有一丝功绩毫无是处么？
历代君王政客都是功过皆存，只不过是功大于过从而掩盖了那些过，慈禧也不另外只是正好相反在当时的背景下所做的事大多是以失败告终，成为过错，由于过大于功，所以慈禧的功便不被世人所议论。
首先慈禧是清朝的实际掌权者所以晚清时期的一列类维新改革慈禧是背后的支持者，慈禧重用李鸿章，曾国藩，袁世凯，张之洞等一干汉臣支持他们变法维新，进行工业改革，建立新式学堂等，慈禧太后的强国富民心还是存在的采取了一些实际的办法，当时清朝存在一部分相当有实力的“守旧派”他们反对一切改革维新，如果要是没有慈禧的支持这些后来“维新派”是根本抵挡不住“守旧派”的势力。
洋务运动这场持续了三十年的变法活动也是在慈禧太后的支持下在慈禧重用的有着“开明眼光”李鸿章等大臣的运作下才坚持下来的，在后来的中国的现代工业，教育，商业等起到了奠基作用。
甲午战争的失败后人归咎于慈禧太后身上。这其实不严谨，甲午战争的失败存在着多个方面的原因比如北洋海军中多是老乡亲戚关系，这就不可避免的让这支新式海军在军纪上有些放松，尤其在外国提督琅威理因为“撤旗事件”离开北洋海军后军纪更为懈怠，军况越来越差。战士们懈怠训练整日喝酒睡觉。试问这样一直松散的军队怎么会打胜仗！
“戊戌变法”的失败并不是全是慈禧一个人能决定的，戊戌变法太过激进一味生搬硬套国外的新式政体，却忽略了是否完全符合中国当时的国情，尤其光绪皇帝裁撤六部撤销衙门等一系列做法使得全国大小官员人人自危，这些做法架空了当时存在的整个统治体系，也涉及到“守旧派”利益，这场变革使整个统治阶级都是恐惧的。这样的变革是当时统治阶级绝对不允许的，也是除光绪皇帝外的其他皇族成员所不允许的。而慈禧当时代表着皇族，所以在大势所趋下也由最开始的支持逐渐改变主意阻止了这场变革。
当然除了这几件事外慈禧还镇压了当时的“太平天国运功”“义和团运动”，虽热签订一系列不平等条约。但我们今天来看这些条约在当时情况下无疑是一种付出最小代价来保存国土完整的一种方式。避免了中国被西方列强瓜分。
在以上看来慈禧太后在那个夹缝中求生存的时代下，也做出一些适应当时背景条件的有效措施。
