用戶65292723
首先從技術上講是可以的，從實戰上講傳統武術和自由搏擊其實各有優勢，主要是規則不一樣，傳統武術現在能夠實現的寥寥無幾，是因為沒有實戰的條件，也不能夠因為有好多招式都是攻擊要害，會致命。所以長時間下來變成了舞臺表演和健身的方式。搏擊是舞臺競技，選手是有針對性的訓練，為了比賽而訓練，怎麼打，怎麼訓練，體能和抗擊打招式都是在比賽規則下訓練完成的。普通的傳武人員和搏擊選手在現在擂臺上自由搏擊贏的可能下大，如果又是在江湖上放開規則和生死那就不好說，再者傳統武術好多強者是不會為了名聲和金錢去張揚的，他們很低調。
雲泉長生
關於這個真正無規則情況下，真正傳武大師能夠打得贏現代搏擊手的問題這裡我來解答一下：搏擊手也分上中下三等水平，傳武大師也是分上中下三等水平。
在對等水平的基礎上，兩邊都有可能有勝敗。如果傳武大師一生中以練武為職業，每天訓練8小時以上。而且是練實戰不是練套路表演用的，傳武拋開表演外衣剩下的其時就是自由搏擊的鼻祖功夫。其搏殺動作與自由搏擊無異。而且還多了擒拿手法。
縱觀現在自由搏擊打倒在地裁判就會下令終止，很多地方不讓打，大多數勝利者都是以一招Ko對手製勝。
練習傳武實戰的大師，大多數是研究敵人的要害在那個位置，而且組合拳理也是以攻擊敵人要害以達到一招制勝為主，每天練習一出手都是奔著要害部位而去，久而久之已經成了本能反應，其連慣手法不容破壞，如果受到破壞或限制，那麼它的攻殺制敵技術會閃腰洩力發揮不到至極。也就是說失去了殺傷力。傳武招式本來就是以殺敵而練，當限制其殺敵技能時等於一頭牛你割掉他的牛角一樣。
縱觀自由搏擊選手，大多數都是揀幾式實用具有殺傷力的動作重複去作擊打或真人對抗練習。每次也是按照能打的地方打，久而久之也會自然而然形成條件反射達到本能反應，說得不好聽一點就是練廢了。當他們與實戰傳武作生死較量時，他們會被自己的約束限制害死自己。雖然他們開場很勇猛，但也會快速耗掉他們的體能，威風過後就只有被傳武擒拿攻殺至死。
打野戰本無規則，雙方也許兩敗具傷或平局或有贏有輸。但雙方最終也只能代表雙方。如果以其一方勝敗來定誰最利害，最只是一種狹隘的思維方式。
同等水平的情況下，力量大者勝利的可能性要大一些。
沒有體能支撐的較量，不論傳武或自由搏擊的哪一方都會以失敗告終。
本人只代表本人的觀點，不代表所有的傳武，一山更有一山高，華夏這麼大，惹急了兔子也會咬人。\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 540, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/c7cd2e9117cb43d18572c0114555c920\
苗族武功傳播
這個比較是有些挑剔的，他是在懷疑傳武大師的能力，又覺得成熟的拳手還有待提高，得出的結論是差不多，事實是這樣嗎？事實上傳武大師兄水準是在什麼位置呢？限於國內更或者臨界於國際，可以說是著名，他們提升的空間是要有足夠的聲望乃至有強大的對手以及創造更加突出的傳武成績，這裡是有提升的空間，就是說他們離大師的距離還是欠缺一個檔次，這裡成熟的拳手只是打比賽的層次高一點，收入可觀，但是假如放在國內乃至國際高水準來看，其成績還是很一般，或者並不突出，乃至離頂尖高手還是欠缺不是一個距離！這裡一個是師一個是徒，這樣看來這樣的比較還是有言傳身教的區分，但是這裡標準是混口飯吃，並不是以命相搏，所以水準在伯仲之間，只是傳武大師的水準是有些高深莫測，至於是不是真有實力，或者只是做做樣子，更或者有些許的深藏不露，這裡只有內行才知道，而成熟選手的水準則也就打打比賽，至於含金量比較傳武大師則明顯有內容與形式主義差別，所以傳武大師的界定是一個有著深廣的背景的稱謂，是名師出高徒行列，成熟選手也只是高徒的行列，所以是不可以相提並論的？！
蕭晗之十二子門
真正無規則情況下，別說傳武就是沒練過，在身高體重力量不差情況下， 也有勝運動員可能。
如果身高體重力量，大於對手完勝對方也可以。
有興趣看看早年武林風節目，武林風百姓擂臺，有個什麼都不會，但人高馬大有力量，那些練過的，根本近不了他身。
西行降魔
現在的傳武大師是種隨便捏扁搓圓的人物，什麼無規則，不就是亂打嗎？力大身捷者勝，你有致命絕招，人家一樣無顧忌了。所以這一點是同等的，你知道致命所在，但你從來沒用過，等於零經驗，人家也可以從知識渠道得知，太陽底下沒什麼秘宻的。人嘛就是幾大弱處，所以說你傳武大師那些王八拳一樣會敗，而且用不了幾招的。
一斗樓
現在的傳武大師只是練習了招式，並沒有練習功力，所以很難擊敗經過系統訓練的搏擊高手。如果有習武者能夠下苦功夫，花時間去練習功力，那未必不可能。就比如:你雖然練習了招式，但是出拳軟綿綿，毫無力量，那練再久也是沒用的，所以老話說的好:練武不練功，到老一場空！之前看到的那些上擂臺的傳武大師，什麼雷雷？一看這幅樣子，肥頭大耳，根本沒有什麼抵抗力，像馬保國？一副弱不經風的樣子，軟綿綿！這些人並不能代表真正的傳武，也稱不上大師！謝謝！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/ab808ed2851549a6aa9b30b2427e881a\
小小世界大大
傳統武學大師不能戰勝搏擊高手。因為時代不同丁，傳統武術由重視實戰，注重攻擊和防守演變成健身和操練。二者培養目標不同。
阿良聊體育
中國武術是為了強身健體，修身養性，不是為了爭強好勝，真正功夫只傳門裡人，不是那些掛羊頭賣狗肉的可比的，
汗死的沙漠
闡明一點，我指的是真正的傳武大師必須是經過多年套路的散手研究，有實戰訓練經驗，將吳書中套路拆除，反覆進行實戰對抗，在經過各種拳種的對抗後，具備一定的進攻和防守的高水平能力，那麼和現代搏擊對抗是有對抗的條件，也有勝算的把握！
功夫夢飛飛
真正的傳武大師，說的是真材實料的傳武大師，在無規則的江湖死鬥情況下，可以掉打現代搏擊的任何高手
