阿灬Fei

诺贝尔奖是当今世界上最有影响力的大奖，尤其是其中的三个科学奖项。一个国家在科学领域获得的诺贝尔奖数量能够在很大程度上反应这个国家的科技实力，能够获得诺贝尔奖对很多科学家来说是他们的终身荣耀。

从近些年来诺贝尔奖的授奖情况可以看出，从做出研究到最后获得诺贝尔奖，往往要经历二三十年甚至更长的时间。比如今年的诺贝尔物理学奖，米歇尔·麦耶和迪迪埃·奎罗兹发现第一颗绕类日恒星转动的系外行星是24年前的事情，詹姆斯·皮布尔斯对宇宙的研究更是上个世纪六七十年代的事情。获得今年诺贝尔化学奖的三位科学家惠廷汉姆、古迪纳夫、吉野彰，他们在锂电池的研发过程中做出成就是在上个世纪七十年代和八十年代。

到目前为止中国本土科学家中只有屠呦呦凭发现青蒿素获得过诺贝尔生理学或医学奖，这与中国的人口第一大国身份很不相符。拿不到诺贝尔奖需要追溯到三十多年前去找原因。三十多年前，中国刚从动乱中走出来，不论是经济还是科技、教育，各方面都非常落后。在那样的环境下，很难取得科学上的重大突破。

现在的中国不论是经济、科技还是教育，都比三十年前的中国强出一大截。中国现在做出诺贝尔奖级别的科学工作了吗？答案是：有，而且不止一项。

前几年中国创立了一个未来科学大奖，未来科学奖是奖励在大中华地区取得杰出科技成果的科学家，单项奖金额100万美元。这个奖的组委会邀请了很多杰出的科学家担任评审，从2016年到现在的2019年，评选出的科学家中有几位被认为有可能在未来拿到诺贝尔奖。

卢煜明是首届未来科学大奖的生命科学奖获得者，他是凭借无创产前基因检测技术获奖的。目前这项检测已出现在越来越多的医院中，并且检测费用也在逐步降低，不计其数的人享受到了这项技术带来的便利。

薛其坤是未来科学大奖物质科学奖的获得者，他在世界上首次实现了量子反常霍尔效应。对霍尔效应的研究已经拿到过数次诺贝尔奖，杨振宁得知薛其坤的发现后，当即称赞这是诺贝尔奖级别的发现。

王贻芳是今年未来科学大奖物质科学奖的获得者，他在大亚湾中微子实验室中发现了新的中微子振荡。王贻芳已凭此发现获得了奖金额达300万美元的基础物理学突破奖，王贻芳在未来凭此获得诺贝尔奖并不会让人感到意外。

没有国家的强大经济实力，就不会有科技事业的辉煌。中国经济实力的稳步提升是未来中国人能够拿下一个又一个诺贝尔奖的有力保障。相信在未来二三十年里，中国的诺贝尔奖数量会迎来一个喷发。

刁博

确实有滞后现象，但能拿诺奖的国内科研成果获得者大都去世了，唯有一个袁隆平先生。至于现在国内吹得很响、貌似大师的，实际情况咋样呢？例子如下，自己评判吧：

中国地质科学院毛景文靠连续不断弄虚作假学术不端上位院士！

明目张胆倒卖化石，伪造公文申请国家杰青基金被查处，

欺骗组织申请长江学者被取消资格，窃取她人科研成果为己有，侵占他人知识产权，一稿两投重复请奖……创下科研造假的新高度。

0、毛景文于2017年11月2日在工程院能源矿业学部以最后一名的排序当选院士。对此，许多了解他的人都大感吃惊。该学部分4个组，按专业组排序，毛在大组中应位于第13-16名区段内，但投票结果竟跃居第7名，令人生疑。现实中的毛景文，是啥样的呢？

1、倒卖恐龙蛋化石：1993年左右，国内掀起盗挖倒卖恐龙蛋化石之风。当时，五连产恐龙蛋化石在国内每枚卖4-6千元人民币，在美国黑市卖数万到数十万美元。毛便占用当时地科院矿床所的办公室等资源，成立“寰球”公司、实则是夫妻店，毛为董事长，倒卖恐龙蛋化石。1993年某月，毛的不法行为被执法人员查获，公安机关到矿床所搜查；当时毛并未配合执法人员立即交出赃物，而是把之藏在王某的实验室。最终败露后，毛采取丢车保帅措施：把责任全推到其内弟安某（非地科院职工）身上；最终无奈之下，才极不情愿地把化石交给中国地质博物馆。

2、学风不正、强占基层人员科研成果：1984年下半年，杨xx高工在广西发现“科马提岩”；1985年夏，杨等三次到野外深入调研，此后，杨又带样品去南京大学请教周新民教授，周肯定该发现“是一大贡献”；1986年，杨在一学术会议上作了报告，并提交了论文；1987年进一步发表详细研究文章。但1988年，毛抢先发表一篇论文、后出版一本专著，声称他本人首先发现了这些“科马提岩”，并获地矿部科技成果二等奖。

3、不懂装懂、胡编乱造：毛基础知识甚差，但敢于胡编乱造。毛在International Geology Review 1996年第38卷发表了“中国柿竹园矽卡岩-云英岩矿床地质及成矿作用”一文，文中写有9个不同矿物的交代反应方程，竟有7个是错的。更加不可思议的是，1998年毛出版了《湖南柿竹园钨锡钼铋多金属矿床地质与地球化学》专著，对上述已被他人指出的7处错误只改了1处，其它则原封不动重复发表。

4、伪造公文、遭基金委查处 ：1998年申报杰青基金时，毛伪造了申请书内中科院文献情报中心出具的论文被收录与引用次数，把其SCI收录论文数由1改成7。该造假行为于2000年5月被揭露，基金委给予毛通报批评、 撤消杰青基金资助，并取消其4年的基金申请资格。 此事于同年 5月26日在人民日报以 “本报讯”方式被报道，同时发表“杜绝科技丑闻”的评论文章，各大媒体均在第一时间转载。

5、欺骗组织、被取消长江学者资格 ：2000年毛遭基金委处罚后，次年便申请地大（京）长江学者，因有特殊关系而获批。毛在其各种申请事项中，从不填写被“基金委处罚”之事，2001年申请长江学者时也是如此。该事被教育部知道后，立即取消了毛长江学者资格。在“无奈”之下，地大才改聘毛为“特聘教授”。

6、一稿两投、严重失德：2000年6月20及30日，毛将“中国东部大规模成矿时限及其动力学背景初步探讨”一文，先后投稿给“矿床地质”和“岩石矿物地球化学通报”，并在两刊同年19卷4期发表。

7、重复请奖、法理难容：以毛景文为首、以《中国东部中生代隐伏矿找矿理论技术创新与重大突破》为题，于2012年获国家科技进步二等奖。2016年，毛把已请过奖的第一部分成果单独拿出来改头换面后，以《中国东部板内燕山期大规模成矿动力学背景》为题，再次申请国家自然科学二等奖并获批，严重违反了国家相关规定。

8、为评院士改变身份、谎报找矿成果 ：毛在其“参选院士申报材料”中，自称在其成矿理论指导下，有关省地矿局找到大型-超大型钼、锡、铜矿达14处之多，并附有众多所谓证明材料。实际上，这是毛为当院士厚颜无耻的大肆注水造假数据，丝毫经不起检验；毛仅是一个成矿理论研究者，他从未进行过地质填图、物探、化探测量、以及山地工程等实际找矿工作，更没对任何矿床进行过有用组分赋存状态、矿石质量评价及矿石选冶技术性能研究等。显然，毛绝不是矿产勘查领域的专家，即不是他声称的“矿床勘查”学家。假如毛在矿床学领域真有理啥论突破，且真的在其理论指导下找到了矿，他也应该申请中科院院士，而不是不对口的工程院。他l的确多次申请过中科院院士，但因劣迹昭昭，才把自己从“矿床学家”变成“矿产勘查学家”，以掩人耳目、利用相关关系，参选工程院院士并最终阴谋得逞。

9、侵占他人知识产权：毛在院士申请材料中的很多所谓理论创新，其实都是拾人牙慧、冷饭热炒、张冠毛戴，把国内外很多老矿床地质学家的知识点，安在自己名下。

用户7872313768826

如今又到了每年一次的诺奖周，虽然和平奖和文学奖一直饱受诟病，但物理学，化学，生理学这三个科学类奖项的水平还是非常高的

然而相比诺奖井喷的日本,，我国本土目前除了屠呦呦获得过科学类诺奖外再无一人获此殊荣，因此每年的诺奖周都会在网络上掀起一阵不小的风暴，很多人纷纷质问“为什么我们鲜有科学类诺贝尔产生？”

接下来我们就来分析一下我们为什么没能获得科学类诺奖，以及我们何时能像日本一样井喷科学类诺奖

诺奖委员会评选科学类诺奖的标准是“已经被实验证明了的重大基础理论突破”，“过去一年对人类文明做出突出贡献的科学家”，由此我们可以看出来科学类诺奖偏重于理论方面而非技术方面，这也意味着诺奖的“滞后性”非常强。

本次的化学奖获得者吉野彰是因为锂电池而获奖的，但他的理论早在上个世纪就构建完毕并被验证了，他也早在20多年前认为自己会获得诺贝尔奖，但诺奖严重的滞后性让他一直等到现在才获奖。

我国目前的基础科学在国际上并不顶尖，但也不排除我国弯道超车的可能性，因此我们诺奖的井喷期应该在30到40年之后，因为目前我国擅长的暗物质探测和其他基础科研项目需要很长时间才能被验证。

宇宙探索未解之迷

这是有可能的，只不过以现在的社会状况和学术环境来看，出现诺奖井喷的可能性不大。

毫无疑问，诺奖的井喷需要厚积而薄发，时间和厚度是两个必要条件。时间对所有国家来说都是一样的，但厚度积累差别巨大。

我们的积累还远远不够，尤其是在基础科研领域，站在顶端的成果和科学家更是凤毛麟角。随着国家连年的巨大投入，我们的确已经有了诺奖级别的研究成果，但在百花齐放的国际科学界也只是万花丛中一抹红而已。

诺奖级别和诺奖是两个概念，诺奖级别出现的领域众多，其成果和科学家成百上千，能问鼎的只能是百里挑一，最终能获奖倒并不完全是因为鹤立鸡群，但只有积累到一定的量，才能增加问鼎概率，作为世界人才高地的美国便是如此。同样，英国和日本也是通过数百年和百多年的积累才有今天的成就。

更重要的是，阻碍中国科学领域尖端爆发的主要原因，除了底子薄，发展时间短外，还有以下两大因素：

1，全民科学精神的缺失。 众所周知，科学精神和进步主义传自西方，过去的中国，崇尚的是拜祖祭宗：古训为经，先人为圣。科学真正得以全面的，飞跃式的发展是在八十年代后，然而，一系列新的矛盾，包括思维方式的转变，观念的冲突随之而来。部分人群没了克服困难的勇气和继续探索的决心，他们反思的结论是回归从前，尽管这些人无处不在的享受着生产力发展带来的红利以及新事物，新技术带来的便利。

哈耶克在《致命的自负》中说，“许多传统和社会规范，我们人类的理性往往无法了解其真正的内涵和作用，但它们是人类在漫长的历史中，通过不断的试错和选择而生存至今的东西，当我们试图破除旧传统，迎来新秩序和新社会时，我们也许应该更加审慎一些。”难道这样的妥协也是社会发展的必然规律吗？值得深思。

2，功利主义阻碍了科学技术的发展。 科学是哲学的分支，中国古代百家争鸣，多是思想之争，只有如老子的道家等为数不多的学派能见到一些哲学的影子，对于本身就定义成“无用之用”的哲学，以至科学，尤其是基础科学，在当下以经济发展为中心的大格局下，是没有多少群众基础的。

所以，要发展科技当务之急是需要一次人文思想领域的大革命，这是对中国特色“启蒙运动”的继承与深化。只有斩掉过去，放下身段，静心自省，有容乃大，才能不局限于学到现成的知识和经验，不会鼠目寸光满足于眼前利益，而是形成勇于创新和探索未知的思维方式与社会风气。

路漫漫其修远兮，咋们只有从科研体制，全民科学精神的培养，国家投入以及创造开放公平的学术环境等方面综合努力，并且勇于承认差距，打开门，走出去，或许在多年以后才能出现诺奖井喷的盛况。

但老实说，从近年来社会上吹《易经》，“阴阳五行”之类的国渣顶着“国学”之名泛滥成灾，以及为了“民族自信”而人为设置学术领域的各种红线和雷区可以看到，我们并没有准备好迎接这样的盛世，实在令人遗憾。

2019.10.11

虫不知我心

可以这样说诺贝尔奖都是超前性，滞后性只是一种自我安慰，诺贝尔奖哪个不是推动社会进步？哪个不是超前科学？滞后性干嘛人家还需要给你颁奖？只有最先进的科学才可以获得诺贝尔奖，一个不敢正视自己不足的人能有什么发展。

不屑一看

村上春树一直陪跑诺奖，并不是他不好，而且他不符合诺奖的好。

本人只读过村上春树的几部作品，但是总体总觉他的作品都是讲某一个人的自省、觉悟、救赎，而且这个人往往缺乏明显的时代印记。

纵观诺奖文学，往往都是描写特定历史时期的一个群体在时代洪流中发展、变迁、挣扎、抗争甚至湮灭，通过揭示这一群体的生存、心理，来传达一种思考：一个健康的社会体制是应该让某一些人过得好还是让大部分人过的好？这种社会体制下，最底层的人是否仍然能够保持最基本的做人尊严？

两位描写中国的诺奖文学家：赛珍珠和莫言，他们的作品基本都是描写时代背景下最底层人民的生存，都是从面世开始即遭到口诛笔伐。他们的描写都是虚构的麽？不是！这些水面之下的人被人漠视、忽略、不存在，谁来替他们发出声音？正是赛和莫这样有思考，有良知的人。

艾伯恩

是有滞后性。不知你想从那一年开始算？

是从5000年华夏文明开始算？

或者从1911年现代文明开始？

或者从1949年建国开始算？

或者从1978年改革开放算？

还是从今天开始算？

也许过1000年在开始算吧。

青果6773

日本作家村上春树一直没有评上诺贝尔，他就不是好作家吗？为什么以诺贝尔来做终结？为什么这么在意西方的诺贝尔？我们难道不能创造自己的诺贝尔吗？影片要入好莱坞，获奖要获诺贝尔，我们还是活在西方的评价里不能自拔呀。能少一点在意吗？能不能做好自己过好自己，建设好祖国，这就够！还记得以前我们多么在意奥运会吗？现在对奥运会的热情有所降低，那对诺贝尔难道不应该也同样的态度吗？得是平常，不得则泰然。不要没有得诺贝尔就否定中国的一切。年轻一代优秀的孩子正在迅速崛起，相信祖国的明天会更好。

gigi12345

中国以后可以不参与“诺贝尔奖”。自己设立全球最高奖项，奖励全世界为人类发展、进步做出突出贡献的代表人物！

红雨

要社会主义的草也不要资本主义的苗，中国没有那奖经济不照样发展，而且领导全球，一句话，知识超多越反动，无所谓，只要跟对人跟对党。

關鍵字: 奖级 后能 科学