天边的硝烟
当然是假的了，如果榴弹炮这么好用的话，还造什么穿甲弹呢？坦克又不是纸糊的，怎么可能这么脆弱呢？就算是穿甲弹射中坦克，也不可能把坦克给炸成零件，这种说法似乎是喝醉了酒侃大山瞎说的。
首先坦克作为陆军重要的武器，本身在设计的时候就考虑了他的防护功能，因为需要保护坐在坦克里驾驶坦克的士兵，所以都有防护装甲，而且防护装甲也各有不同，有垂直装甲，也有斜坡装甲，在这方面做的不错的，就是以色列的梅卡瓦主战坦克了。
梅卡瓦主战坦克是以色列自主研发的一款主战坦克，这款坦克最大的特点不是威力有多大，而是这是一款以人为本的坦克。当然，梅卡瓦也不是吃素的，Ⅱ、Ⅲ都有着不俗的战绩传说，阿拉伯联军装备的俄制T72简直被打得找不到北。
因为以色列特殊的历史原因以及犹太人的人口数量较少，阿拉伯国家的工业基础普遍不好，以色列根本打不起大规模战争，而且战场消耗也根本耗不起，所以以色列不仅仅是全民皆兵，还特别重视士兵的性命，因此，梅卡瓦主战坦克在设计之初就是一保护士兵的性命为第一位。
一般坦克最容易受到攻击的是车体前的装甲，炮塔顶部，坦克四周，战斗舱的顶部，后边和两侧，塔的顶部以及四周的部分，它们都采用间隙和间隔装甲结构，再加层的空间里有不容易爆燃的柴油，还有的可以存放机枪弹，主要是为了增强防护。在此基础上，梅卡瓦主站坦克还做了一些附加防护，比如把蓄电池，液压动力原件，悬挂装置，三防装置和传动装置等安排在乘员舱的周围，以增强对士兵的保护。
另外，在这款坦克上还装有以色列斯佩克着尼克斯公司专门研制的自动灭火抑爆装置，可以在60秒内抑制并扑灭油气混合气体的燃烧和爆炸，所以榴弹炮怎么可能这么轻易在50厘米外就能将坦克炸成零件呢？
一般榴弹炮按照机动方式分为两种，一种是自行式榴弹炮，还有一种是牵引式榴弹炮，本身榴弹炮最适合打击的是隐蔽目标以及地面目标的野战炮，很多时候，在使用榴弹炮时不单只是使用单一的炮弹，而是会配备碎甲弹，燃烧弹，照明弹，宣传弹等多种弹药，大概从19世纪开始，就有了这种变装炸药。
因为榴弹炮优越的性能，它开始逐渐代替加农炮，现在陆军使用的最大火炮，就是155毫米口径的，但即便如此，就算他直接命中坦克坦克也只是会受到重创，被撕碎，就有点夸张了。
榴弹被制造出来并不是专门对付坦克的，是用来杀伤，单兵和防御建筑目标的，而且杀伤方式碎片和冲击波，而不是专门的破甲弹，坦克一般正面都有，专门的防护甲大厦未必有效，极有可能会在榴弹炮的冲击之下，有殉爆的可能，或许坦克会四分五裂成大块，但碎成零件就有点夸张了。
退一步讲，榴弹炮命中坦克的几率比较低，因为它的弹道相对较高，当炮弹落下时角度很大，除非坦克一动不动，否则根本无法击中，就算走了狗屎运，一般情况下也就是打掉炮塔，而且这基本是在打击坦克群时才用的，所以如果距离50厘米，那点碎片和冲击波根本不会对坦克造成伤害。
琅琊利剑
所以不要质疑榴弹的威力，特别是现代155榴弹。那不是什么120，122榴可以比的，就是这样，不要以为就多了几十毫米口径，但往往一发155顶两发以上122，一发122顶两发以上105。而且现代155榴是基本15米半径致命杀伤区的，四十五米内也是弹片乱飞，活命靠运气，至于冲击波，那是四五十米都有影响的，基本一发覆盖一个足球场没问题。
当然现代坦克也不是盖的，艾布拉姆斯成员无损就是证明。只要不是直接命中，成员基本就没事，要是直接命中，估计就全都可以阎王那报到了。不过要是近失弹，坦克失去战斗力是肯定的了，只不过没有变成零件那么夸张罢了
气宇轩昂咩
当然是假的！地摊文总是喜欢传播这样那样的谣言，要是榴弹炮真这么好用，坦克集群杀过来，我方直接使用大口径榴炮进行火力覆盖，坦克不就完全GG了，然后大家就去捡坦克零部件拿去换不锈钢脸盆？那人类还有必要发展专业的各种穿甲弹吗？实际上不管是什么身管火炮，其外部爆炸的威力对于重达五六十吨且密封性良好的现代三代坦克而言都是几乎无法撼动的存在！
(亲，收坦克吗？刚被击毁的，还热乎呢！）
主流的130毫米榴炮弹TNT装药约4公斤，152毫米加榴炮大约为6到8公斤，155榴弹炮则为8到10公斤左右，这样的药量能不能达到完全摧毁甚至将坦克炸成零件的效果呢？我们做个对比让大家直观了解一下。
(开火，给我灭了对面的坦克集群！)
美军曾经在60年代搞过一个试验，将装药量在15公斤左右的地雷埋在M4谢尔曼坦克(全重36吨左右)地下35厘米的地下。引爆后发现谢尔曼坦克虽然履带被炸断，但是底盘依旧稳如泰山，主体结构也无重伤，关键是谢尔曼连翻都没翻，更别扯什么碎成零部件状态了！15公斤炸药在地下爆炸都尚且不能炸翻36吨的坦克，现在8公斤炸药的空爆能将动辄50吨以上的三代坦克掀翻？明显不可能！
(152炮弹做成的路边炸弹：来了老弟！悍马车：大哥留我全尸)
那么既然榴弹炮没法掀翻坦克，但是爆炸形成的超压冲击波传导到坦克内部能不能将坦克震碎呢？这就更是痴人说梦了！坦克主体都是由高强度的合金钢铁结构焊接铸造而成，能够承受超过1000Kpa的瞬间超压，事实上很多核试验中距离核爆中心不过两三百米的一代和二代坦克都基本上保留了全尸，155毫米炮弹所形成的超压冲击波就更难对坦克主体结构造成损伤。现代坦克都有严密的三防系统，经过外层装甲的严密隔离，超压冲击波再传递至坦克内部时，威力至少削弱了90%以上，即使在50厘米距离爆炸，155毫米榴弹炮也顶多将坦克乘员震成七窍流血，但是坦克是绝对不会散成零件的！
(坦克：再来两发！)榴弹炮其实主要的杀伤武器是爆炸后产生的破片，这些破片能够对坦克外部的各种光学和电子观瞄设备造成足够的损伤，从而使坦克失去一定的战斗力。但是破片对于厚度达到500毫米以上的现代复合坦克装甲而言，简直就是隔靴挠痒，这些破片打在装甲上除了能留下几个白点或者凹坑之外，剩下的只能骂自己无能。诸如T72、T90这类喜欢挂装爆炸反应装甲的坦克，爆炸破片就可悲了，甚至连痕迹都留不下，因为反应装甲直接将它们炸飞了！
(前苏联能够抵抗核爆的279工程坦克)
当然了，如果说榴弹炮对付坦克是一无是处那也不客观！主流的榴弹炮都配备了直瞄光学瞄准镜和钝头穿甲弹，主要就是用于在目视范围内对装甲目标进行攻击！虽然榴弹炮对于坦克正面装甲没什么用，但是如果灵活运用战术，专门攻击坦克薄弱的侧面和尾部装甲，直接命中也未尝不能击毁坦克，这就是毛主席所说的决定战争胜负的关键因素还在于人！
(火炮直瞄平射)
不过现代榴弹炮对付坦克最有效的方法其实是对坦克进行攻顶打击，坦克顶部装甲相比侧面更为薄弱，通常都在30毫米以下。榴弹炮发射激光制导或者更为先进的末敏弹药，能够对移动中的坦克进行精准的顶部攻击，直接在乘员舱内爆炸，这样就可能将炮塔炸飞，做到一发入魂！但是即使在内部爆炸，也是不可能将坦克炸碎，这种任务只能交给装药在几百公斤级别的航弹或者路边炸弹来完成了！
(攻顶打击引发的弹药瞬爆，这才是真正的被炸成了碎片！)军武吐槽君
假的，“不谈口径讲威力就是耍流氓”，题目中都没说这榴弹炮的口径有多大，“大和”上面那460mm口径的舰炮可以发射高爆榴弹，30mm口径机炮的也可以是榴弹炮，所以，你用哪种口径去打？如果是30mm的，别说打在旁边，就是贴脸糊上去对坦克来说效果也不大！要是使用460这货，就算打在坦克旁边，应该也能把坦克还原成零件了！
但是现在已经没有460这种变态玩意了，目前主流的大口径榴弹炮是155mm的，而155这种口径的榴弹炮，要是直接灌顶，那么干掉一辆坦克完全没问题，如果是打在坦克旁边，那么想把一辆坦克打成零件完全是想多了，别说零件了，能不能让坦克失去战斗力都不好说，大家不要低估了现代化装甲对冲击波的抵抗能力，关于钢板对冲击波的抵抗能力，澳大利亚国防部的国防科技组就做过类似的实验，即钢板在面对TNT近距离爆炸时的形变程度测试（Explosive bulge test）。
看上图，他们使用的是15.5mm厚的钢板，炸药则是用 2.3kg的PE4 （约等同于2.76kg的TNT），然后在距离钢板320mm处的距离上引爆，实验结果显示，15.5mm厚的钢完全可以承受2.76kgTNT炸药在32cm这么近的距离上爆炸，并没有收到很严重的形变，下图那个表格，就是不同厚度的钢板在32cm的近距离上可以承受的TNT当量，而今天的155mm炮弹，其里面的装药多的也就10kg左右，在没有直接命中的情况下想要把坦克炸成零件是完全不可能的！
其实冲击波的能量在空气冲是衰减的很快的，好像是跟距离的三次方成反比，而且对于坦克这样的重装甲目标来说，不管是榴弹炮的碎片还是冲击波，威胁都不会太大，大家想想，今天坦克的主炮使用的主流炮弹都是APFSDS了（尾翼稳定脱壳穿甲弹），而不是HE（高爆榴弹），就说明125mm这种口径的榴弹即使直接命中坦克，可能也不能让坦克失去战斗力，不然世界各国也不会花大力气去研究各种新型穿甲弹了，直接上高爆榴弹不是更好？
哨兵ZH
德制的多拉炮为800mm口径，大和战列舰主炮为460mm，衣阿华级主炮406mm，这些变态口径的大炮的炮弹落在坦克周围50厘米内可以把坦克炸成渣渣，没问题。但是如果你指的只是155mm通用榴弹炮的话，炮弹落在坦克周围50厘米内，坦克同样会受伤，但是不会被炸碎。
装机帝
想的美….现代加榴炮撑死到8英寸/203毫米，想要通过近失弹直接打碎坦克，是不现实的，弹群直接命中还行（不是平射，终归算是攻顶）。通常陆军的75毫米~155毫米榴弹炮，弹药直接在炮塔旁边引爆，能够对内部造成一些冲击，到哪外部是看不出多少破坏的。类似的问题，萌兔在上世纪70年代早就试验过了。当年为了准备打北面来的超级铁甲洪流，萌兔几乎已经到了无所不用其极的程度，迫击炮、榴弹炮、加榴炮都要试着打坦克。当年北京军区、南京军区等都组织做过实验，将122毫米和152毫米榴弹放在坦克的各个位置进行引爆，以测试榴弹打坦克的效果。对于榴弹造成冲击波，是通过在各战斗位置放….羊和兔子的方式解决的（现在有些冲击试验还是这么搞，所以当你看到拼命将羊塞进某些重要型号驾驶室的科研人员时，千万别笑出来，真有被踢伤的。）
各家测下来的结论当年通过内部学术交流刊物发过，基本结论是除非直接命中炮塔顶甲，发动机舱等部位，否则榴弹近弹基本没啥效果，内部冲击也不会造成太严重的伤害（对此有些军区的结论不太一样）
强武堂
坦克是陆战王者，是战场上的移动碉堡。为了防止被敌军击毁，一般的坦克都配备了越来越厚的装甲，以至于 必须发射穿甲能力强的穿甲弹才能将其穿透击毁。那么榴弹炮可以攻击坦克吗？实际上，虽然小口径榴弹无法穿透坦克的装甲，但是如果是特别大口径的榴弹炮的话，即使没有击中坦克，其近失弹也会把坦克炸成零件一样的水平。
二战德军装甲部队曾经作死在萨莱诺海滩和盟军的巡洋舰对轰，但是最大才88毫米口径的坦克炮有怎么是两百毫米往上的舰炮的对手？巡洋舰甚至不用击中，大口径榴弹的气浪就足以将坦克掀翻，而一辆倒霉的4号坦克c型被一枚舰炮榴弹的近失弹波及，被炸成了零件状态，被称作“萨莱诺海滩拍蚊子”。事实上，即使没有舰炮般夸张的口径，大口径榴弹击中坦克装甲之后，也会造成外部设备损坏，震伤车组成员，甚至榴弹的威力会穿透装甲板，让内部装甲剥裂碎裂，如果是铆接装甲的话，那铆钉会如同冲锋枪一样扫射车组成员。
这就说明了：榴弹炮是足以击毁坦克的，而苏联这个国家因为需要抗击德国大量的坦克以及独特的审美美学，其拥有KV2，ISU152等大口径坦克和坦克歼击车，甚至还有B-4斯大林之锤榴弹炮这种从海军军舰上卸下来的203mm大口径火炮，所以要用榴弹炮杀伤德军坦克的话，足以一炮将其打成不可拼装的零件。
诸葛小彻
想多了，当然是假的，这不过是一些人夸大了爆炸冲击波的威力而已。咱们就以大口径、大威力榴弹炮为例（小口径的更不值一提），155mm榴弹炮炮弹的装药量也不过七八千克，把爆炸时作用在炮弹弹片上的能量损失也忽略掉，落在坦克三米外爆炸的炮弹，也就相当于0.3Kg炸药在坦克1米外爆炸，相当于1个手榴弹的为例，如果在50厘米以内爆炸，也就相当于多扔几颗手榴弹，你觉得能破坏主战坦克的装甲么？
下面来看看上图这个战例，对方坦克在城市作战，没有配备穿甲弹，只装备了120mm榴弹，500米外发现敌军一辆T-72坦克，再连续命中7发榴弹后，才仅仅让这辆坦克瘫痪，也就是炸坏了行走装置，坦克主体毛事没有（注意这里是直接命中，而非在周围爆炸），所以你觉得榴弹在坦克周围爆炸能把它震成零碎么？冲击波不成，靠榴弹爆炸的爆破片就更不成了，根据测算，要想击穿16mm的装甲钢板，需要破片具备1万焦耳以上的动能，榴弹爆破片的动能连这个的几分之一都不到，而现代坦克最薄弱部分的钢板厚度也有20mm，所以现代坦克能免疫一切破片杀伤。
再来说一个例子，英国人曾在拉克山基地进行过类似榴弹炮击坦克群的试验，用72门88mm炮向一个以274米X366米固定区域为方阵，8公里/小时龟速前进的16辆"丘吉尔“坦克，持续炮击8分钟，发射榴弹576发，结果16辆坦克内无一人伤亡，仅有两辆坦克失去行动能力，14辆没事儿。虽然88mm炮口径小了一点，但是70多门，炮击龟速前进坦克，还是二战时期的老坦克。足以说明，榴弹对坦克几乎没有杀伤力，更别提在坦克周围爆炸了。
装备空间
那要看多大口径了 以前的战略舰那口径15英寸到18英寸的大炮弹 一个弹坑就要多大？半米远的地方 和直接命中区别不是太大 反正就是废了 至于成为多小的零件就不用在意了
单细胞7
那还要反坦克炮干嘛，来搞笑的吗？
