現在人們一提起吳三桂，都恨不得啖其肉寢其皮，好像他就是中華上下五千年頭號“大漢奸”，甚至有些影視劇把他演繹成了天生的反賊形象，一個見利忘義之徒，總之現在對吳三桂這個人評價極差。究其根本無非三件事，一個是在崇禎皇帝被李自成包圍之際見死不救，一個是放清軍入關，一個後來的三藩之亂，這三件事被所謂的各種各樣的歷史專家說成吳三桂有意為之，今天小編就撥雲見天日，詳細探究一下究竟吳三桂該不該背這些鍋。
吳三桂影視劇形象
毫無疑問，吳三桂對1644年中國歷史的走向產生了決定性的影響，他在這一年三易其主，本是明朝封疆大吏，在北京城破之後投降李自成，後又脫離李自成投降皇太極。在他的這一次次轉變中，大明、大順、大清三方勢力天平開始傾斜，吳三桂一定是最重的那個籌碼。後期在投降大清幾十年後再度反清，打下了大半個中國，撼動了康熙的統治根基，這其中更多的應該是歷史大環境所決定的，吳三桂本人更多是出於無奈才會做出這些決定歷史走向的選擇。
吳三桂畫像
先說崇禎被包圍之際，駐紮在山海關的吳三桂居然走了20多天都沒到北京，崇禎帝得知此消息感到突圍無望選擇了煤山自縊。吳三桂為何會見死不救呢？這裡面精於人情世故的讀者或許可以品出其中道理。當時皇帝被包圍之際，吳三桂率重兵前去解圍，如果能順利擊敗農民軍還好說，但如果戰事不順或被農民軍擊敗這個戰爭責任誰來擔負，之前孫承宗、陳奇瑜、祖大壽這些都可謂是大明良將，都因戰事稍有不順即被崇禎下獄，吳三桂可不想做接下來的冤大頭。這個很大程度上是崇禎帝領導能力不足，剛愎自用，難以籠絡人心。
崇禎帝
吳三桂先是投降李自成後來又反叛，後世所說衝冠一怒為紅顏。這更多的是明朝遺民所刻意抹黑，對於吳三桂這樣的大人物，不可能因為一個女人而衝昏頭腦，其更多的考慮是李自成和大清究竟哪方更能成氣候。李自成所率領農民軍儘管勢力龐大，人員眾多，但更多是烏合之眾，其在佔領京城後倒出搜刮搶掠，這根本不是能成大事的軍隊。相反大清軍隊在皇太極率領下先後征戰蒙古、朝鮮等地，戰鬥力遠強於李自成軍，兩方勢力終有一戰，此時，任何理智的人都會選擇大清，跟隨李自成難成大事！
闖王李自成
最後吳三桂所引發的三藩之亂，固然有吳三桂的責任，但更大的責任恐怕在康熙帝。當時的康熙年紀輕輕就剷除鰲拜，難免志得意滿，就打算把三藩問題一勞永逸解決掉，而解決辦法就是讓吳三桂告老還鄉，離開世代鎮守的雲南。在封建王朝一旦掌有軍權的藩王離開屬地就是虎落平陽被犬欺，最後下場幾乎都會被皇帝賜死（趙匡胤是特例）。康熙怕是沒經歷過大的戰爭。吳三桂此時要麼等待朝廷處決，要麼就只能起兵造反了，就是我們普通人恐怕也會選擇後者，更別說吳三桂這樣一個梟雄人物了。
康熙帝
總的來看，吳三桂此人並非天生見利忘義之徒，其一生的多次選擇都有歷史大背景的推動。其一身中所遇到的三位君主，崇禎帝、李自成、即便後來的康熙都在處理吳三桂問題上存有失誤，吳常常面臨要麼毀滅，要麼只能另選明主。至於封建時期所說“一臣不事二主”“士為知己者死”等等都是典型的腐儒言論，任何有影響力的人物都不會信奉，而偏偏更多人拿這些在黑吳三桂，別忘了我們還有“良臣擇主而事”，對待歷史人物更多應該站在其當時所處的立場考慮問題，惟其如此，才能得出理智的結論。
閱讀更多 學歷史漲知識品人生 的文章
