现在人们一提起吴三桂，都恨不得啖其肉寝其皮，好像他就是中华上下五千年头号“大汉奸”，甚至有些影视剧把他演绎成了天生的反贼形象，一个见利忘义之徒，总之现在对吴三桂这个人评价极差。究其根本无非三件事，一个是在崇祯皇帝被李自成包围之际见死不救，一个是放清军入关，一个后来的三藩之乱，这三件事被所谓的各种各样的历史专家说成吴三桂有意为之，今天小编就拨云见天日，详细探究一下究竟吴三桂该不该背这些锅。
吴三桂影视剧形象
毫无疑问，吴三桂对1644年中国历史的走向产生了决定性的影响，他在这一年三易其主，本是明朝封疆大吏，在北京城破之后投降李自成，后又脱离李自成投降皇太极。在他的这一次次转变中，大明、大顺、大清三方势力天平开始倾斜，吴三桂一定是最重的那个筹码。后期在投降大清几十年后再度反清，打下了大半个中国，撼动了康熙的统治根基，这其中更多的应该是历史大环境所决定的，吴三桂本人更多是出于无奈才会做出这些决定历史走向的选择。
吴三桂画像
先说崇祯被包围之际，驻扎在山海关的吴三桂居然走了20多天都没到北京，崇祯帝得知此消息感到突围无望选择了煤山自缢。吴三桂为何会见死不救呢？这里面精于人情世故的读者或许可以品出其中道理。当时皇帝被包围之际，吴三桂率重兵前去解围，如果能顺利击败农民军还好说，但如果战事不顺或被农民军击败这个战争责任谁来担负，之前孙承宗、陈奇瑜、祖大寿这些都可谓是大明良将，都因战事稍有不顺即被崇祯下狱，吴三桂可不想做接下来的冤大头。这个很大程度上是崇祯帝领导能力不足，刚愎自用，难以笼络人心。
崇祯帝
吴三桂先是投降李自成后来又反叛，后世所说冲冠一怒为红颜。这更多的是明朝遗民所刻意抹黑，对于吴三桂这样的大人物，不可能因为一个女人而冲昏头脑，其更多的考虑是李自成和大清究竟哪方更能成气候。李自成所率领农民军尽管势力庞大，人员众多，但更多是乌合之众，其在占领京城后倒出搜刮抢掠，这根本不是能成大事的军队。相反大清军队在皇太极率领下先后征战蒙古、朝鲜等地，战斗力远强于李自成军，两方势力终有一战，此时，任何理智的人都会选择大清，跟随李自成难成大事！
闯王李自成
最后吴三桂所引发的三藩之乱，固然有吴三桂的责任，但更大的责任恐怕在康熙帝。当时的康熙年纪轻轻就铲除鳌拜，难免志得意满，就打算把三藩问题一劳永逸解决掉，而解决办法就是让吴三桂告老还乡，离开世代镇守的云南。在封建王朝一旦掌有军权的藩王离开属地就是虎落平阳被犬欺，最后下场几乎都会被皇帝赐死（赵匡胤是特例）。康熙怕是没经历过大的战争。吴三桂此时要么等待朝廷处决，要么就只能起兵造反了，就是我们普通人恐怕也会选择后者，更别说吴三桂这样一个枭雄人物了。
康熙帝
总的来看，吴三桂此人并非天生见利忘义之徒，其一生的多次选择都有历史大背景的推动。其一身中所遇到的三位君主，崇祯帝、李自成、即便后来的康熙都在处理吴三桂问题上存有失误，吴常常面临要么毁灭，要么只能另选明主。至于封建时期所说“一臣不事二主”“士为知己者死”等等都是典型的腐儒言论，任何有影响力的人物都不会信奉，而偏偏更多人拿这些在黑吴三桂，别忘了我们还有“良臣择主而事”，对待历史人物更多应该站在其当时所处的立场考虑问题，惟其如此，才能得出理智的结论。
閱讀更多 學歷史漲知識品人生 的文章
