提起三國，或許很多人很容易就會想到曹操、劉備、諸葛亮這些字眼。“孫權”總是會被忽略，在很多人眼裡，似乎對孫權的看法都遠不如曹操與劉備。很多人都認為，孫權是個用兵菜鳥，還認為他是牆頭草，袁紹、曹操與劉備，他都曾依附於他們門下。但是，難道就憑藉這些，就將孫權判定為一個無能的君主，未免也太過牽強了些。
甚至，或許大多數人對於孫權的認知有很大的誤解。《三國志·卷四十四·蜀書十四·蔣琬費禕姜維傳第十四》中記載：“孫權性既滑稽，嘲啁無方”孫權為人性度弘朗，仁而多斷，崇尚俠義，喜歡蓄養賢才，因此漸與父兄齊名。他常跟隨在孫策左右並參與內部事務的決策，其才能令孫策都自嘆不如。每當宴請賓客時，孫策常常回頭看著孫權說：“這些人以後都會是你的手下。”可見，孫權在年少時就有著過人的見識與智慧，並且遠超同齡人。
曹操見過孫權後，也曾感嘆“生子當如孫仲謀”，可見曹操對於孫權的能力非常贊同。連曹操都誇耀的人，又會差到哪兒去呢？甚至到最後，孫權還打敗了曹操。《資治通鑑》中記載：“操乃留徵南將軍曹仁、模野將軍徐晃守江陵，折衝將軍樂進守襄陽，引軍北還。”孫權聯合劉備，採用諸葛亮的計謀，加上週瑜與黃蓋等大將的輔佐，最終將曹操打敗。這一戰也就是史上著名的赤壁之戰，可能又會有人說孫權無能，只能依靠自己將荊州借給劉備使其幫助自己打曹操。
這樣的評價就讓人覺得十分無奈了，這怎麼就無能了呢？非常時期就要運用非常手段，孫權知道僅憑自己的力量很難與老奸巨猾的曹操抗衡。自己身邊的謀士也不如曹操身邊的出眾，既然劉備有諸葛亮這樣厲害的謀士，為什麼不拿來自己利用一番呢？在我看來，這是智舉。況且，後來孫權不也將荊州奪回來了嗎。從赤壁之戰中，不是看出了孫權無能，而是顯現出孫權特別善於抓住屬於自己的機會，能將可以利用的事物全都利用起來。
而且，與曹操和劉備相比，孫權是三者當中最為年輕的君主。孫權繼位之初，還不到弱冠之年，但其胸懷之寬廣、目光之獨到，完全不亞於一個五六十歲的政治家，讓人瞠目結舌。《三國志·卷五十二·吳書七·張顧諸葛步傳第七》裴松之注引《吳書》中記載：“是時天下分裂，擅命者眾。孫策蒞事日淺，恩澤未洽，一旦傾隕，士民狼狽，頗有同異。及昭輔權，綏撫百姓，諸侯賓旅寄寓之士，得用自安。權每出征，留昭鎮守，領幕府事。”
孫權少年之時，就已經懂得人才的重要性，他廣招人才，聘請名士。而且還阻止了宗室動亂，安定了地方大族及賓旅寄寓之士之心，穩定了江南局勢。 少年時的孫權，就已經具備了統一天下的本領，這可不是尋常男子能做到的。
有人又會說，孫權家大業大，可以說是富貴人家長大的，他做的所有事不過是為了自保。可如若孫權當真只為自保，大不了割地求和，他依舊還是一方諸侯。但是求和自保只能換來一時安穩，而且忍辱退讓亦只能讓他人變本加厲。所以有時候，進攻才是最好的防守。
從赤壁之戰到隔江對峙，再到最後奪取荊州，孫權步步為營，最終獲得成功。孫權用事實告訴我們，只有自己不斷進取，不仰仗他人鼻息。待機遇到來時勇往直前，將自己做大做強，才能真正“自保”。弱肉強食的年代，安於現狀的結局必然是被時代與社會所淘汰。
縱觀孫權的一生，他為何能走得如此長久呢？他父親與兄長雖然 為他打下了堅實的基礎，但倘若他真的無能，也是走不了這麼長遠的。堅實的基礎只是先人留給他的優勢，而他自己最後能將吳國建立起來，那是他的本事。孫權成功最重要的一點，就是他的人生格局。
格局：格是對認知範圍內事物認知的程度，局是指認知範圍內所做事情以及事情的結果，合起來稱之為格局。很多人都知道一個道理：“決定你上限的，往往不是能力，而是你做人做事的格局。”這話十分正確，孫權十五而立，少年統業，再到最後建立吳國。他這一路走來，很大程度上都與他為人處世，格局寬廣密不可分。
再一個他非常善於把，握屬於自己的機會，而且總能在機會到來之前做好充分的準備，機會總會眷顧那些有準備的人，孫權就是最好的例子。還有很重要的一點是，孫權非常具有憂患意識。在那個戰亂紛爭的年代，倘若孫權完全滿足於父輩為他留下的基業，不思進取，肯定早晚要滅亡。由此可見，孫權能夠將父輩打下的江山建立得如此輝煌，足以說明他是一個非常有能力的君主。
閱讀更多 武娘娘 的文章
