美东时间3月6日中午，联合国安理会的成员国为了前不久俄罗斯和土耳其达成的伊德利卜停火协议进行了“内部磋商”。（内部磋商就是说安理会成员们开会，但是不对外公开，各成员国可以在里面尽情地“吵架”）
本来俄罗斯方面的目的呢，是大家达成共识欢迎伊德利卜停火协议的签署，并让安理会主席，也就是中国代表安理会所有成员国发表“主席声明”，然而……结果不太顺利。这个“内磋会”从12点半开始，各个成员国为了叙利亚伊德利卜停火，连饭都不吃了，努力形成一致意见。会就这么开起来直到下午快两点了终于结束。各国代表从安理会内磋室悻悻而来，一看就是“大事不妙”。
俄罗斯代表涅边贾第一个出来，被记者拦下来问，伊德利卜停火协议聊得咋样？被涅边贾很直白地怼了回去：“我们和安理会成员国就昨天（5日）在莫斯科的（伊德利卜）协议进行了磋商，这当然是个积极的进展。我们希望安理会的成员国接受并欢迎这个协议。我们希望安理会主席能够发表主席声明，但是有一个成员国不同意，所以就不可能了。”
俄罗斯代表涅边贾：有一个成员国不同意
这个成员国，是谁？
紧接着，欧洲多国代表走了出来，英国代表皮尔斯接受了媒体访问。她说“这是个具有积极潜力的停火协议。我不想低估特别是土耳其在这个协议中的努力，但是协议如何落实、监督，但是叙利亚政府是否签署以及遵守这个协议，这仍然是未知的。”
听上去是不是很迷？是不是英国反对呢？接下来皮尔斯的一段话，就非常有趣了：
“我们不会讨论单个磋商的情况，这也就是为何是内部磋商。但我们几个站在这里，所以你们可以自己得出结论。”
英国代表皮尔斯：谁不同意你们猜
最后，安理会主席中国代表张军走了出来。张军说“我现在无法以主席身份向你们汇报，接下来我会代表中国发表意见。”嗯，吵架崩了。“中国欢迎俄罗斯和土耳其达成的停火协议。”
中国代表张军：我们欢迎协议
嗯，所以把安理会的五常摆出来，一切就明了了：俄罗斯不可能反对俄罗斯的提议；中国代表明确说我们欢迎；英国说你可以看看我们几个站在这里，也就不是“一个成员国”了。
最后数来数去，只可能是那一个国家：美国。普京和埃尔多安在5日举行了长达6小时的会谈，俄罗斯外长拉夫罗夫和土耳其外长恰武什奥卢在两位总统会谈结束后公布了双方达成的协议。协议主要内容：从当地6日零时起，伊德利卜交战方结束目前战线上所有军事行动；将横贯伊德利卜的战略要道M4公路的南北两侧各6公里范围内设为“安全走廊”；自15日起俄土双方沿公路进行联合巡逻。
普京和埃尔多安又碰面了
看上去前面几个月的伊德利卜冲突终于要停止了，联合国秘书长古特雷斯也说欢迎这个协议。那么问题来了，美国为啥甚至连欢迎协议都不肯呢？（或者问，为什么连尝试的机会都不给呢？）
答：国家利益。或者说，不想让俄罗斯在叙利亚问题上继续得分，掌握主导。
其实从安理会关于叙利亚问题的辩论，我们就能看出一二三，以下是美国坚持的观点：
首先，2018年俄罗斯和土耳其就达成了伊德利卜停火的《索契协议》，结果停火了吗？叙利亚政府制造人道主义灾难，打击反对派，而且还有俄罗斯在背后撑腰，这是不对的，说明停火根本无效。
其实你琢磨琢磨，2018年《索契协议》是一个双向对等协议，我们说说对反政府武装的要求吧：1、建立非军事区撤离其中的重型武器；2、在2018年年底前打通M4和M5两条高速公路。前者被“沙姆解放组织”（恐怖组织）直接拒绝，后者嘛……结果就是直到今年2月M5被叙政府直接打下来了。
协议讲究权力义务的对等，美国的代表每次都指责叙政府，可是完全没有想过权力对等的事情吗？“你必须遵守，我可以不管”大概就是美国的强盗逻辑？
伊德利卜
其次，美国说“宪法委员会”几乎难产，选出来也没作用，再加上所谓的四个“冲突降级区”现在只剩下伊德利卜，所以俄罗斯、土耳其和伊朗的“阿斯塔纳平台”失败了。
这点我就更加困惑了，“阿斯塔纳平台”做的事情，其实一直是联合国2254号决议的具体落实，比如实现“叙人主导，叙人所有的政治进程”，不就是“宪法委员会”的成立初衷么？美国一直反对，而且不停说阿斯塔纳平台失败，说白了就是“我不能让你成功”。可惜的是，美国其实在叙利亚问题上，从2015年底已经把主导权给了俄罗斯，现在怎么做，与其说在争夺叙利亚问题主导权，倒不如说在给俄罗斯找麻烦。
安理会公开会
好了，回到安理会，这就是为什么美国这次竟然跟欧洲盟友们态度迥异的原因，因为伊德利卜停火这事儿，对欧洲国家实在没有什么不好不欢迎的。
咱们中国代表经常说，安理会是维护世界和平和稳定的机构，成员国的团结很重要。如果天天“吵架”，怎么谈团结嘛？最后感觉成了某些国家之间在赌气，这怎么会有利于世界和平呢？
閱讀更多 飛飛的非常世界 的文章
