戀戀女生
這個問題，沒有細節，只能簡單回答。
女性在知道有一位男性要對自己實施暴力之前就可以做出正當防衛。比如，鎖緊門窗，拿起身邊可以當武器的物品在門後攻其不備。就算攻擊方男性武器跌落，女性還用武器再次襲擊對方，較男性受害者而言，就算對方致死，此行為認定為正當防衛的可能性還是高的。
而問題中，女性是懷孕狀態。律師可以以身體狀況特殊，心理條件特殊，弱勢群體為出發點，大部分攻擊行為都能認定成正當防衛。
基本，這樣的情況派出所出警時都看得出是正當防衛了。
公主夏子熙
先兆流產並不是流產，而是有流產的跡象。我媳婦懷孕的時候去醫院，醫生說先兆流產，我嚇得不輕。但其實注意休息就沒事，照樣生了個健康的寶寶。先兆流產一般在懷孕早期。用棍子碰掉牙的說法有點古怪，應該是打掉了牙吧？懷孕了脾氣大，平時大概就有點暴力。由於是初期，對方很可能不知道她是孕婦。這事還要看具體情況，只聽這麼說，沒法確定。
趙師兄
孕婦被打至先兆流產，這是一個關鍵詞。雙方的矛盾是什麼？為何明知對方是孕婦還下手?
平時我們在外面。不管是開車還是騎車或走路，對老弱病殘孕一般都會禮讓在先，這體現一個社會的文明程度。社會如此，個人亦如此。無論雙方對錯如何，對一個孕婦下手，把一個孕婦打至先兆流產，這種人的道德品行就應該被譴責。至於該怎麼處理，自有法律懲處。
雙方衝突，法律或許會從對錯角度去進行約束。但對於孕婦，我們是否更應該從人文方面進行關懷呢?從這件事上看，對方也是被孕婦碰掉了一棵牙齒。說明孕婦在衝突中也有一定過錯，並非完全無責。但是，人命大於天。孕婦再錯，也不能對她動手。動手致流產就可能會一屍兩命，最起碼孩子就有可能沒了。
法律的事由法律來辦，我們應該警惕的是社會上的戾氣。和諧社會不應該被戾氣破壞，更不應讓人由著性子亂來。
SG之謎
首先這種情況得分清緣由，孕婦為何會做出如此激動之事，對方又為何對一個孕婦下手，這都是得事先考慮考慮的，假如孕婦的過錯那對方也不應該對一個孕婦下如此狠手，畢竟孩子是無辜的，孕婦本來就是弱者，理應相讓，但是假如失去孩子這件事也是非常痛心的，就是警察來到也會對另一個人給予處罰，但是對面失去一顆牙也理應賠償，最好的結果就是孕婦在醫院能夠保住胎兒，然後給對方的牙齒一定賠償，化干戈為玉帛！假如因為另外一個人的責任，對孕婦大大出手的那個人就是掉滿嘴牙也不虧，首先去醫院保住胎兒，然後報警賠償這都是避免不了的，畢竟母愛那麼偉大，更何況是一個含苞待放的嬰兒👶
家有桐寶初長成
說句公道話，現在很多孕婦就那種我是孕婦我怕誰蠻不講理的囂張跋扈的樣子。
11818283848586339
不管怎樣都不能打孕婦，有的時候孕婦看的這個胎兒比自己命重要，有什麼糾紛不能報警處理，而非要對孕婦動手，這不是要殺人的行為嗎，這個掉牙的心也太歹毒了
被善良欺騙了的小夥伴
不說細節，上來就是孕婦被打，都想用自媒體干擾司法。
半退休人生
孕婦可不是省油的燈，居然不顧自己的肚子裡的小孩，與人打架，打出問題了才問別人怎麼辦？早幹嘛了，有矛盾不會報警處理嗎？
用戶2830210305016
此問題本身就明顯帶著傾向性，孕婦先兆流產是被打的，而對方掉了一顆牙齒則是“碰”掉的，而且是孕婦用棍子“碰”掉的。
用戶3372871735244
牙齒是“碰”丟的？[恐懼]
