這個支架到底該不該放?之一

血管支架置入現在是臨床救治病人中常用的辦法,在大多數情況下是絕對的救命神器,假如沒有血管支架,相當一部分病人會發生嚴重的後果。但部分國人對醫生放血管內支架非常反感。當然。一度某些媒體上以此妖魔化醫生的信息眾多,把本應該魚水情深醫患關係一次次的推向冰點。此次全國性的抗疫中,醫護人員如上次那次大疫中一樣,以他們嬌弱之軀,扛起護佑民眾之責。讓民眾再一次認識到這個群體的無私與偉大。為 加強普通民眾對該類手術的瞭解,把我們團隊日常工作中的相關病例逐步呈現出來,請大家評判一下,到底這個支架放的恰不恰當?

病例之一,急診完成的腦血管支架置入手術。患者男,59歲,平素身體健康,中午12點在家吃午飯期間突發右側上下肢無力而跌倒在地,言語含糊不清,躁動不安急診入我院,CT檢查排除出血,開始靜脈注射藥物溶栓,一個小時後症狀沒有改善,磁共振掃描發現右側大腦動脈早前已經閉塞(圖1),左側大腦動脈起始部嚴重狹窄,相應區域嚴重缺血狀態,腦組織還沒有完全壞死。

這個支架到底該不該放?之一

介入團隊急診全麻下腦血管造影,結果同磁共振檢查一致:右側大腦動脈陳舊性閉塞,右側的腦組織靠左側腦血管供應,然而左側大腦動脈起始處嚴重狹窄,狹窄率達到98%(圖2),僅少量血液可通過,就這點血流還有分給右側大腦半球一部分。該血管一旦閉塞,雙側大腦半球很有可能會大量梗死,病人嚴重殘疾甚至死亡的幾率很高。同家屬溝通後,立刻放入支架,解除狹窄,再次造影血流恢復(圖3)。麻醉順利甦醒。

這個支架到底該不該放?之一


這個支架到底該不該放?之一

後記:患者麻醉甦醒後,語言功能首先恢復,右側上下肢肌力恢復到三級(五級正常),經過兩天的治療後,肌力達到四級,基本接近正常,轉入普通病房繼續治療。

總結:該患者右側大腦動脈陳舊性閉塞,因左側供血的緣故,當時並沒有發生明顯症狀,但雙側大腦半球全靠左側大腦動脈供應,也閉塞了98%,如果不及時放入支架撐開血管,大面積腦梗不可避免。支架置入血管內以後,是存在要連續吃半年以上的抗凝藥的弊端,還有一定比率再狹窄甚至閉塞的風險,可如果不及時置入支架,風險不是更高嗎?所以,這個支架放的恰不恰當,請各位歡迎評論。


分享到:


相關文章: