麟州不良人
秦朝末年天下大亂，劉邦被西楚霸王項羽封在當時相對偏僻的漢中巴蜀，意欲困死劉邦。沒想到劉邦逆天改命，在韓信率領下突破關中的三秦防線，一路東下，最終席捲天下。四百年後，歷史幾乎重演，劉邦的後代劉備也佔據了蜀地漢中，建立蜀漢。蜀漢同樣希望東向席捲天下，但最終沒有成功。那麼問題來了，佔據同樣的地盤，同樣天下大亂，為何劉邦能翻盤，劉備、諸葛亮卻不能？這裡有幾個原因。
首先是劉邦和劉備所面臨的對手不同。劉邦的對手是戰神項羽，此人力大無窮，在戰場可謂人來殺人，神來殺神，鮮有能阻其勇武者。但是項羽只是個單純的武將，甚至連軍事家都算不上，他更擅長的是在戰場打打殺殺。曾在項羽帳下當執戟郎的“淮陰懦夫”韓信則是不世出的軍事家，更擅長軍事謀略，這一點就決定了項羽不如劉邦。
有人說項羽在戰場上是個英雄，在謀略上只是個天真的兒童，這話有點道理。劉邦手下文有蕭何可保後勤無憂，武有韓信可縱橫殺伐千里，謀有張良可運籌帷幄。項羽手下有誰？除了一個老謀士范增，剩下的多是赳赳武夫，豈能成事？范增最後還被“天真”的項羽給氣死了。項羽屠關中，收關中寶貨東歸，美其名曰“富貴不還鄉，如錦衣夜行。”韓生勸諫，項羽卻烹死了韓生。遇到在謀略上如此“弱智”的對手，可以說是劉邦的莫大幸運。
劉備就慘了。劉備有兩大對手，東吳孫權和魏國曹操，主要還是和曹操廝打。曹操除了是了不起的軍事家，在謀略能力上更是整個歷史上都是數得著的。劉備本人的智力比曹操略遜一些，再加上出身所帶來的階層差異，在爭奪中原的過程中，劉備明顯處在下風。好在劉備在荊州遇到了諸葛亮，才讓他從寄人籬下的窘迫中逐漸三分天下有其一，儘管蜀漢是三國中最弱的一方。
項羽在關中分封三位秦朝降將章邯、董翳、司馬欣為王，這三個人在關中的名聲很臭，老百姓都不服。而劉邦在之前關中滅秦後約法三章，非常得民心，這就為劉邦日後佔據關中奠定基礎。劉備在荊州之前逐鹿於中原地區，與關中沒有什麼接觸，關中百姓對劉備也沒有感覺。曹操讓鍾繇治理關中，關中成了曹操對抗河北袁紹的戰略後方，糧草供應充足，人心向曹。在這種情況下，蜀漢集團想突破關中進取中原，至少在民心向背上是不佔優勢的。
劉邦之所以能統一還有一個重要因素，就是劉邦面對的是一盤散沙似的天下。項羽頑固地延續明顯不符合歷史發展的分封制。項羽本人自封西楚霸王，然後分封各路諸侯為王，大家你一塊我一塊，地盤大小不一。在這些諸侯中，項羽的實力最強，但其他諸侯的實力並不比劉邦強多少，劉邦可以個個擊破。有的諸侯與項羽有很多矛盾，劉邦就可以利用這一點搞合縱連橫，把這些諸侯拉過來，最終戰勝了項羽。別看劉邦只佔據漢中巴蜀，但其實力在一強多弱的戰略格局下，相對來說反而是比較強的。
劉備就沒這麼幸運了。劉備寓居荊州時，曹操已滅袁紹統一了中原，實力強大。即使曹操兵敗赤壁，但並沒有動搖根基，綜合實力依然最強。當時的曹操地盤北至遼東，西至關中，南至長江北岸（不沿江）。劉備在荊州除了得到初出茅廬的諸葛亮，幾乎一無所有，只好求助於江東孫權。孫權的實力在當時僅次於曹操，擁有“江東六郡八十一州”，也就是蘇南、皖南、浙江、福建、江西等地，兵精糧足，連諸葛亮都知道江東“可為援而不可圖。”
荊州是東吳的西大門，劉備佔據荊州已是對江東的巨大威脅，更不用說劉備以荊州為跳板向西佔據西川。所以說孫權偷襲荊州殺關羽是歷史的必然，即使曹操不派人來求助，孫權也會這麼做。只有拿下荊州，江東的戰略安全才能得到最大限度的保證。蜀漢在丟掉荊州後，只有西川、漢中和南中，地盤最小，實力最弱。南中還不是蜀漢直接統治的地區，只能實行羈縻管理。
劉備和諸葛亮想統一天下，向北過不了關中，向東過不了荊州。在當時魏最強吳次之蜀最弱的格局下，蜀漢只能與東吳聯合，根本不敢打荊州的主意，只能集中向北進攻關中。可曹魏的實力又足以支撐與蜀漢的長期戰爭，比如曹魏北部可以輕易得到馬匹。蜀漢國力本就有限，與魏國的長期戰爭幾乎拖垮了蜀漢的經濟。
以上就是為什麼劉邦能統一而劉備卻做不到的主要原因。
地圖帝
劉邦和劉備面臨的政治軍事局勢大不相同，所以結局必然不同。
劉備佔領漢中的時候，曹操已經統一了北方，政治局勢很穩定了。劉備此時北伐關中地區，面對的是一個經濟上政治上軍事上都比蜀漢強大的超級對手，其難度是地獄級的。
劉邦興起時，秦失其鹿，天下共逐之，四方豪傑並起，高祖得以用之。短短數年劉邦就組建了一個夢幻天團，漢初三傑之張良韓信蕭何，放在任何一個時代都是宗師級的人物，劉邦得到了他們，可以說是運氣，也可以說是天意。
項羽背棄盟約，封劉邦為漢中王時。同時也把關中地區一分為三，就是我們所說的三秦。
項羽分封的三個關中地區的王是三個被他打敗的秦朝降將，封章邯為雍王，都廢丘；司馬欣為塞王，都櫟陽；董翳為翟王，都高奴。
這三個人帶領關中子弟出關作戰，最後就只有他們三個人回到關中並且封王。他們帶領的關中子弟除去戰死的，餘下的二十萬降軍在新安被坑殺，關中父老恨三人入骨。
據史記，項羽乃召黥布、蒲將軍計曰：“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”於是楚軍夜擊阬秦卒二十餘萬人新安城南。
劉邦攻入關中地區時，約法三章，關中父老對劉邦感恩戴德，非常歡迎劉邦能在關中稱王。
據史記，劉邦告訴關中父老曰：“父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄巿。吾與諸侯約，先入關者王之，吾當王關中。與父老約，法三章耳：殺人者死，傷人及盜抵罪。餘悉除去秦法。諸吏人皆案堵如故。凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！且吾所以還軍霸上，待諸侯至而定約束耳。”乃使人與秦吏行縣鄉邑，告諭之。秦人大喜，爭持牛羊酒食獻饗軍士。沛公又讓不受，曰：“倉粟多，非乏，不欲費人。”人又益喜，唯恐沛公不為秦王。
劉邦用韓信的計策，明修棧道暗度陳倉，帥軍北伐關中地區時，劉邦面對的是一個軍力分散，政治局勢不穩，關中父老人心都倒向劉邦集團這樣的一個局面。
在這種局面下，劉邦集團是以強擊弱，勢如破竹，迅速拿下關中地區。漢軍出關與項羽相持不下，關中地區就成為了漢軍的強大而穩定的後方。
劉邦佔領關中地區，項羽集團卻在齊國田氏的襲擾之下疲於奔命。沒有迅速對局勢做出正確反應，還夢想著穩定了齊國局面以後再回頭對付劉邦集團，因而錯失良機，讓劉邦在關中地區紮下根基，並以這塊四塞之地為基地，與項羽展開了爭霸天下的大戰。
最終，在韓信的十面埋伏下，一代霸王飲恨烏江，拱手把大好河山讓與他人。
棒棰島的棒槌
看老劉家笑話是吧，你家長盛不衰呀！我大漢老劉家興於斯，亡於斯，不正應了天命嗎！天與則取，天棄則棄，有啥好說滴！我大漢三祖五宗，四百五十年天下，福澤萬代，就夠了！看看地球上，誰有如此榮光！
惠水濟善
正所謂勝不在己，而在於敵，劉備的敵人太強了。
劉備最主要的敵人是曹操，曹操的個人才能在三國中首屈一指，是高於劉備的。曹操從一個軍官混成最大的諸侯，這可都是靠真本事換來的，更為恐怖的是，他極善於用人，就用人方面曹操和劉邦一個級別。
而劉備從28歲投軍打黃巾，到50多歲還沒混到一塊地盤，打仗更是敗多勝少，常見他拋妻棄子，飛身上馬，不顧從者，奪路而逃，可見此人打仗是不行的，是不如曹操的。不過跑的快也是本事，所謂善敗者不亡，你不跑就打死你，曹操消滅了那麼多諸侯，就是沒能消滅劉備，說明劉備比其他諸侯強比曹操差。
就國力來說，曹操佔據北方九個州，而劉備只有兩個，而且當時最富庶的州在北方，基本上都在曹操手裡，實力相差太大，所以諸葛亮說此誠不可與爭鋒是對的，何況後期關羽還把荊州丟了，只剩一州。這是一打九啊。
在看劉邦的敵人項羽，項羽稱為霸王，力能扛鼎，可謂匹馬縱橫天下，無人能擋，就衝鋒陷陣來說，古今無敵，可這也是他的弱點，自己太強了就不會重用手下，看不上啊，所以韓信在他那裡只做一個站崗的，到了劉邦那裡，劉邦封他為元帥，劉邦知道自己不行，才能用人，所以文有張良，蕭何，陳平，武有韓信，樊噲，夏侯嬰，而項羽唯一的謀士范增還被他氣走，這用人水平不在一個檔次。
就國力來看，劉邦和項羽地盤差不多，項羽為西楚霸王，劉邦為漢中王，一對一，平手。
所以固然劉備厲害，但是曹操更厲害、那就贏不了，縱然項羽厲害，劉邦比他更厲害，所以劉邦能贏。
這和下象棋一個道理，你能不能贏取決於對手，這也是為什麼最後昏庸無能的司馬炎能夠一統三國，而劉備，孫權，曹操皆不能的原因，因為他的對手比他更差。
契茶書舍
既然要同劉邦比就要全面一點。劉邦出關時手下人才濟濟，這個不用多說，小學生都能如數家珍。反觀諸葛亮方，劉備主政時，夷陵之戰精銳喪盡，他倒是痛快嗝屁了，留下什麼給亮哥了？別跟我提趙雲，把他年齡放一邊不提，頂天就一先鋒官。魏延倒是個人才，但他腦子就想怎麼走捷徑，捷徑有這麼好走嗎？似乎幾千年來沒人走通過吧。說諸葛亮死守隆中對不放只能說你沒讀懂，諸葛亮六出祁山真的是為了一舉克服中原嗎？他只是擺出了攻打中原的勢態圖謀雍涼，只有拿下雍涼才能增加土地和人口，最關鍵能得到西蜀奇缺的戰馬，也只有這樣才有資本與曹魏爭奪天下。再者，曹魏是項羽能比的嗎？一個強大的中央集權國家和一個開歷史倒車的所謂霸主比較，用腳趾頭也能想出誰強誰弱，頂天一加強版馬超。還好早出生400年，不然遇到諸葛亮早成刺蝟了，還能橫行霸道？一個國力只有對方十分之一的國家三天兩頭沒事就出來扁對手一次，還被打得不敢冒頭，每次都是糧盡而還，追出去還被痛扁，這是種什麼場景？腦補一下就像墨西哥沒事就打美國，美國說不用管他，讓他打，子彈打完了自然就退了，是不是覺得很可笑。最後論一論諸葛亮窮兵黷武的事，現在這個觀點似乎很流行。但是弱國要想勝強國應該怎麼做？以我的觀點就是學習滿清。首先建立一支強大軍隊，全民皆兵。沒事就敲打一下對手，讓他無法集中精力發展和疏理內政，增加其軍費開支。第二，等，等對方亂。古代中央集權國家內亂的觸發條件並不高，君主架崩、諸子奪位、權臣爭權、宦官專權、外戚干政或者一個大型天災等都有可能造成內亂，這時候就是奪取天下的機會。當然，以弱勝強自古以來就是個苦差事，能成功的寥寥無幾，話說回來換誰來代替諸葛亮也不見得比他做得更好。所以諸葛亮論人品是沒得說，論能力也是人中龍鳳，千古以來沒幾人能出其右者，你說呢？
唐伯虎點蚊香60600626
想要成功不僅需要看自身努力與否，也要看具體環境與歷史進程，劉邦與劉備，看似相同的出兵路徑，之所以有著遠不相同的最終命運，完全不僅僅是劉邦與劉備自身的原因，也是二人處於不同歷史環境的原因，不考慮具體客觀環境，單純複製前輩的成功路徑是很難成功的。
劉邦的對手一超多弱，為劉邦佔據關中提供了良機
項羽雖然在軍事能力上相當強悍，但項羽在劉邦出漢中前僅僅能夠直接控制【東南一隅】，剩下的山東半島、河北平原、山西高原、關中地區乃至河洛中原都是擁有半獨立性質的諸侯政權，整個北方在西楚分封體制下是碎片化的。即便關中三秦、山東三齊、中原三王都是項羽安插的附庸型諸侯，但附庸型諸侯對於當地的控制力也是最弱的，很難安撫好當地矛盾，很容易被真正的地方實力派所顛覆（見下圖）。
早在劉邦出漢中以前，山東半島就被田榮田橫兄弟打破了項羽原先安排的三齊秩序，以至於項羽不得不在楚漢戰爭爆發前後被拖累到山東半島一帶，劉邦這才得以趁機掃滅三秦，掌握了關中天府，從此握有大量兵源、財糧，方能與項羽爭奪天下。質言之，北方的鬆散格局，使得劉邦得以掌握秦人腹地——關中，是關中最終幫助劉邦站穩腳跟，而非漢中。
【圖為電視劇《楚漢傳奇》中由陳道明飾演的劉邦】
劉備的對手鐵板一塊，毫無能夠拿下關中的機會
在劉備入蜀以前，曹操便已經完成了對於關中、隴中乃至河西走廊的基本控制，隨著曹操劉備漢中之戰的持續，曹軍在關中、隴中的防禦只會越來越被重視，再加上曹操早在208年前後便以完成對於整個關東地區（函谷關以東）的控制，關東+關隴，這就是周秦漢唐時期的華夏腹地，全部牢牢掌握在曹操手中，毫無任何一個北方割據勢力能夠在北方挑戰挾天子以令諸侯的曹操。
曹操軍團在218、219年前後，已經實現了背靠黃河以北，向南方伸出關隴、襄宛、合肥三個拳頭的軍事佈置，這也是日後曹魏南方防線的重心，劉備很難輕易突破。無法趁機攻略關中，便無法在立足西南的基礎上掌握西北資源，進而無法形成東西對抗之格局。從漢中出發並不重要，重要的是得到關中！得不到關中，才是劉備劉禪集團的致命傷。
【圖為電視劇《新三國》中由於和偉飾演的劉備】
綜上，從漢中出發確實是劉邦與劉備的共同點，但劉邦趁機得到關中、劉備得不到關中，才是二人一成一敗的關鍵所在，而得到與得不到背後，原因還在於項羽與曹操對於北方的不同控制程度，項羽鬆垮且矛盾四伏的北方格局擋不住劉邦，曹操牢靠且威權統一的北方格局劉備很難攻破。
覺得本答對您有所幫助的話，還望點贊轉發支持
如果您有獨到的見解，歡迎在評論區交流
如果您喜歡寒鯤的文字，可以點擊回答上方的頭像關注
寒鯤
時代不一樣，對手不一樣。
其一楚漢爭霸時代，楚霸王項羽是武夫，他推翻暴秦的目的是為被秦滅掉的楚國復仇，所以可以說他從起兵之初就沒有樹立為天下蒼生的志向，反觀劉邦，是秦微末小吏出身，從小受盡白眼，更能體會升鬥小民在那個亂世生存的艱辛，他之所以起兵，表象上看是為了保自己性命，更深層次的是希望能夠結束暴政，為天下百姓請命。
其二項羽在攻秦時侯，全憑武力，不講謀略，對當時的老百姓也是殘忍至極，對待俘虜或者降兵更是殘暴成性，每到一地就搞大屠殺，弄的民怨沸騰。反觀劉邦，從開始就知道民心的重要性，起兵之初就重視他的軍隊在老百姓心中的形象，跟他一塊起兵都是普通百姓，所以他們的目標是一致的。
其三在人才儲備上，項羽一介武夫，始終不知道爭天下不僅需要武力，同樣需要謀略的目的，在他的帳下，謀士是完全沒有地位，並且被他看不起的，范增的離開讓他自斷一臂。反觀劉邦，帳下謀士名將如雲，文有蕭何、張良、陳平等。武有韓信，周勃，季布等。為劉邦爭奪天下打下重要的基礎。
謀士戰將鼎力相助，又是民心所向，因此劉邦可以東出爭奪天下。
到了三國時期，天下形式大變，曹操在許昌挾天子以令諸侯，東吳孫權佔據江東，劉備現在漢中，益州，後天下三分。這個時代，論實力，曹魏集團在北方經營多年，實力雄厚，而劉備在夷陵之戰大敗以後，國家底子已經基本拼光。尤其在劉備去世之後，國家人才凋零，諸葛亮獨木難支。已經淪為三分天下最弱的一方。
另外，曹魏集團曹操起就重視收拾民心，之後歷任君主都比較英明，又有能臣輔助，讓老百姓都能夠安居樂業，因此在百姓心中威望甚高，北方老百姓對於光復漢室的期盼已經沒有那麼高了。所以當時蜀漢集團，天時地利人和盡史，很難從漢中東出爭霸天下了。
話說傳說
我是湯哥，頭條號（歷史是最好的醒酒湯），我來回答。
劉邦出漢中而功成，劉備佔漢中而無所作為。原因何在？
比較各個歷史事件，我認為是看大勢，而不是細節。
有人羅列了一大堆細節上的對比，諸如兩個人的氣質氣度、謀士們的水平、地盤大小、軍隊成分、將士戰鬥力、後勤保障等。有沒有道理呢？有一點道理，但不是大勢。
當然，還有人歸結為“運氣”，說劉備沒有皇帝命，那就是胡扯了。
在歷史大勢面前，任何細節都只是一朵浪花而已！
正如《三國演義》開篇就說：天下大勢，分久必合，合久必分。
強秦崩盤後的大勢，是再次大一統？還是諸王爭強、重回戰國？
誰也說不清！
畢竟大一統的歷史太短（秦朝一統15年而已）；
畢竟大一統的理論體系還沒有徹底建立（擺出百家、獨尊儒術之後，大一統的理論體系才趨於完善）；
畢竟大一統在老百姓的心目中也沒有生根，他們還記自己分別是齊國人、楚國人、燕國人、韓國人、趙國人、魏國人、秦國人！他們沒有統一的標籤，只記得暴秦滅了自己的國家而已。
因此，此時的戰爭是“群雄逐鹿”，先到先得！
這時候的戰爭動員很簡單：稱王稱霸。
項羽先得，他自封“西楚霸王”，重新回到“分封制”，政治上是大倒退。
歷史很幸運，劉邦勝出了，漢承秦制，雖然還保留了一點分封，但前進的方向還是大一統。
所以，劉邦與項羽之間的戰爭是選擇方向的戰爭，是選擇道路的戰爭！
當時的儒家，基本都站到了劉邦這邊，如叔孫通、陸賈等，儒家由此也開始復興，為大一統搭建神壇，建立道統。
而漢末群雄逐鹿，目標只有一個：統一國家。
不存在方向之爭、道路之爭，此時的戰爭動員：恢復秩序。
所以，曹操終其一生，不敢稱帝，不是道德因素、不是實力因素，而是他的身份是“秩序恢復者”，這是他的政權合法性的來源。曹操是成熟的政治家，他不會拿這個來開玩笑，所以不會稱帝。
站在大勢上來看劉備。
與曹操相同，劉備也在極力恢復秩序，所以他拼命尋找一切合法性的來源。
他自稱中山靖王之後，是根紅苗正的秩序恢復者。
他做事完全以曹操為標杆，但行為相反，“操以急，我以緩；操以暴，我以仁；凡每每與之相反，遂能如願也。”，曹操是名正言順的漢朝丞相，這是一種依附策略，用曹操的合法性來證明自己的合法性。行為相反，但本質一致。
問題就在這裡！
劉備是秩序恢復者，所以他佔了漢中以後，也沒有辦法向曹操挑戰，更沒有提出北伐的主張。
相反，他發動了讓自己慘敗的伐吳戰爭，臣下多數持反對意見，但劉備卻一意孤行。
原因何在？
因為東吳不是秩序恢復者，而是秩序破壞者。
劉備的如意算盤是：滅了東吳，再弄曹操。
然而，然而就沒有了。
劉備死後，諸葛亮北伐、姜維北伐，都失去了政治正確性，變成了邊境騷擾戰爭而已。
劉邦出漢中而勝，劉備佔漢中而無功，皆因大勢如此，而非細節所致。
關注我的頭條號（歷史是最好的醒酒湯），分享不一樣的歷史解讀。
歷史是最好的醒酒湯
劉邦和劉備所處的地裡環境確實一樣，但是，兩個人手下的將領不一樣，兩個人所面臨的外部環境也不一樣。還有一個就是他們所面臨的敵人不一樣。
因為這三個不一樣，所以，導致了劉邦成功了，而劉備沒有成功。
我們先說劉邦和劉備手下的大將有哪些不一樣？
劉邦手下的大將是韓信，韓信是千年才會出一個的軍事天才將領，他打仗很會投機取巧，而且每戰必勝。
最主要的是，他擅長打以少勝多的戰役。
你看韓信打的明修棧道，暗度陳倉之戰，就迷惑了當時最驍勇善戰的秦末名將章邯，把章邯騙的團團轉，可以說韓信沒有費多麼大的力氣，僅僅就是翻越了一座秦嶺，就打到了陳倉，衝出了漢中，佔據了關中之地。
還有韓信的成名之戰，背水之戰，這一戰韓信是利用水源，僅靠三萬人馬，打敗了趙國張耳率領的二十萬大軍。
這又顯示出了韓信卓越的軍事才能。
當然韓信打的以少勝多的仗還有很多，我們就不一一列舉了。
韓信這樣不世出的將領，劉備手下沒有吧。
你要說劉備手下有諸葛亮，有關羽。
但是，大家不要忘記，諸葛亮大致相當於劉邦手下張良的角色，讓他出出主意，定定天下大勢還可以，真讓讓他帶兵打仗，他的軍事才能真的不敢恭維。
就不拿他和韓信來比了吧。
再說關羽，關羽也就是匹夫之勇，連個荊州都守不住，就更不要說，讓他像韓信一樣，開疆拓土去了。
關羽可以說是劉備帳下最驍勇善戰的人了，他若是都不行，那劉備手下的其它人，就更不行了。
我們再說劉邦和劉備面臨的外部環境的不一樣。
劉邦的時候，整個天下雖說都在項羽這個西楚霸王的掌控下，但是，那時候真正聽項羽話的人並不多。
再加上項羽把整個北方分成了幾塊，給了不同的諸侯王來治理。
這些諸侯王到了出事的時候，並不能團結一心，一致對付敵人。
這也就給了韓信和劉邦出漢中的機會。
韓信帶領軍隊到達陳倉的時候，關中的賽王司馬欣和翟王董翳就全部投降了韓信。
司馬欣和董翳都是項羽分的王，但是，關鍵時候，他們為了保命，就把項羽給忘了，投靠了劉邦。你看項羽的人都是不可靠的吧。
還有就是項羽分封諸侯王的時候，分的不均勻，導致了很多人對他不滿。
陳餘就是第一個對他不滿的，還有齊地的田榮，山賊出身的彭越，他們對項羽的意見很大，索性，他們三個合在一起找項羽的麻煩，不斷給項羽穿小鞋。
項羽不得不去平叛，所以，他陷入到了戰爭中，到了劉邦和韓信殺出漢中和關中的時候，他根本沒法抽身，這也就給了劉邦佔領中原的機會。
再說劉備，劉備在漢中面臨的是強大的曹操，這時候曹操早已統一了北方。
整個北方的土地，都歸曹操來管理，所以，他們對抗起劉備來，就更加團結，防守起來就更加的用心，更加的嚴密。
最後再說劉邦和劉備面臨的敵人不一樣。
劉邦的敵人是項羽，項羽是個英雄，他根本看不起劉邦。
所以，這就導致了項羽的自以為是，以為自己就是天，無所不能，手下有可用的人才或者計策，他也不聽，這就導致了他最終的失敗。
再看劉備面臨的人，那可是曹操呀。
曹操戰國時期排名第一的軍事家，此人不但文韜武略，而且更重要的是他不但有項羽的勇猛，還有有劉邦那樣的胸襟，他能聽進去部下的意見，他手下的人才最多。
這也是劉備根本無法出關中最主要的原因。
綜上所述，就是為何劉邦能出關中，劉備不能出關中的原因。
史學達人
劉備沒有帝命。半世奔波，晚年才奪得安身立命之地，但是身體沒熬住死的太早，沒能指揮北伐。這是第一主因。
正值曹魏改朝換代，朝政動盪時代，劉備沒有抓住機會，攻打曹魏。只顧著兄弟義氣，攻打東西，打勝了還行。結果還賠了夫人又折兵，一步錯步步錯，最後白帝城託孤。這是第二點，沒有抓住天時。
劉備人才儲備太少，雖然劉備重義氣，但是劉關張，趙雲，馬超，黃忠。這一輩人下面只有諸葛亮一個人。諸葛亮雖然能人，但是也有不足之處。相對於將才諸葛亮更適合管理內政。也就是說諸葛亮有蕭何之才，卻沒有韓信之能。千金易得，一將難求。蜀漢缺一能征善戰的大將。第三點，人和不足。
劉備死後，劉禪繼位。劉禪這個人沒有魄力，生長在動盪的年代，他最大的優點就是怎麼在這個世界上活下去，所以他是活的最久的。劉禪只能夠坐江山的能力，沒有打江山的魄力。
最後一點地利。蜀漢啥樣，誰都知道，再也沒有劉邦時代那樣可以明修棧道暗度陳倉。以奇謀取勝。曹魏對於蜀漢的飛防備比東吳還強。正面對戰。蜀漢的整體實力不及曹魏。拿什麼取勝？
